No i jeszcze jedno - można używać lampy błyskowej wbudowanej w e-500 :)
Wersja do druku
No i jeszcze jedno - można używać lampy błyskowej wbudowanej w e-500 :)
Po angielsku 'czas otwarcia migawki' to 'shutter speed'. W doslownym tlumaczeniu to 'predkosc migawki'.Cytat:
Zamieszczone przez suchar
Wazne, ze wiadomo o co chodzi - to tylko kwestia jezykowa :)
Ściąg dekielek z obiektywu. ;)
Jak masz aparat od czerwca i jakos sobie radzisz przez ten szmat czasu to calkiem źle pewnie nie jest. Ale moze popros kogos kto ma aparat cyfrowy(niekoniecznie lustrzanke) i zrobcie krotki test, ktory odpowie na pytanie czy sprzet masz sprawny. Obydwa sprzety na "auto" i porownajcie wyniki i exify. Calkiem miarodajne to nie bedzie ale jezeli kolega zrobi zdjciea przy czasie 1/200 i powiedzmy przyslonie 4, a ty bedziesz potrzebowal przy podobnej przyslonie powiedzmy 1/10s to.......to koniecznie dekielek sciag, jak nie pomoze to serwis
pozdrawiam
W E-500 nie warto wychodzic powyzej iso 400 (jak dla mnie to iso400 jest juz na granicy a na iso800 jest juz za duzo sumu) :cry:
Jesli chodzi o ta sytuacje to powiem szczerze ze ja kitowego 14-45mm w pomieszczeniach nie uzywam, lezy w szafie bo jest naprawde kiepski, jesli nie potrzebujesz zbyt szerokiego kata i nie przeszkadza ci manualne ostrzenie to proponuje kupic zuiko 50mm 1:1.8 (do portretu idealny) koszt ok 250zl
Oczywiscie to tylko moje zdanie... :D Pozdrawiam
nie utrwalaj bzdur. szum zależy nie tylko od iso ale też m.in. od tego ile łapiesz światła. poza tym, spróbuj iso800 z E-500 przepuścić przez jakiś odszumiacz i porównaj to sobie z wynikami konkurencji. szczegółowość, rozpiętość tonalna itd. i przekonasz się co warto a co nie.Cytat:
Zamieszczone przez Lysy_11
Jakkolwiek E-500 nie należy do najmniej szumiących aparatów na świecie, to w pełni się z Tobą zgadzam - zdjęć z ISO400 praktycznie nigdy nie przepuszczam przez odszumiacz, a te z > ISO po przejściu prze NeatImage czy NoiseNinja wyglądają naprawdę dobrze. Jak znajdę chwilę, to wrzucę kilka fotek grillowo-ogniskowych robionych z ręki przy ISO1600 i sensownie odszumionych - wyglądają naprawdę dobrze! Ostatnio robiłem chrzest na ISO400-800 i nie mam najmniejszych powodów do narzekań - już bardziej wkurzyło mnie mydło 14-45 niż wysokie ISO :roll: A jak długo już używasz aparatu, to możesz zapuścić pixelmapping - ostatnio to zrobiłem i mam wrażenie, że szum jest znacząco mniejszy :-)Cytat:
Zamieszczone przez dinx6
Ja bym chciał zobaczyć zdjęcia z EXIFem.
Nowy userze, oko ludzkie działa trochę inaczej niż aparat fotograficzny i to co nam wydaje się jeszcze dość jasne, dla aparatu (zwłaszcza przy przysłonach jakie podajesz) jest ciemne.
PRZYKŁAD:
Ogniskowa 110mm
Migawka 1/30s
ISO 200
Przysłona 1.4
z ręki
a było bardzo mocne światło z tego reflektora. (pionowe pasy /dzięki woytec60/ i ziarno to obróbka w programie graficznym)
Chyba "pionowe pasy"?
Nie, cytat dotyczył pomieszczenia, nieźle oświetlonego. Wyciągnąłem aparat widząc, że jest fajne światło i byłem niemile zaskoczony wskazaniami sprzętu...Cytat:
Zamieszczone przez zdrip
Aczkolwiek miałem problemy w sierpniu ze zdjęciami na dworze, w godzinach 17-18. Uzyskiwałem migawkę 1/30 i musiałem kombinować, aby zdjęcia były udane. Doszło do tego, że robiłem portrety w trybie "sport" :D Wówczas uzyskałem chociaż 1/60 :) Taki sam problem mam w pochmurne dni.
Naszła mnie myśl, że może ze sprzętem jest coś nie tak. Zwłaszcza, po przejrzeniu galerii zdjęć w necie, znalazłem wiele dobrych fot robionych w pomieszczeniach i o zmroku, ale innymi aparatami.
Teraz będę robił testy korzystając z Waszych porad, za które dziękuję. Podręczniki też przestudiuję.
Pozdrawiam.
Wskazanie zewnętrznego światłomierza, na kadr który zawiera widok z okna na stronę wschodnią w tej chwili (jest czyste błękitne niebo, mieszkam na 2 piętrze, do połowy kadru jest roślinność):
dla przysłony 5.6 i ISO 100 czas wynosi 1/30s