Panasonic Leica 12-60mm f/2.8-4.0 czy Olympus M.Zuiko 12-40mm f/2.8

Witam wszystkich .
Jest to mój pierwszy post, więc proszę o wyrozumiałość.
Do rzeczy :
Od niedawna posiadam OM-D EM10 m II + 14-42 II R , nie wiele go używałem ale widzę że ten obiektyw nie jest tym co by mnie zadowoliło,głównie problem z ostrością (jakoś nie trafia,sam już nie wiem) wcześniej długo używałem hybrydy panasonica FZ 50 z obiektywem leica.
Postanowiłem zakupić inny obiektyw do małego olympusa , który z tych dwóch będzie lepszy?
Aparatu głównie używam na wakacjach,wyjazdach i imprezach rodzinnych.
W leice podoba mi się ogniskowa -na wakacjach się przyda , a zuiko jest jasny - w muzeach się przyda , co wybrać.
Czy używał ktoś tych szkieł z takim body? Głównie mam wątpliwości co do panaleiki,czy będzie działać jak należy, bo m.zuiko napewno.
Dzięki z góry za zainteresowanie i odpowiedzi.
Pozdrawiam.

Wybrałbym zdecydowanie 12-40. Jest świetny, ma to samo światło w całym zakresie ogniskowych. Jakiej kombinacji ogniskowej i przysłony byś nie ustawił i tak zrobi zawsze bardzo ostre zdjęcie od centrum po brzeg kadru. 20mm różnicy pomiędzy 40 a 60 mm to nie jest dużo. Pomiędzy 12-40 a 12-100 widać różnicę i czasami ten węższy zakres by się przydał, ale 60mm? Meh.

Inna sprawa jakbyś miał body Panasa z IBIS - tutaj podwójna stabilizacja mogłaby być fajnym dodatkiem.

Możesz załączyć jakieś zdjęcia z tego obiektywu kitowego ? Bo nie bardzo mi się chce wierzyć z tą ostrością.
To nie jest na tym forum pierwszy taki post. Zazwyczaj okazuje się że za brak ostrości odpowiada nieprawidłowa obróbka.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bodzip

Zazwyczaj okazuje się że za brak ostrości odpowiada nieprawidłowa obróbka.

---

Albo używanie filtra artystycznego Bleach Bypass ;)

Nie spodziewałem się tak szybkich odpowiedzi , świetnie dziękuję.
Co do Leica to myślę że w olym tak jak w panasku można by sprzęgnąć obie stabilizacje (chyba że nie można) i jest troszkę tańsza tylko czy zadziała.
A co do kitowego problemu z ostrością to sprawa wygląda tak - nie obrabiam zdjęć w żadnym programie nie lubię tego robić chcę, lubię zdjęcia takie jaki wyjdą z aparatu i pstrykam do jpg, może kiedyś dojde do takiego stopnia wtajemniczenia że to się zmieni ale jak narazie to chciałbym umieć zrobić takie zdjącie żeby go nie modyfikować w postprodukcji.
Być może mam coś jeszcze żle poustawiane w aparacie ,ale próbowałem juz różnych sposobów i lipa.
Coś nie moge dodać zdjęcia.Załącznik 207793Załącznik 207793

Opcje zaawansowane -> zarządzaj załącznikami -> wybierz zdjęcie -> wgraj... gotowe

Stabilizacja w szkle Panasa i korpusie Olka będzie się wykluczać, więc będziesz musiał wybrać jedną z nich. Co do wyboru wszystko świetnie przedstawił kolega Szafir51, Olek dzięki stałemu światłu jest moim zdaniem bardziej uniwersalny.

Ja miałem 12-6-/2.8-4 w dużym systemie i był to znakomity podstawowy obiektyw- własnie dłuższy od kita o 18 mm a przede wszystkim szerszy. mZD 12-40 jest świetny, no ale te 20 mm różnicy w codziennym uzytkowaniu jest sporym bonusem.
Z drugiej strony, mając 12-40- nie ma już takiego parcia na jasną stałkę w zbliżonym zakresie.

Dziękuje za odpowiedzi.
Sugerując się waszym doświadczeniem i pomocą wybiorę zuiko, mam nadzieje że będzie ok i mały olek pokarze na co go stać.
Jak już staną się szczęśliwym posiadaczem i trochę poużywam to podzielę się emocjami :wink:.
Pozdrawiam.

Nie taki mały ten olek (jak na MFT). Będzie Pan zadowolony.