Wersja do druku
Cannon zrobił ostre 800mm f11 za 5k PLN. F11 w m43 to może przesada, ale jakby wybebeszyli takie 100-400 z automatyki przesłony (w tym 800 canona nie można zmieniać przysłony), stabilizacji i wywalili "zooma", mielibyśmy fajne szkło za pewnie 3-4 tysiące. I to by było "tanie", pewnie ważące 600-700g szkło, które mogłoby ściągnąć ludzi do systemu.
Ze co ? F11 ? AF przy tej przysłonie to tez jest symboliczny.. i 5k pln. No w cholerę tanie szkło.Cytat:
Zamieszczone przez koza
Wszystko fajnie, tylko czy byłoby ostre? Mam obawy że przy f11 na matrycy m43 dyfrakcja będzie już mocno degradowała jakość obrazu.Cytat:
Zamieszczone przez koza
Dlatego napisałem, że nie trzeba robić tego co canon, tylko wystarczyłoby wybebeszyć 100-400 i spokojnie dałoby się zejść z ceny. A 5 koła jak na obiektyw dla FF to jakiś majątek nie jest.
Przyzwyczajaj się do tego, że fotografia sprzętem z wymienna optyka to dość drogie hobby. Taniej już było.
OlyJedi to było coś. Nie doceniamy tego co mieliśmy :(
Trzeba polować na kupony promocyjne.
Nawet kupon Irassa to obecnie tylko 10%.
Obiektyw to nie chleb, że się kupuje codziennie, to jest zakup raz na ileś tam lat.
fakt, obiektyw to nie chleb, tylko co w tym nowym olku jest takiego oh, że kosztuje 2,5 razy więcej od P20/1,7 ? oto jest pytanie ? jest większy / cięższy, chyba to nie jest zaleta w tym systemie ? (O 61.7 x 63.4 mm, 247 g vs P 63 x 25.5 mm, 100 g )wiem, wiem dopisek PRO to magia dodana :)