Jaki korpus najlepiej kupić do PanaLeica 200mm 2.8?
Domyślam się że lepiej coś Panasonica, ale kompletnie nie rozeznaję się w ich sprzętach? G9 po prostu?
Czy jednak jakiś E-M1 w którejś wersji będzie lepszy?
Wersja do druku
Jaki korpus najlepiej kupić do PanaLeica 200mm 2.8?
Domyślam się że lepiej coś Panasonica, ale kompletnie nie rozeznaję się w ich sprzętach? G9 po prostu?
Czy jednak jakiś E-M1 w którejś wersji będzie lepszy?
O szkle się nie wypowiem, ale G9 jest świetny.
Jeżeli do fotografowania akcji, przyrody, to nie kupuj G9.
Mam PL200 f2.8 na G9 właśnie, i mam bezpośrednie porównanie do tego jak działa AF w G9 a jak w Olympusie.
Niestety brak fazowego AF w Panasonicu powoduje że przy fotografii seriami w trybie ciągłym mam bardzo dużo zdjęć minimalnie nietrafionych, co prawie się nie zdarza kiedy używam M1X.
Myślę że E-M1 w jakiejś nowszej wersji będzie tu lepszym wyborem.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Komponuje się znakomicie, dlatego kupiłem dokładnie ten zestaw, ale później okazało się że mogłoby być lepiej.
G9 to fajny aparat i ma przyzwoity AF jak najbardziej, ale jednak do Olympusów mu brakuje, zwłaszcza tych lepszych.
Chodzi mi tylko o fotografię akcji w trybie ciągłym, wszędzie indziej jest praktycznie bez różnicy.
AF działa bardzo szybko z G9. Ale być może z jakimś em1 iii , czy Om będzie nawet lepiej? Nie wiem, nie miałem okazji spróbować. Tak mam też 50-200, rzadko go używam, raczej takie wakacyjne szkło. Obydwa oddają niesamowitą ilość detalu, mimo wszystko wolę 200 2.8.
@Roberto73, AF w G9 działa bardzo szybko, problem w tym że czasami trochę niecelnie, jakby był minimalnie spóźniony. Kiedy coś się mocno rusza w kadrze (np. taki ptak który siedzi na drzewie i dość losowo się przemieszcza) to brak fazowego AF powoduje że G9 ma dużo trudniej bo w początkowym etapie ruchu nie wie w którą stronę obiekt zmienił położenie. Niby DFD Panasonica jakoś to kompensuje ale jednak nie do końca. To nie są jakieś bardzo duże nietrafienia, ale jednak. Np. w fotografii ptaków którą ja uprawiam, na G9 bardzo często jest tak że AF owszem, trzyma ostrość na ptaku, ale. na korpusie, a głowa którą ptak kręci bo się rozgląda w różne strony jest przez / za płaszczyzną ostrości. Kiedy używam Olympusa takie coś raczej się nie zdarza, większość zdjęć jest trafiona na głowę / oko. Zdarzają się niecelne zdjęcia w serii ale to są pojedyncze przypadki a następne zdjęcie po nietrafieniu wywołanym poruszeniem obiektu już jest dokładnie w celu bo aparat się szybko zorientował co do kierunku zmiany położenia.
To wszystko prawda , dlatego mam jeszcze Sony A6400 , który jest jak wiesz zdecydowanie lepszy z AFC :) . Ale uwielbiam panasa za jego kolory , niewiele muszę przy nich potem robić . Tak czy siak Panasonic 200 2,8 , to chyba jedno z najlepszych szkieł tele pod micro jakie wyszło , ciekawe czy będzie jeszcze jakieś kolejne :( . Poniżej fotka akurat z z tandemu G100 + 200 2.8
Załącznik 250170
A ja się zastanawiam, czy w ogóle jest rynek wtórny na taki obiektyw. Zakładając zakup nowego teraz za 8900 z konwerterem, za ile realnie można sprzedać, jeśli zaistnieje taka potrzeba? Sam obiektyw sprzedał się na OLX za 5K. Byłem, widziałem, zrezygnowałem z pewnych przyczyn. Są jeszcze na rynku dwa egzemplarze z konwerterami za 9K. Zero zainteresowania.
Za ile by taki zestaw ewentualnie trzeba wystawić, żeby ktoś się zainteresował?
Kusi mnie, bo miałem w ręce, zrobiłem fotki testowe, fajnie się nim pracuje. Super rozmywa. Byłby typowo do ptaków i krajobrazu u mnie.
PS. Wiem, że jest FF i inne mądrzejsze opcje, ale mnie pasuje m4/3.
Rynek zawsze jest. To jak by nie patrzeć dobro luksusowe, sprzedawane w małych ilościach, co ma potem wpływ na cenę na rynku wtórnym i jego dostępność . Cenę 8900 z pewnością za okazyjna uznać nie można, tak więc po oouszceniu półki sklepowej trzeba się liczyć dość szybko z utratą wartości 20% czy nawet większej. Ja swój testowo wystawiłem rok temu z konwerterem za 6tys, i był już zainteresowany (ale się rozmyśliłem ;), a to już był dwuletni sprzęt.