Czy po środku, to nie wiem, skłaniam się ku lekkiej przewadze wersji z niepoprawnym histogramem i równie lekkiej manipulacji nasyceniem w kierunku zmniejszenia.
Wersja do druku
Czy po środku, to nie wiem, skłaniam się ku lekkiej przewadze wersji z niepoprawnym histogramem i równie lekkiej manipulacji nasyceniem w kierunku zmniejszenia.
Dzięki panowie!
Wiecie jak to jest, każda matryca ma swoje ustawienia i każdy widzi inaczej...do dnia dzisiejszego wyświetlałem swoje fotki na telewizorze i to już leciwym.
I całe szczęście, że nie był to Rubin, wtedy by się działo... :mrgreen:
Niby tak aczkolwiek monitory tzw. bańki nie miały sobie równych
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Załącznik 237741
Załącznik 237742
Załącznik 237744
Załącznik 237743
Ja tylko rozciągnąłem histogram, ale jeszcze trzeba popracować nad kontrastem i nasyceniem. Tego nie dotykałem - dlatego wyszedł oczojeb.
Po co te nerwy, po co krzyczysz?
Ja tylko zapytałem, dlaczego te zdjęcia tak wyglądają.
Skoro powyżej udzielasz odpowiedzi, że to zamierzone to z mojej strony uwag brak.
Każdy pokazuje swoje zdjęcia tak jak chce :-).
A tak w ogóle, to ten wątek znajduje się w rozdziale "Ocena zdjęć". Chyba tego więc oczekujesz, pokazując tu zdjęcia.
@tropic - Krzysiek, używasz jak dobrze pamiętam E-5 ??
Tam jest opcja "zachowaj ciepłe kolory". Weź to wyłącz. Ta matryca i tak mocno ociepla.
A tak w ogóle to daj tego RAW-a do zabawy :mrgreen:
Na tym 'oczojebie' refleks światła na powłoce sterowca bardzo wypalony wyszedł. Na oryginalnym zdjęciu Tropica wygląda on dużo lepiej.