[center:966d9b2d5e]ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm 1:2.8-3.5
[/center:966d9b2d5e]
Napewno znajdzie sie kilka osob ktore maja ten obiektyw i moga cos o nim napisac i wrzucic pare zdjec (mile widziale oryginaly czy tez chociaz cropy)
Wersja do druku
[center:966d9b2d5e]ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm 1:2.8-3.5
[/center:966d9b2d5e]
Napewno znajdzie sie kilka osob ktore maja ten obiektyw i moga cos o nim napisac i wrzucic pare zdjec (mile widziale oryginaly czy tez chociaz cropy)
Ja mam pytanko (trochę banalne) czy on się wysuwa przy przybliżaniu? Czy jest uszczelniany?
tak, tak ;)
Witam,
"Olympus ED 50-200mm/f 2.8-3.5 Jak to pracuje"
https://forum.olympusclub.pl/forum22...uje-vt5344.htm
(O ile się przyda)
Pozdrawiam
Obiektyw jest świetny, ale ciężki. Taki stary dziad jak ja powinien nosić ze sobą statyw, ale jestem zbyt leniwy.
Aż tak ciężki nie jest...
70-200 f4 canona wazy co prawda 300g mniej, ale już 2,8 380g więcej... podobnie jest u nikona... Biorąc pod uwagę, że Zuiko ma światło pomiędzy tymi dwoma i notabene daje większe ogniskowe, to jego waga jest jak najbardziej w normie.
no dobra
a jest ktoś kto ma to bydlę i 40-150 i mógłby praktycznie i sytuacyjnie opisać różnice w obydwu, tak czysto praktycznie.
- czy rzeczywiście szybko ostrzy i dobrze? czy jest to odczuwalne w porównaniu do 40-150?
pomijam kwestie światła i długości bo to jest jasne ale czy warte prawie 3 klocków różnicy w cenie?
chyba troche o tym jest w linku ktory podal (wyzej) gofer111
widziałem, ale to nadal troszkę takie lanie wody...choć może rzeczywiście zwykły użytkownik nie dorósł do takich porównań...
sam się napalam na to szkło, ale jeśli mam dać 3000 za "troszkę szybszy AF" ( pomijam znowu światło i długość ) to szkoda pieniędzy.
40-150 sprawdziłem w akcji i tu jest bardzo różnie....często bywa nieostro ( mimo potwierdzenia ) lub ma spory kłopot ze złapaniem ostrości poruszających się obiektów bez względu na tryb pracy AF. I to w niezłych warunkach oświetlenia.
Dlatego ciekawią mnie opinie o 50-200 taki prosto z ręki.
A może ja zbyt wiele wymagam???? W końcu 40-150 to standard za 6 stówek....i jak to mówi mój kumpel - stary, za ta kasę to powiem Ci...jest zaje.iście.
ja tez podobnie mysle o 50-200mm .... zaprosilem paru wyjadaczy (posiadajacych to szkielko) do wypowiedzenia sie w tym watku ... pozyjemy zobaczymy moze ktorys sie zlituje ;)