Wersja do druku
Cześć,
Przymierzam się do fotografowania nocnego nieba i myślę, że mój obiektyw czyli 12-100 mm F4 IS PRO się do tego nie nadaje, dlatego szukam czegoś jaśniejszego.
Wpadły mi w oko dwa obiektywy:
- Laowa C-Dreamer 17 mm f/1,8
- Laowa 10 mm f/2,0 Zero-D
Co o nich myślicie? Może macie lepsze propozycje w rozsądnej cenie.
Nie mam doświadczenia z żadnym z wymienionych, ale do listy dodałbym nowego Panasa 9/1,7.
Na razie słabo z dostępnością, ale może to być ciekawa alternatywa.
Może ten film pomoże
https://www.youtube.com/watch?v=wqwtbA-F79E
i ten
https://www.youtube.com/watch?v=4BEi2jfr-O4
Po obejrzeniu kilku filmów z obiektywów Laowa najciekawszy wydaje się 7,5 mm f/2,0, szkoda, że nie jest uszczelniony chociaż astro raczej się w deszczu nie uda :wink:
Co do Panasa to jest możliwość zakupu na Amazonie w cenie nieco ponad 2400 zł, wspominają o odporności na kurz i zachlapania, jednak z uwagi na to, że jest to nowość trochę mało opinii na jego temat.
Z uwagi na brak uszczelnienia w moim E-M10 Mark II, myślę również o zakupie nowego body i w tej kwestii rozważam zakup na stronie Olympus zestawu E-M1 Mark III + 12-40 f/2,8 PRO w cenie 7299 zł, tylko mam wątpliwości co do przydatności tego obiektywu do nocnej fotografii.
Zakup osobno budy i jednego z obiektywów Laowa/Panas to około 1000 zł więcej niż zestawu.
Wszystko zależy od tego, co chcesz fotografować. Szeroki kąt do nieba nie jest najlepszy - w rogach masz już mocno nienaturalne rozciągnięcie, lepszy jest fisz. Jeśli chcesz łapać roje meteorów potrzebujesz jasnego obiektywu, do Drogi Mlecznej wystarczy 2.8. Poniżej przykład z ZD8 (wrzesień, kawałek za Garwolinem):
Załącznik 247099
W prawym górnym rogu Wielki Wóz, prawie w środku Lira, niżej po lewej Orzeł, między nimi w tle DM widoczny Wieszak.
Pod koniec wrześnie lecę na Lofoty, czyli będzie zimno, mokro stąd chęć zakupu uszczelnionego body.
Jest też szansa (możliwe, że niewielka :wink:) na złapanie zorzy polarnej, wydaje mi się, że do zrobienia dobrych zdjęć zorzy należy użyć jaśniejszego obiektywu i krótszego czasu otwarcia migawki.
Co do rozciągniętych narożników to Laowa w ofercie ma również obiektywy Zero-D, czy ktoś miał możliwość skorzystania z takiego?
Niekoniecznie, zobacz np. zdjęcia Rusłana (20'', f/1.6, ISO 1600) https://spaceweathergallery.com/indi...load_id=187441Cytat:
Zamieszczone przez ks143
Nie o to chodzi, szeroki kąt z definicji (geometria) rozciąga rogi, co dla niezorientowanego wygląda nienaturalnie; Zero-D zmniejsza tylko ew. poduszkowość/beczkowość obiektywu rektilinearnego.Cytat:
Zamieszczone przez ks143
A poza tym jednym jasnym fiszem od Olka , co sugerujesz?
Ktore obiekywy z tego systemu, jasne, nie za wielkie, maja dobrze skorygowana come, niezla ostrosc, chetnie bliski dystans ostrzenia?
Panasonic 9mm -srednio z coma (znika przy F'), ostrosc niezla, choc bez zachwytu..
Olek 12mm? rogi wypadaja srednio jesli chodzi o ostrosc.
Panasonic 14mm- z ostroscia w rogach chyba nawet ciut gorzej. Jak coma w obydwoch?
Laowa 7,5mm -mam od wejscia na rynek I wersji, kupowane bezposrednio w firmie. Moj egzemplarz ma straszne mydlo w centrum kadru, troche sie zniechecilam. C oma zdaje jest mniejszym problemem.
Wiec zastanawiam sie z pewna nieufnoscia nad Laowa 10mm;
Jest jeszcze Laowa 9, bez kontaktu z body, troche wieksza, ostrosc wyglada przyzwoicie, coma? Troche ni pies ni wydra. Weziej niz 7,5, ciezej, bez exifu. Lepsza ostrosc?
Panasonic Leica 12mm 1,4 jest wieksza, sporo drozsza, ze sklonnoscia do flar. Ostra i chyba z coma OK.
Panasonic Leica 15 mniejsza, niedroga, dobra optycznie, coma chyba ok. Troche wasko do gwiazd i architektonicznych bajerow?
Brak szerokiej, niezlej, lekkiej stalki z kategorii prime od Olka., tzn jest tylko ta 12mm f2.
Mi wychodzi wybor: Panasonic 9mm (zdaje sie ze jedyny uszczelniany)-najnowszy, pewnie najdrozszy, Laowa 7,5 i 10,
Panasonic Leica 12 i 15 oraz Panas 14mm (najmniejszy, nalzejszy, najtanszy, )
Ja mam Laova 7,5 z niebieskim paskiem (metalowa). Na ostrość nie narzekam. Ale zdjęć nocnego nieba nie robiłem, więc nie wiem.
Jest jeszcze Sigma 16/1,4
16 to wasko. Niby 1mm to nieduzo , ale tak generalnie wolalabym Panaleice 15mm mimo slabszego swiatla. Wydaje sie byc lepsza optycznie, ma efekt wow. No i jest chyba mniejsza (na oko, nie sprawdzalam). Te sigmy byly robione pod apsc.
Albo 12mm f2 od Olka, w uzywce, bo jak na stare szklo to cena ciagle wysoka.
Pierwsze laowy byly nierowne jakosciowo i czesto ludzie mieli problemy z ostroscia z jednej strony. A u mnie centrum, co bardziej przeszkadza. Mam te lzejsza wersje. Wychodzi, ze bezpieczniej nie kupowac nowek (ani aparatow, ani szkiel) tuz po wejsciu na rynek ;)
Ja bym poczekala na jakies zdjecia nocne z tego nowego Panasa Leiki. Lekki, wystarczajaco jasny, pytanie jak w praktyce z coma.
Sama skorzystalam z okazji forumowej gieldy (zrodlo wydaje sie najwyzszej proby), wiec niedlugo bede wiedziec jak do nocnego nieba wypada Laowa 10mm.
Moze jednak OM jakas szeroka jasna stalke wyprodukuje. Maja ewidentna luke w ofercie. Ale na 43 rumors pisza o zoomie jako nastepnym. Gdzies tam w planach byl tez makro 100mm, wiec czekanie moze byc dlugie.