Jaka jest dokładnie strata światła przy EX-25 ?
Ktoś sprawdzał ?
I czy to prawda, że przy EC-20 strata x2 ?
Wersja do druku
Jaka jest dokładnie strata światła przy EX-25 ?
Ktoś sprawdzał ?
I czy to prawda, że przy EC-20 strata x2 ?
To są zupełnie różne akcesoria.Cytat:
Zamieszczone przez jurec
W EC-20 są soczewki, spada światło a ogniskową mnożymy x2
w EC-14 też są soczewki spada światło a ogniskową mnożymy x1.4
w EX-25 nie ma soczewek, swiatło spada o tyle o ile jest go w stanie zabrać rurka o długości 25mm. Ogniskowa bez zmian ale minimalna odległość ostrzenia zmniejsza się dość znacznie, różnie w zależności od użytego obiektywu.
O telekonwerterach EC-14 i EC-20 napisał bardzo przystępnie, RadioErewan.
Wiedziałem co to są za akcesoria.
Pytanie dotyczyło światła. :)
Chciałem tylko napisać, niedawno połączyłem na małej wyprawie 12-60 z EX-25 i nie dało się robić zdjęć, nie dało się właściwie ustawić ostrości ręcznie, AF również nie działał. Zresztą zaraz to sprawdzę. Pozdrawiam
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Sprawdziłem i działa tylko na 60 mm, ale ostrość łapie z odległości około 5-7 cm od obiektu.
Jakość to ma super, ale przy swoim i tak dobrym odwzorowaniu na 60mm odległość od przedniej soczewki jest praktycznie równa długości jego osłony przeciwsłonecznej. Jak dodasz pierścień to chyba punkt ostrzenia minimalnego wyląduje w środku obiektywu...Cytat:
Zamieszczone przez jagger
Wszelkie pierścienie sobie daruj - ograniczają zakres AF.
Jeżeli nie ma to być manualny to widzę to tak:
1) Najprościej i krótko (ale dobre do niepłochliwych stworzeń i światła zastanego) - ZD 35 (lepsze odwzorowanie) lub ZD 50 (większa odległość przedmiotowa ale odwzorowanie 1:2)
2) Uniwersalnie - Sigma 105 lub ZD50 + EC-20 (zastąpi odległość i odwzorowanie Sigmy w razie potrzeby, kosztem niestety pewnie rozdzielczości, ale Sigma z EC-14 dawała mi taką samą jakość jak bez) - do 50-200 TC będzie przy okazji jak znalazł)
3) Wypas - Sigma 150 - ale ze światłem zastanym mogą być problemy.
Jeszcze jedno - tak mi wyszło z praktyki robaczej - w makro równie istotne jest światło co obiektyw żyletka...a może istotniejsze.
Co do konwerterów: strata światła w EC-14 - 1EV (czas x2), EC-20 2EV (czas x4).
dziekuje wszystkim serdecznie za odpowiedzi
myslalem o zakupie zd50 ale jeszcze sie zastanawiam
natomiast powaznie rozwazam dokupienie EX-25 do obiektywu 50-200 swd
da mi to rozsadna odleglosc od obiektu i chyba sensowne powiekszenie
gdyby mozna skupmy sie tylko na tej konfiguracji
co o tym myslicie
najprosciej oczywiscie bylo by pozyczyc na chwile od kogos z Poznania
ten pierscien dystasowy EX-25 , moze bylby ktos chetny pomoc chociaz
na wekend do testow
W poznaniu masz Sigma Pro Centru. Możesz u nich wypożyczyć obiektyw 105 lub 150 macro. Za 3dni zapłacisz 130 zł (za Sigme 150). Za 105 płaciłem ostatnio 80 zł. Do tego kaucja ok 60% wartości obiektywu.
ZD 50 jest ostry, ale skala 1:2. Z tego co próbowałem to Sigma 105 jest bardzo dobra, pozwala na fotografowanie z większej odległości niż ZD 50 i skala 1:1.
Można i budżetowo...
Poniżej jeden i ten sam robal (3 mm) robiony Sigmą 150 i manualnym Opteco 135/2.8 +pierścionki 50 mm.
Zgadnijcie który z którego obiektywu - nie zaglądać do exifu :mrgreen: (nie chciało mi się wycinać)
sigma to ta z prawej?
wiesz że z lewej :grin::grin:Cytat:
Zamieszczone przez jagger
Ale można dobre makro robić za psie pieniądze.