m.Zuiko 75mm f/1.8 vs m.Zuiko 45mm f/1.2

Witam,

chciałem w tym roku rozszerzyć swoją szklarnię o obiektyw Olka 75mm 1.8.
Mam obecnie 45mm 1.8. także "75" miała być jego uzupełnieniem.

Ale teraz tak myślę... Jaki w tym sens i czy nie lepiej sprzedać 45mm 1.8 i kupić 45mm 1.2, a zakup 75 olać? Bo w przypadku 75mm obawiam się, że będzie zbyt wąsko nawet w plenerze...

A do tego wszystkiego wkrada się jeszcze Sigma 56mm 1.4.

Albo zostawić 45mm 1.8 (wszak to fajny obiektyw) i kupić inne ciekawe szkło?
Albo nie kupować nic nowego? ;)

Co o tym sądzicie?

Musi być AF, czy wystarczy manual ?

Samyang 85/1,2

Załącznik 209552 Załącznik 209553

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bodzip

Musi być AF, czy wystarczy manual ?

Samyang 85/1,2
...

---

Tylko nie wiem, czy wtedy starczy jeszcze na psa... ;)

A w temacie: nie wiesz do czego chcesz kupić obiektyw, to znaczy, że go nie potrzebujesz. Wydaj kasę na coś innego :)

@fret może i masz sporo racji. Z drugiej strony jakoś mi tęskno to 25mm...

Cytat:

---

Zamieszczone przez stpman

@fret może i masz sporo racji. Z drugiej strony jakoś mi tęskno to 25mm...

---

Też jest... bez AF
https://winmar.pl/mitakon-obiektyw-2...edium=referral

@Bodzip, wolę jednak AF mieć. Także w grę wchodzi albo 17mm albo 20mm albo 25mm (Olek). Bo 12-40 fajne jest, ale to duże i ciężkie szkło.

Cytat:

---

Zamieszczone przez stpman

@Bodzip, wolę jednak AF mieć. Także w grę wchodzi albo 17mm albo 20mm albo 25mm (Olek). Bo 12-40 fajne jest, ale to duże i ciężkie szkło.

---

Jeśli nie robię dzieci biegających, to ze światłem 0,95 to bym się jednak pokusił. Sam nie kupuję, bo mam Sigmę 30/1,4 i na razie wystarcza. Ale... emerytura zbliża się szybkimi krokami, więc może ;) Tym bardziej, że później ZUS mi nie pozwoli na większe zakupy :-P

Cytat:

---

Zamieszczone przez stpman

Witam,

chciałem w tym roku rozszerzyć swoją szklarnię o obiektyw Olka 75mm 1.8.
Mam obecnie 45mm 1.8. także "75" miała być jego uzupełnieniem.

Ale teraz tak myślę... Jaki w tym sens i czy nie lepiej sprzedać 45mm 1.8 i kupić 45mm 1.2, a zakup 75 olać? Bo w przypadku 75mm obawiam się, że będzie zbyt wąsko nawet w plenerze...

A do tego wszystkiego wkrada się jeszcze Sigma 56mm 1.4.

Albo zostawić 45mm 1.8 (wszak to fajny obiektyw) i kupić inne ciekawe szkło?
Albo nie kupować nic nowego? ;)

Co o tym sądzicie?

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez stpman

@Bodzip, wolę jednak AF mieć. Także w grę wchodzi albo 17mm albo 20mm albo 25mm (Olek). Bo 12-40 fajne jest, ale to duże i ciężkie szkło.

---

@stpman to o czym w końcu mowa? :grin:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rysiek_O

@stpman to o czym w końcu mowa? :grin:

---

Z grubsza o tym, że stpman ma parę groszy do wydania i chce sobie sprawić frajdę. Zwykła, ludzka rzecz i na dodatek całkiem przyjemna :)

I nie wie co by mu się bardziej przydało ;)
I tęskni trochę z 25mm ;)
I korci go 20mm ze względu na rozmiar.