Wersja do druku
Cześć!
Nie dosyć że GIMP wolno skaluje zdjęcia za pomocą LoHalo z rozdielczości 4608 x 3456 do 2000 x 1500 (coś z minutę albo dwie) to jeszcze takie wałki czasami robi jak na zdjęciu poniżej.
http://www.tomeq.eu/makro/P5310561_zrabany.jpg
Spotkał się ktoś z Was z takim zachowaniem gimpa?
Z Pozdrowieniami
Bo(o)t manager
P.s. Wersja gimpa to 2.9.1 z Nohalo też psuje.
Wersja stabilna, na oficjalnej stronie Gimpa to 2.8.14Cytat:
Zamieszczone przez BootMR
Wersja 2.9 to chyba jeszcze nie jest skończona, stabilna wersja. Może stąd te kłopoty? :roll:
Ale one niezawsze występują, przeważnie jest o.k., ale od czasu do czasu robi właśnie takie artefakty. Do gimpa 2.8 nie wrócę.
NoHalo jeszcze dłużej skaluje. Ja mam Gimpa samodzielnie kompilowanego pod procek i grafikę więc smiga nawet nawet. le i to nie umywa się do wersji stabilnej.
Czasem też mi robi babole, np. takie smugi jak banding wychodzą po skalowaniu.
No ale ma wiele innych zalet, których stable nie posiada.
Zgłoś problem na bugtrackera gimpa.
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez BootMR
Te wersje portable sa bardzo niestabilne a nowe algorytmy skalowania zle dzialaja.
Soft zawiesza sie i pisze mi, ze ma za malo pamieci na przeskalowanie "LoHalo".
Nie moge ufac czemus co dziala w stylu: "Na dwoje babcia wróżyła" psuje obraz i zawiesza sie.
Poza tym wersja 2.9.1 nie potrafi prawidlowo wczytywac DNG (wczytuje mini... naglowek i nic poza).
Instalowalem wersje 2.9.0 i... zalamka... Bardzo wolno przetwarza obrazki. (odmalowuje pasek po pasku).
Nowe wersje portable GIMP-a z wbudowanym RAW-em czytaja mi obrazy w BW.
Domyslnie program portable do RAW-ow jest zle ustawiony (trzeba przestawic w zakladce GRAYSCALE MODE: NONE)
wtedy mamy kolor.
Jezeli ktos ma portable GIMP lepiej skonfigurowany i wszystko dziala ok chetnie sciagne taka wersje.
Pozdrawiam
Cóż, mogę potwierdzić w zasadzie. U mnie z rozdzielczości 4608 x 3456 do 2000 x 1500 Gimp 2.9 skaluje ok. 30 sek. i z tymi wspomianymi defektami. Wcześniej do takiej rozdzielczości nie skalowałem, zazwyczaj mniejszej. Np. do rozdzielczości 1200 x 900 skaluje już szybciej bo 15 sek. i tych defektów na zdjęciu nie zauważam. Ale Gimpa 2.9.1 jako ciekawostkę zainstalowałem i praktycznie nie używam.Cytat:
Zamieszczone przez BootMR
Dla porównania przeskalowanie w PS Elements (obojętnie do 2000, czy 1200pix) "trwa" ok. 1 sekundy.
W Gimp 2.8 ; 2 do 3 sekund.
Też szybciej u mnie skaluje do małych obrazków i mniej je psuje. Sprawdziłem TIFF o w/w rozdzielczości.(100,4MB) to 1m20s, do 1024 x 768 to jakieś 29s, za pomocą sześciennej do 2k x 1k5 10s. Co śmieszne gimp używa do tego 1 rdzenia, który u mnie chodzi na 4,4GHz. Myślałem że będzie popierdzielać jak rakieta.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Chciałbym poinformować, że przekompilowałem sobie nową wersję Unstable Development Version o numerku 2.9.1.346.
Muszę powiedzieć, że zaczęło to "pieruńsko" dobrze i szybko działać. Byle tak dalej :)
Można pobrać paczkę z git'a: https://git.gnome.org/browse/gimp/co...894be1d3c4b4c5
Co to oznacza dla "zwykłego" użytkownika używającego Windowsa, który (jak ja) nie ma pojęcia o jakiś kompilacjach?Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Jest nadzieja, że za kilka lat pojawi się instalka mająca już te kompilacje, poprawki, w sobie i będzie to normalnie działać ?
No cóż, w Linuxie też jest spora grupa użytkowników pracujących na gotowych paczkach. Sam też tak mam :mrgreen:. Czasami lubię jednak się pobawić.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Zazwyczaj użytkownicy Windowsa mają jednak lepiej. Dostają gotowy program, a Linuksiarze muszą czekać. Czasem do świętego NIGDY.
Windows ma jedną paskudną rzecz - za wszystko trzeba płacić, no nawet za sam kompilator też :roll:
Wracając do tematu - gdyby prace nad Gimpem ruszyły trochę szybciej... a po ostatniej wersji tak wygląda to dla Windowsa wersja stable pod koniec roku może się pojawić. No optymista jestem :)
Bzdura Bogdan. Kompilator jest darmowy, ba samo Visual Studio od Microsoftu też można mieć za darmo i to do zastosowań komercyjnych. Linux - darmowe, Windows - płatne. Jeszcze 10 lat temu owszem, teraz różnica się zaciera.
Poza tym co jest złego w płaceniu za czyjąś pracę? ;)
To jest panie Arek: pytanie stulecia! :-DCytat:
Zamieszczone przez ahutta
(+1)
Dobra Arek +1 :) przyznam, że z Windowa do tyłu jestem...Cytat:
Zamieszczone przez ahutta