Poziom wyżej?

a więc... chciałem się przenieść na jakieś cyfrowe lustro... miałem wcześniej Olka 5060WZ(w zasadzie nadal mam chociaż pada mu już AF) ale niestety sprzęt już za słaby dla mnie...

a wiec... lustro będzie potrzebne głównie do fotoreporterki, sportów drużynowych typu piłka ręczna czy koszykówka i sporty ekstremalne typu parkour czy trial...

co wg was będzie potrzebne do tego typu zdjęć i jaki aparat by dał radę... odrazu mówię że E500... miałem w łapach ten model i nie chce więcej nim robić zdjęć...

fundusze około 1500-2000zł...

pozdrawiam i z góry dzięki za wszelkie odpowiedzi ^^

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sapphiron

... odrazu mówię że E500... miałem w łapach ten model i nie chce więcej nim robić zdjęć...

---

Hmmm, z takim podejściem, to z czystym sumieniem mogę Ci polecić tylko Nikona D3. Z pewnością spełni Twoje wygórowane oczekiwania. Musisz po prostu nazbierać więcej funduszy.

Rafał proszę Cię... ja na poważnie... wiesz dobrze jakie miałem problemy z analogiem (korex się kłania) wybrałem ale to nie to... jednak nie jestem tak dobry by bawić się w analogiem... nie dojrzałem do tego...

zadane pytanie jest na poważnie i pragnąłbym poważnej odpowiedzi...

Jak Rafał mówi z takim podejsciem...za 2000zł nie kupisz zawiele co najwyzej E-500 w dual kicie (używka) A jeśli nie to E-400 róznież dual kit tylko nówka ;) . Kolejna sprawa to co nie odpowiadało Ci w E-500?

cholernie mały wizjer, kiepsko mi się go trzymało i siakiś ślamazarny był w używaniu... nie wiem takie tam subiektywne odczucia...

a aparat nie musi być nowy... nawet chętniej bym dziabnął jakąś używkę... ze względu na cenę...

Wizjer fakt mały ale mozna się przyzwyczaic. Dopasowanie do dłoni moim zdaniem nie jest złe także idzie się bez problemu przyzwycaic. Jeśli chcesz tanio, jasno i nie muszą byc nówki to kup coś z :canonbe2: lub :nikonbe: choc i tak myslę, że lepiej niz uzywany E-500 w dual kicie nie kupisz za tą kase.Pozatym Olek to Olek :olekrulez2:

no olek to olek... używałem swojego jakieś 3 lata i nie zawiódł mnie ani razu... no oprócz ostatnich 2 miesięcy bo zaczyna ostro szwankować AF... błądzi jak choroba...

Jak Ci e500 nie lezy to E-1 zostaje - musi lezeć :)

Tylko AF to mega sup[er szybki nie jest

też się zastanawiałem przez jakiś czas nad E-1... tylko że nie znam kompletnie tego aparatu... poza tym z tego co patrze na allegro to nie ma go nawet tam...

Kup to ; http://www.allegro.pl/item285470169_...mm_lenses.html i nie powinieneś marudzic. Myślę, że po przesiadce z jakiego kolwiek kompaktu na lustro i tak powineneś odczuc sporą ruznicę...

Taka mała dygresja.

Jestem konserwatywny jeżeli chodzi o sprzęt... rzekłbym więc, że nie dojrzewa się do analoga, to analog pozwala dojrzeć.

pozwala dojrzeć... raczej ujrzeć swoje wady, brak techniki i błędy które cały czas ciągnął się za człowiekiem... i raczej nie mogę sobie pozwolić na marnowanie kliszy przez moje błędy i niedołężność... dlatego zdecydowałem się jednak na lustro cyfrowe...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sapphiron

pozwala dojrzeć... raczej ujrzeć swoje wady, brak techniki i błędy które cały czas ciągnął się za człowiekiem... i raczej nie mogę sobie pozwolić na marnowanie kliszy przez moje błędy i niedołężność... dlatego zdecydowałem się jednak na lustro cyfrowe...

---

Napisałem o błędach ciągnących się za człowiekiem. Otóż nie... ja uważam, że analog powinien być pierwszym aparatem, do nauki. Marnowanie kliszy jest ważnym elementem nauki. Myślę, że lepiej uczy się ktoś, kto zrobi 36 zdjęć w ciągu dwóch tygodni, ale będzie dokładnie pamiętał każde z nich niż ktoś kto zrobi w tym czasie 3600 zdjęć cyfrówką.

Cena? Tanie stare lustro, negatywy b&w i ciemnia. Na pewno na start taniej niż lustrzanka cyfrowa.

http://www.allegro.pl/item288241475_...ody_z_usa.html

Generalnie to masz w czym wybierać. Wszystkie body Olympusa oprócz E-3

Z E-510 też się zmieścisz: http://www.allegro.pl/item285376002_...nly_z_usa.html

+ używka kit i nie wychodzisz powyżej 2000zł

Olympus tani jest :D

Cytat:

---

Napisałem o błędach ciągnących się za człowiekiem. Otóż nie... ja uważam, że analog powinien być pierwszym aparatem, do nauki. Marnowanie kliszy jest ważnym elementem nauki. Myślę, że lepiej uczy się ktoś, kto zrobi 36 zdjęć w ciągu dwóch tygodni, ale będzie dokładnie pamiętał każde z nich niż ktoś kto zrobi w tym czasie 3600 zdjęć cyfrówką.

Cena? Tanie stare lustro, negatywy b&w i ciemnia. Na pewno na start taniej niż lustrzanka cyfrowa.

---

Ja niejednokrotnie wychodzę z aparatem na zewnątrz. Pochodzę ze 2 godziny i wracam bez żadnej fotki bo nie widzę nic godnego uwagi. A mam cyfrówkę. Obchodzę się prawie jak z kliszą ;)

tia... samo body... do tego obiektyw to napewno wyjdę poza te 2k zł...

używane 14-42 nieraz po 150zł schodziły.

kolego Switch przeczytaj dokładnie pierwszy post i zobaczyć jaką gafę strzeliłeś :D

:D To będziesz latał między zawodnikami na boisku z krótkim kitem, o! ;)

nie ma takiej możliwości... pomimo obecnego w Olkach cropa 2x kit nie nada się wogóle...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sapphiron

nie ma takiej możliwości... pomimo obecnego w Olkach cropa 2x kit nie nada się wogóle...

---

Ironizowałem ;) Dobrze wiem o co chodzi, gdyż sam od dłuższego czasu nie mam z czym sie wybrać na mecz hokeja.

Kombinuj z E-330

czyli e330 byłby najlepszy?

a może ktoś jeszcze się wypowie?

Hmm...

Do sportu, zeby bylo komfortowo, to z Olympusa tylko E-3, jesli taniej to inna stajnia [C30d], ale i tak sie z kasa nie wyrobisz...

Ja bym zainwestowala w szklo [50-200 sa juz po 2700, 70-300 masz za ok. 1300, za 700zl jest 40-150], bo sama mam E330 i widze, co ludzie wyczyniaja z E500, wiec to nie kwestia body ;)

Ale jesli koniecznie inne body, to albo E330 [nizsze szumy] albo jeszcze lepiej E510 [stabilizacja, mniejsze szumy - przyda sie w sporcie]. Skok bedzie, aczkolwiek niewielki...

A za jakies 150zl muszla ME-1 - powieksza dosc widocznie.

A co do tej muszli - ostatnio sobie przemyślałem sprawę i wywnioskowałem, że dla mnie nie jest to odpowiednie rozwiązanie. Przyłapałem się na tym, że nie widzę parametrów w E-510 (bez muszli) bo nie przykładam odpowiednio mocno oka. Nie chce mi się, ze względu na wygodę.

Co więcej miałem okazje porównać wizjer Nikona D50 (podobno nikony mają duże wizjery) z moim E-510. Różnica, o ile w ogóle istnieje, to jest pomijalna. Nie rozumiem skąd te narzekania. No chyba, że D50 to czarna owca.

a Weź sprawdź wizjer w D40X, ciekaw jestem twoich odczuć...
Oczywiście E-3 bije ich o całą klasę, ale to inna bajka

ja za D40 nie biorę się i nie mam nawet zamiaru dotykać tego upośledzenia...

to pomacaj Pentaxa, albo nawet Samsunga (to klony ponoć) Wizjery mają bardzo dobre. Przynajmniej K10D tego miałem. Jeśli to odpadnie to tylko Olek i pozostanie kwestią kasy który....
Co z resztą każdy tu wie że w relacji mozliwości /cena olek daje najwięcej

daje najwięcej tzn? ja troszkę zielonkawy jestem więc jakbyś mógł mi powiedzieć... tylko prosze nie odsyłaj mnie nigdzie... chciałbym znać twoje zdanie i tyle...

system (jak każdy)ma i swoje słabe strony, ale i bardzo wiele zalet pomniejszanych przez konkurencję świadomie.
Olympus słynie z
1. jakości wykonania swoich lustrzanek ( i aparatów generalnie)
2. najlepsze szkła kitowe (a więc te najtańsze dawane z aparatem w zestawach) są dużo lepsze niż gdzie indziej
3. zawsze miał najlepszy balans bieli i kolory
4. Seria E400/410 to najtańsze lustra i najmniejsze
5. jakościowo w szumach dogonili czołówkę
6. W szybkości i AF też, choć tego nie widać po ilości np punktów AF
7. Najlepsze LiveView
8. Najlepsze czyszczenie matrycy
9. teraz jak weszło ZD70-300 to masz już zakres tanich obiektywów aż do tele 600m
i pewnie możnaby tak jeszcze wiele napisać... :)

a wady?

Cóz, często zarzuca się olympusom, że mają mają matrycę :P (dla mnie to absurd)
Oczywiście za tym idzie to że w niektórych sytuacjach można mieć nieco większy szum, ale różnice są już pomijalne I to są najczęściej spotykane zarzuty. Możesz trafić tez na takich co twierdzą, że ma drogie obiektywy :P
I jak zwykle w niektórych przypadkach to jest prawda. Jest kilka modeli szkieł nieco droższych niż u konkurencji, ale tylko kilka i wątpię aby to powinno cię obchodzić i tak ich nigdy nie kupisz. Natomiast cała gama modeli obiektywów jest lepsza i tańsza niż gdzie indziej. Albo takich tam nie ma albo są dużo droższe. Przykładowo ZD14-54. Z wad możesz jeszcze usłyszeć, że źle leży w rękach :P. IMO albo że jest za lekki. Oba zarzuty z definicji fałszywe a działają demagogicznie. To jak ci leży to już sam musisz stwierdzić. mała waga to raczej dla mnie zaleta.

Zibi mogę popatrzeć w wizjer D40, z D40X raczej nigdy nie będę miał kontaktu. Sugerujesz, że w D40X wpadłbym jak w studnie? ;)

nie no co ty. ja po prostu nie miałem D40 w rekach
Natomiast miałem K10D, D80, D40X, D70s, i olki z wyjątkiem E400/410

ja już w łapach miałem prawie wszystkie lustra dostępne na Polskim rynku oprócz E1, E330 i E300 i E3...

Skoro miałeś K10D w rękach, to nad czym się zastanawiasz.

K10D ma, w przeciwieństwie do E-510:
- szczelne body
- dużo większy wizjer
- więcej punktów AF
- więcej raw'ów w serii

E-510 ma, w przeciwieństwie do K10D:
- lepsze kitowe szkła
- lepsze czyszczenie matrycy
- LV (choć taki pseudo, bez odchylanego ekraniku)

Jeżeli twardo będziesz obstawał przy kwocie 2K na sprzęt, to zacznij myśleć poważnie o E500 dual kit. Bo kupisz Nikona (D40? D50?), a skąd potem kasa na szkła?

Dokładnie ja stawiałbym na E510, z uwagi jednak na LV i czyszczenie matrycy. NIe zalezy mi aż tak na pancerności. Poza tym szkła o których myślę nie są zabójcze a i kit na początek najlepsze. Wizjer też można przeboleć, bo K10D ma lepszy. mała waga to też dla mnie zaleta a nie wada

Z tymi punktami AF to też pic na wodę, bo jaką szybkość AF na pentax to wszyscy wiedzą. Ja i tak korzystam z centralnego.

niestety... k10D nie przypadł mi do gustu... jedyne jakie mi się lux trzymało i robiło zdjęcia to Sony A700, Canon 30/40D i Nikon D3... żałuję że nie mogłem pomacać olków z E serii co je wymieniałem wcześniej... może to by zaważyło... coś mnie ciągnie jednak do E serii ale tej starszej a nie tych nowych plastików...

Oczywiście, że tak liczba punktów AF, to hasło marketingowe. Liczy się jak szybko ostrzy, a w słabym świetle K10D + SIGMA 18-180 (niby dobry obiektyw) cienko mu to szło. NIeraz nie mogłem zrobić zdjęcia w ogóle bo nie łapał goniąc tam i z powrotem

Ja bym tam nie demonizowała E-500 aż tak strasznie. ;) Zwłaszcza w tej klasie cenowej!

za cenę nowego E-500 można kupić używkę E330 lub E1... i jak coś to bym ku temu dążył... jak dążyć to do doskonałości a nie na kompromisy...

nie wiem no kurde... coś mnie jednak ciągnie do tych dwóch Olków... ale co to za cholerę nie wiem...