Wersja do druku
Witam.Chcę kupić do em10 któreś z wyżej wymienionych szkieł.Od kliku dni wertuje neta i czacha się już zgrzała:wink: Jest ktoś może z okolicy Katowic,Sosnowca albo Dąbrowy Górniczej kto ma któreś z wymienionych szkiełek?Jak na razie udało mi się podpiąć w sklepie panasa.pozdrawiam
do mając obydwa do E-M10 wybrałem Olka 25/1.8. Oba są bardzo dobre, trudny wybór, losowanie łatwiejsze :)
Szczerze to bardziej też skłaniam się do olka.Chyba trzeba będzie zrobić te losowanie:wink:
Miałem ten sam problem, podpiąłem w sklepie Olka i Panasa, ostrość na oko rewelacyjna w obu za to af w olku na moim E-M10 tak ze 3 razy szybszy;). Sigma świetna cenowo, ale to 2.8 na m43 to jednak trochę mało:/
Muszę poszukać sklepu w którym mają olka,bo panas za szybki nie był jak go podpinałem.No nie powiem że cena sigmy nie kusi...
To kupuj Sigmę, jak się znudzi czy opatrzy bokeh po prostu podmienisz... Świetna jest S.60/2,8 bez macro, dwie szersze nie dorównują jej jakością optyczna.Cytat:
Zamieszczone przez luzaczek82
Wolał bym kupić raz a porządnie,zaś stracę kasę na ewentualnej odsprzedaży.pozdroCytat:
Zamieszczone przez apz
Kup używany strata będzie mniejsza, skoro kusi. A jak nie, to droga jest tylko jedna nazywa się mZD 25mm/1,8.Cytat:
Zamieszczone przez luzaczek82
Szukałem używki sigmy, ale ciężko bo chciałbym czarną i wersje nowszą...
Ja podpinałem w AB Foto mieli i to i to, pewnie mają salon też gdzieś koło Ciebie, sigme mają na zamówienie, wszystkie chyba po 690...
690????????????????????
Chodziło że sigmę mają po 690zł.Abfoto jest koło mnie ale nic nie ma z tego co mnie interesi.Cytat:
Zamieszczone przez voovoo2
Widziałem je wszystkie w Media-Markcie lub Saturnie w ostatnich czasach, nie pamiętam w którym. Weż telefon i poszukaj, w Tarnowskich Górach też nie mają? W aglomeracji mieszkasz, a piszesz jakbyś był na co dzień na zadoopiu jak ja...Cytat:
Zamieszczone przez luzaczek82
Piszę jak jest. szkla owszem są,dostępne na zamówienie. Myśle że olka dorwe w Katowicach, no i nie będę jeździć niewiadomo ile km żeby luknąć szklo. Damy radę, dzięki pany za odpowiedzi. Pozdrawiam
Potwierdzam :) Jak tak właśnie zrobiłem.Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
Skoro trzecia osoba pisze, że mając oba w ręku wybrała Olka to chyba wszystko jasne;)
jest jeszcze PanaLeica 25/1.4... nie miałem, ale chwalone :) Z drugiej ręki niewiele droższy od 20/1.7 czy 25/1.8. Na pewno większy, czy lepszy?
ma ktoś jakieś zdjęcia nocne robione panasem 20mm 1.7? chodzi mi o 1.7 długo naświetlone nocne niebo (pogodne oczywiście :)
Tak do końca nie wiem co masz na myśli (mogę się domyślać):), ale ewentualne powiedzmy efekty uboczne mz. zależeć będą od użytego aparatu (matrycy), a nie od obiektywu.Cytat:
Zamieszczone przez grisza34
przepraszam za niesprecyzowanie. chodzi mi o omd em 10+ ww obiektyw, naświetlenie min 15s na pogodnym niebie blisko przepaleniu zdjęcia niedaleko miasta :) chcę wiedzieć ile z ORFa mogę wyciągnąć :)Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Duzo. Nie pomoge nie mam 10-tki. Poniżej 10mm/2,8 i E-M5 markII czas 30s.Cytat:
Zamieszczone przez grisza34
https://forum.olympusclub.pl/konkurs.../P3170219m.jpg
dzięki Apz- przyda się :) pozdr
Witam.Miałem dzisiaj okazję podpiąć olka 25 1.8.Cóż można napisać...kapitalne szkiełko.Af zdecydowanie lepszy od panasa,ostry od pełnej dziury.Widziałem też sigmę ale do sony,trochę duża.Wybór jest jak dla mnie oczywisty...olek:grin:
jak dla mnie, olek
Żebyśmy tylko takie dylematy mieli - oba świetne szkiełka. Ja zostawiłem 20/1.7 i bardzo go lubię, za to, że jest naleśnikiem, za ostrość, kolor i "pazur", polubiłem również jego kąt widzenia. A jak ktoś ma psioczyć na AF i akceptuję nieco większe rozmiary - wówczas z 25/1.8 będzie bardziej zadowolony, testowałem go i mam o nim jak najlepsze zdanie. Jakby nie to, że kąt widzenia tych szkiełek jest podobny, miałbym oba.
to tak jak ja :grin:Cytat:
Zamieszczone przez Karol
Oczywiście że panas jest bdb szkłem.Ale powiem szczerze że jak podpiąłem panasa to miałem mały problem z ułożeniem palcy pod szkłem,pewno dlatego że nigdy nie miałem tak małego szkiełka.Na dłuższym szkle jest mi wygodniej.
Bardziej bym sie zastanowil nad kątem widzenia.Mam co prawda panasa 25/1.4 a nie Olka i mam tez 20/1.7. Z tych dwoch nalesnika uzywam czesto (maly, lekki, kat szerszy, bardziej uniwersalny) a 25/1.8 sporadycznie, dla mnie troche za wasko. Optycznie oba jak dla mnie swietne, przewaza uniwersalnosc i kompaktowosc nalesnika.Kazdy musi ocenic sam, ktora ogniskowa mu bardziej przypasuje.
PanaLeica 25/1.4 jest wolniejsza i głośniejsza od O 25mm 1,8. Ja wolałbym Olka z tych dwojga.Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
Panas 20mm 1,7 jest dla mnie raczej konkurencją dla Olka 17mm 1,8 niż ww. Tu też wolę Olympusa, mimo gabarytów Panasa.
Jak szkoda kasy to zawsze można kupić 19mm i 30mm 2,8 Sigmy. Nie przesadzajmy - 2,8 to też dobre światło,
choć prawdę powiedziawszy chyba bardziej wolałbym te Sigmy podpiąć do Nexa z aps-c.
Dla mnie 20/1.7 niejako zastępuje zarówno 17 jak i 25. Jakbym zamiast Panasa miał jedno ze wspomnianych szkiełek Olka, pewnie chciałbym mieć też drugie. W dylemacie - Olek czy Panas brałbym również pod uwagę to jakie inne szkła zamierzamy mieć.Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
To już bym chyba wolał zooma z jego uniwersalnością.Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
Testowałem sobie zdjęcia w domu ustawiając kita na na 20mm i 25mm.Jakoś bardziej podeszły mi z 25mm.Co ,,najważniejsze'' mojej też się podoba olek:grin: nawet o cenę zapytała...:-PCytat:
Zamieszczone przez andrzejeko
Dla mnie uzupełnieniem 17mm/20mm jest raczej 45mm 1,8 i nie mam potrzeby póki co kupować ekw. FF 50mm. Jak kto woli.Cytat:
Zamieszczone przez KarolDla mnie 20/1.7 niejako zastępuje zarówno 17 jak i 25. Jakbym zamiast Panasa miał jedno ze wspomnianych szkiełek Olka, pewnie chciałbym mieć też drugie. W dylemacie - Olek czy Panas brałbym również pod uwagę to jakie inne szkła zamierzamy mieć.Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm 1:2.8 czy 12-35mm 2,8 OIS Panasowe za ponad 3000zł :?:Cytat:
Zamieszczone przez KarolTo już bym chyba wolał zooma z jego uniwersalnością.Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
Przy takich cenach zoomów 2,8 w m43 to ja wolę wrócić do DSLR (Sigma 18-35mm 1,8, 17-50mm 2,8 ) póki co, niż za nie przepłacać.
Fakt ceny zoomów 2.8 jak dla mnie też nie do przyjęcia
Niekoniecznie myślałem o zoomach ze światłem 2,8. Skoro jasną stałkę można zastąpić (tak zrozumiałem Twoją wypowiedź) nieco ciemniejszą ze światłem 2,8 to z kolei taką Sigmę można zastąpić nieco ciemniejszym zoomem.Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
Jak już mówimy o tym zakresie ogniskowych, to mam S 30/1,4 z dużego 4/3 i mikro O 45/1,8.
Z tych dwóch chętniej używam Sigmę.