Filtr do fotografii słońca.

Wersja do druku

6.03.15, 00:21
pongo

Filtr do fotografii słońca.

Witam.
Zastanawiam się nad sfotografowaniem zaćmienia Słońca i nie tylko zaćmienia. Ciekawi mnie czy niekiedy (przy dobrej widoczności) dałoby się uchwycić koronę z wybuchami, ciemną plamę którą oglądałem rzutując obraz z lunety na ekran? Chcę poeksperymentować. Na razie nie mam obiektywu długoogniskowego. Mój sprzęt to Olek E-M10-OMD i Tamron 14-150.
Wiem o okopconych szybkach - używałem do oglądania zaćmień w dzieciństwie. Nie mam ciemnego szkła od spawania. Gdzieś miałem lecz w innym mieszkaniu, nie znajdę teraz. Pozostają mi okulary przeciwsłoneczne lub filtr z płyty CD.
Rozważam kupno filtra ND400 lub ND1000. Jakiś niedrogi, wiem że jakość nie będzie super. Chcę mieć wygodę i móc go wykorzystać do innych celów niż Słońce. Czy taki filtr pozwoli sfotografować zaćmienie i Słońce bez zaćmienia? Za słaby, za silny? Jakieś sugestie?
6.03.15, 00:34
sepi19

http://teleskopy.pl/Folia-s%C5%82one...skopy-420.html

i nie kombinuj, bo może się przykro skończyć taka zabawa ;)
6.03.15, 00:39
pongo

Cytat:

Zamieszczone przez sepi19

http://teleskopy.pl/Folia-słoneczna-...skopy-420.html

i nie kombinuj, bo może się przykro skończyć taka zabawa ;)

Dzięki za odpowiedź. Czytałem o tej folii. Ale obawiam się że mało trwała. I do niczego innego jak Słońce tego nie użyję?
6.03.15, 00:55
sepi19

Nie , tylko slońce. Ale za to masz bezpieczne oczy !!! Ze słonkiem nie ma żartów, chwila nieuwagi i masz problem. Co do trwałości, to moja ma chyba coś ok dwóch lat, jeszcze nie udało mi się jej uszkodzić.Zresztą w tej cenie ;)
Korony tak łatwo nie uchwycisz, troszkę inny sprzęt do tego jest potrzebny.
6.03.15, 08:30
wyszomir

Cytat:

Zamieszczone przez sepi19

Nie , tylko slońce. Ale za to masz bezpieczne oczy !!!

Na szczęście E-M10 to nie lustrzanka, więc niewłaściwy filtr na obiektywie oczu nie uszkodzi. Ale - podczas kadrowania matrycę w aparacie może uszkodzić.
6.03.15, 08:49
pongo

Rozumiem że folia się sprawdza ale co z gęstymi filtrami? Są niewystarczające?
6.03.15, 10:47
sepi19

Nie kombinowałem z gęstymi filtrami. Folia jest tania i nie ma, moim zdaniem potrzeby kombinowania z filtrami.
6.03.15, 12:30
grzyboo

Folia to jest gęsty filtr, ale przy okazji wycina podczerwień, a to jest istotne. Do Słońca polecam raczej filtry do tego celu stworzone, tym bardziej, że cena folii jest niewielka.
6.03.15, 13:16
Ramondorn

z folią to całkiem dobry pomysł
6.03.15, 13:27
grisza34

spróbuj z IR 720nm. ja tak kilka razy kadrowałem Słońce i nie jest źle. zresztą wykorzystasz do innych celów. przy dobrych ustawieniach plamy zobaczysz na Słońcu. tutaj masz podw ekspozycje. o ile pamiętam Słońce na 300mm 1/4000s przyciemnione na -5 + filtr IR. też będę się czaił na zaćmienie o ile pogoda pozwoli. pozdr

https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=137208&d=1418385726

robione e m10 i 70-300mm
6.03.15, 13:50
sepi19

Tu masz z folią. E 620 + Mak 127.https://forum.olympusclub.pl/attachm...4&d=1387193014
6.03.15, 16:37
pongo

Cytat:

Zamieszczone przez sepi19

Tu masz z folią. E 620 + Mak 127.

Super! Fajny ten teleskop, malutki.
6.03.15, 23:25
pongo

Teleskop służy do obserwacji nieba. Musi mieć dużą średnicę obiektywu aby zbierać dużo słabego światła. Z obiektywem jest inaczej. Musi być mały i lekki. Średnica obiektywu w obiektywie nie jest najważniejszym parametrem. Czy na pewno folia do teleskopów to do aparatu fotograficznego najlepszy wybór?
Dziękuję za interesujące wypowiedzi. Niestety nadal mam problem z zakupem. Nie mieszkam w Polsce i analizując oferty wiarygodnych sprzedawców widzę że kupno foli kosztuje tyle samo lub drożej jak zakup taniego filtra ND lub na podczerwień.
Pozdrawiam
6.03.15, 23:57
sepi19

Szkoda, że nie doprecyzowałeś w pierwszym poście ;)
7.03.15, 09:09
robtor

1 załącznik(ów)

Nd500 da chyba radę na zaćmienie, oby tylko pogoda dopisała :) , właśnie zrobiłem sobie próbę:
widoczne paski na tle słońca to druty
Załącznik 142453
7.03.15, 10:37
pongo

Cytat:

Zamieszczone przez robtor

Nd500 da chyba radę na zaćmienie, oby tylko pogoda dopisała :) , właśnie zrobiłem sobie próbę:
widoczne paski na tle słońca to druty

Wygląda zachęcająco. Dało się użyć jakiś krótki czas?
7.03.15, 10:53
grisza34

Cytat:

Zamieszczone przez pongo

Wygląda zachęcająco. Dało się użyć jakiś krótki czas?

sprawdź Exif. tam jest wszystko :)

jak chodzi o krótkie czasy, to nawet 4000s nie przeszkadzaz filtrem IR. ustawiasz taki czas przyciemniasz do -2 i trzaskasz ile się da.
7.03.15, 16:57
pongo

Cytat:

Zamieszczone przez grisza34

sprawdź Exif. tam jest wszystko :)

jak chodzi o krótkie czasy, to nawet 4000s nie przeszkadzaz filtrem IR. ustawiasz taki czas przyciemniasz do -2 i trzaskasz ile się da.

I nie potrzeba będzie przyciemniać innym filtrem? Tylko IR? Mam max przysłone 22, czas najkrótszy 1/4000s. Sądzisz że to wystarczy?
7.03.15, 17:02
grisza34

2 załącznik(ów)

zaraz wrzucę Ci zdjęcie dziś rano zrobione. w exifie będzie wszystko :)

te robione przed sekundą :)
7.03.15, 17:25
robtor

1 załącznik(ów)

Co do mojej pierwszej fotki to zastosowałem filtr nd500 czas 1/250s; f6,3; iso 2oo na ogniskowej 300mm . Fotka była robiona rano, około 6.30 .

Poniżej fotka zrobiona z tym samym filtrem nd500, czas 1/8000s; f14; iso 200 na ogniskowej 300mm. Fotkę zrobiłem około 10.40 czyli mniej więcej o czasie gdy nastąpi maximum zaćmienia. Obniżając iso do wartości 100, ewentualnie manewrując jeszcze odrobinę przysłoną można spokojnie w czasie 1/4000 się zmieścić :). Wydaje mi się że jak chodzi o filterek nd500 w zupełności wystarczy do zrobienia fotki z zaćmienia :) .

Załącznik 142468
7.03.15, 17:33
grisza34

Cytat:

Zamieszczone przez robtor

Co do mojej fotki to zastosowałem filtr nd500 czas 1/250s ; f6,3 ; iso 2oo na ogniskowej 300mm . Fotka była robiona rano oczywiście, około 6.30 .

ciekawa bestia ten nd500. przetestuje chyba niedługo :)
7.03.15, 17:55
robtor

Cytat:

Zamieszczone przez grisza34

ciekawa bestia ten nd500. przetestuje chyba niedługo :)

fajnie się nim wodę "rozmywa" :)