Ciekawostka do makro - ale... czy praktyczna?

Chińczycy wprowadzaja na rynek obiektyw makro 60mm f2.8 z maksymalną skalą odwzorowania 2:1 - ostrzący od 18.5mm (ciekawe odkąd mierzone - od płaszczyzny gwinu pod filtr?) do nieskończonosci - http://petapixel.com/2015/01/05/venu...nfinity-focus/
Wygląda ciekawie, ale obawiam się, że te najmniejsze odległości będą w praktyce sprawiały spore problemy. Średnica gwintu pod filtr aż 62mm - przy bardzo małej odległości między obiektywem a motywem oznacza to znaczne ograniczenie zakresu kątów podejścia do motywu oraz spore problemy z oświetleniem.

Ale makro to mie tylko motylek kwiatek czy pszczolka.To takze wskazowka od zegarka,napis na znaczu pocztowym,osadzenie sekundnika w np: Rolexie.Jednemu sie przyda drugiemu nie.A ze maja chec robic to im chwala.Moze i zrobia pierscien do niego oswietlajacy.Nie trzeba bedzie samemu w domu lutowac i kleic.A moze i ktos inny bedzie to robic.

Info ze strony producenta:
Min. focus distance 18,5 cm

To już dużo mniej dziwne. Czyli zapewne Petapixel pomylił jednostki. Przy odległosci 18.5cm można przypuszczać, ze odleglosć była mierzona w normalny sposób - od płaszczyzny matrycy. Przy długosci obiektywu 95mm (na pytanie - czy przy ostrzeniu na mniejszą odlegość obiektyw się nie wydłuża - odpowiedzi na razie nie znam) zostaje 9cm między gwintem pod filtr a motywem. Nadal przy średnicy gwintu 62mm dość mało, ale już dużo lepiej niż 18.5mm.

---------- Post dodany o 15:03 ---------- Poprzedni post był o 14:19 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mirek54

Ale makro to mie tylko motylek kwiatek czy pszczolka.To takze wskazowka od zegarka,napis na znaczu pocztowym,osadzenie sekundnika w np: Rolexie.Jednemu sie przyda drugiemu nie.A ze maja chec robic to im chwala.Moze i zrobia pierscien do niego oswietlajacy.Nie trzeba bedzie samemu w domu lutowac i kleic.A moze i ktos inny bedzie to robic.

---

Ależ nie twierdzę, ze nikomu się nie przyda. Jednak przy odległości motywu od szerokiego gwintu pod filtr zaledwie 18.5mm byłyby spore kłopoty z dobrym oświetleniem tego sekundnika w Rolexie. Na szczęście juz wiemy, że te 18.5mm podane na stronie petapixel było pomyłką i odległość będzie większa - być może nawet 9cm.

No nie wiem, nie wiem wlasnie trzymam palec na "Buy it Now"...
Cos czuje, ze bede zuchwalszy tak za dwie szklaneczki na myszach pedzonego.

pozdro

Cytat:

---

Zamieszczone przez nyny

No nie wiem, nie wiem wlasnie trzymam palec na "Buy it Now"...
Cos czuje, ze bede zuchwalszy tak za dwie szklaneczki na myszach pedzonego.

pozdro

---

Jeśli kupisz - będę czekał z niecierpliwoscią na Twoje doświadczenia. Przyznam się, że też mi chodzi po głowie myśl o zakupie - ale poczekam trochę na opinie użytkowników o tym obiektywie.

żadne z pokazanych zdjęć nie pokazuje najciekawszej możliwości obiektywu tzn zdjęcia w skali 2:1

ciekawe jak osiągnęli tak duży "minimal focus distance" - to ma być dla skali 2:1 ???
Zauważcie ze na zdjęciu obiektywu dla skali 1,5:1 i 2:1 podany jest ten sam dystans 0,185 m, a dla 1:1 - 0,19 m. Minimalne zmiany jak dla takiej skali powiększeń.
Chyba jakieś "zoomowanie wewnętrzne" jak w canonie MPE 65 mm czy stareńkiej minolta macro zoom 3x.

http://www.mhohner.de/newsitem2/mzoom


Najbliższy parametrami wydaje sie tamron macro 60/2 - ten obiektyw ma niesamowicie dużą odległość robocza dla 1:1 jak na swoją ogniskowa - 23 cm przy długości 8 cm. Tu ma być 18,5 cm (przy długości obiektywu 10 cm) ale dla 2:1

[QUOTE=wyszomir;1158911]...Przy odległosci 18.5cm można przypuszczać, ze odleglosć była mierzona w normalny sposób - od płaszczyzny matrycy. Przy długosci obiektywu 95mm (na pytanie - czy przy ostrzeniu na mniejszą odlegość obiektyw się nie wydłuża - odpowiedzi na razie nie znam) zostaje 9cm między gwintem pod filtr a motywem...

[/QUOTE]

Zgubiłeś komorę lustra. Zostaje jakieś 4,5 cm, przy skali 2:1 to nadal niezły wynik :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Zgubiłeś komorę lustra. Zostaje jakieś 4,5 cm, przy skali 2:1 to nadal niezły wynik :)

---

To jest bardzo dobry wynik, jest jeszcze sporo miejsca do rzezby :)

pozdro

a co do rzeczy ma komora lustra przy pomiarze minimalnego dystansu roboczego od matrycy??
Jak sobie porownasz minimalny dystans roboczy dla np. E-5 (z lustrem) i macro 50 oraz dla EM-5 + adapter MMF + Macro 50 to zakładam się że będziesz miał dokładnie taki sam wynik

Cytat:

---

Zamieszczone przez Makromaniak

a co do rzeczy ma komora lustra przy pomiarze minimalnego dystansu roboczego od matrycy??
Jak sobie porownasz minimalny dystans roboczy dla np. E-5 (z lustrem) i macro 50 oraz dla EM-5 + adapter MMF + Macro 50 to zakładam się że będziesz miał dokładnie taki sam wynik

---

No... może przypadkiem jest gdzieś między matrycą, a obiektywem? Dystans roboczy, to zawsze jest odległość obiektyw-obiekt. Minimalna odległość ostrzenia, to dystans matryca-obiekt. Między matrycą, a obiektem jest obszar matryca-bagnet + długość obiektywu. W lustrzankach obszar matryca-bagnet jest wypełniony przez komorę lustra. W bezlustrach przez powietrze i dlatego jest mniejszy. Adapter mmf wyrównuje właśnie tę róznicę.

i ta różnica wynosi 4,5 cm :-)

Mi chodziło o to że dystans roboczy i minimalna odległość ostrzenia (nieprecyzyjnie nawałem ją dystansem roboczym od matrycy) są cechami obiektywu i nie zmieniają się niezależnie czy używasz je na aparacie z lustrem czy bez.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Makromaniak

i ta różnica wynosi 4,5 cm :-)

Mi chodziło o to że dystans roboczy i minimalna odległość ostrzenia (nieprecyzyjnie nawałem ją dystansem roboczym od matrycy) są cechami obiektywu i nie zmieniają się niezależnie czy używasz je na aparacie z lustrem czy bez.

---

Od kiedy możesz stosować wymiennie obiektywy do luster i bezluster??? Ok, to parametr obiektywu, ale obiektywu dostosowanego do konkretnego systemu :) Różnice międzysystemowe wyrównują adaptery, a one mają właśnie konkretną grubość. Chcesz to myśl, nie chcesz, to nie myśl, ja uciekam zanim przyleci jakiś kaczy, saboor albo inny apz i zrobi się afera o 2+2=4.

[QUOTE=fret;1159265]

Cytat:

---

Zamieszczone przez wyszomir

...Przy odległosci 18.5cm można przypuszczać, ze odleglosć była mierzona w normalny sposób - od płaszczyzny matrycy. Przy długosci obiektywu 95mm (na pytanie - czy przy ostrzeniu na mniejszą odlegość obiektyw się nie wydłuża - odpowiedzi na razie nie znam) zostaje 9cm między gwintem pod filtr a motywem...

[/QUOTE]

Zgubiłeś komorę lustra. Zostaje jakieś 4,5 cm, przy skali 2:1 to nadal niezły wynik :)

---

Faktycznie, masz rację. Dzięki za wychwycenie błędu i sprostowanie.

Tutaj tez troche o szkle:
http://www.dpreview.com/forums/post/55043397

pozdro

Cytat:

---

Zamieszczone przez Makromaniak

i ta różnica wynosi 4,5 cm :-)

Mi chodziło o to że dystans roboczy i minimalna odległość ostrzenia (nieprecyzyjnie nawałem ją dystansem roboczym od matrycy) są cechami obiektywu i nie zmieniają się niezależnie czy używasz je na aparacie z lustrem czy bez.

---

Jeśli juz mamy być dokładni - tak jak piszesz będzie, jeśli obiektyw jest zamocowany w odległości od matrycy równej jego odległości rejestrowej - tak, aby prawidłowo ostrzył na nieskończoność. Zazwyczaj tak właśnie się obiektywy montuje - jak słusznie napisał Fret różnice miedzy odległościami rejestrowymi dla różnych korpusów wyrównują adaptery przez które montujemy obiektyw - ale jednak znane są wyjątki. Np. obiektyw M42 po zamontowaniu do korpusu Nikona znajduje się w nieco większej odległości od matrycy niż przewidział producent obiektywu i o ile adapter nie zawiera odpowiedniej soczewki korekcyjnej nie da sie naostrzyć na nieskończość, za to minimalna odległość ostrzenia nieco się zmniejszy. Inny taki przypadek (jeszcze z zamierzchlych czasów analogowych) to obiektywy M39 - występowały one zarówno w wykonaniu do aparatów dalmierzowych takich jak Leica czy Zorki (z odległoscią rejestrową 28.8mm) jak i w wykonaniu do lustrzanek (Zenit, Zenit S, Zenit 3, Zenit E z pierwszych serii produkcyjnych - z odlegloscią rejestrową 45.46mm). Obiektyw przeznaczony do aparatu dalmierzowego dawał sie bez problemu przykręcić do lustrzanki (gwint był identyczny) ale różnica odleglości rejestrowych działała jak pierścień pośredni o grubości 16.66mm - obiektyw tak zamontowany nie ostrzył na nieskończonosć, za to dawał sie naostrzyć na znacznie mniejsze odległości niż przewidywał jego producent. Ciekawostką jest to, że Zenit E występował z dwoma rodzajami gwintów mocujących obiektyw - nieliczne egzemplarze z pierwszych serii produkcyjnych miały gwint M39, dużo częściej spotykane korpusy z późniejszych serii mimo tej samej nazwy miały juz gwint M42.

Wy tu pitu pitu, a pan @nyny czeka na paczuszke od naszych skosnookich przyjaciol ;)


pozdro

Gratuluję podjęcia szybkiej decyzji zostania naszym forumowym betatesterem;-) Mam nadzieję, że szybko dojdzie, a z obiektywu będziesz zadowolony i podzielisz się z nami efektami.

Cytat:

---

Zamieszczone przez wyszomir

Gratuluję podjęcia szybkiej decyzji zostania naszym forumowym betatesterem;-) Mam nadzieję, że szybko dojdzie, a z obiektywu będziesz zadowolony i podzielisz się z nami efektami.

---

Nie dziekuje by nie zapeszyc.
Szkoda tylko, ze do sezonu jeszcze sporo czasu :(



EDYTA:
Wiecej zdjec:
http://digital.it168.com/a2014/0410/...01611862.shtml


pozdro

Tadammmmm....

No i mam go :)

Jak mozna przesledzic paczka dotarla bardzo sprawnie zwlaszcza ze po drodze weekend byl.

"Nadanie przesyłki 2015-01-09 15:17 International Postal System
Wysłanie przesyłki 2015-01-12 14:19 HONG KONG AIR MAIL CENTRE
Nadejście przesyłki 2015-01-14 21:42 WER Warszawa
Przygotowanie przesyłki do doręczenia 2015-01-19 10:37 UP Bydgoszcz 39
Przekazanie przesyłki do doręczenia 2015-01-19 10:37 UP Bydgoszcz 39"

Zapakowane to bylo w kopetre babelkowa, coprawda troche w drodze pofatygowana ale zawartosc w nienaruszonym stanie.
Obiektyw dotarl caly i zdrowy.
Zestaw zawiera:
Szkło Venus Super Macro 2:1 60mm f2.8 (mocwanie Nikon) - zapakowany w hermetyczna folie - za to naleza sie wielkie brawa.
Instrukcję
Kartę Gwarancyjną (3 lata)
Pudełko
Gustowny neprenowy pokrowiec na szkło
Filtr UV o rozmiarze gwinta 62mm GREEN L

Zawartosc zestawu:

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...1/1LJwa6-2.jpg
źródło

Filtr:

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...1/a2e7fH-2.jpg
źródło

Samo szklo zaskoczyło mnie pozytywnie jesli chodzi o wykonanie. Jak na 60 jest ciezkie, zbudowane glownie z metalu, rowniez baget. Na obudowie jest podziałka, ze skala i warosciami przyslony, dwa pierscienie moze nie pracuja aksamitnie jak np. w nikkorach ale tez nic do zarzucenia im nie mam. Jest to w pelni manualne szklo wiec obsluga tak jak satarych stalek. Spasowanie wszystkiego nad wyraz porzadne, szklo siedzi w body dostc solidnie i to kolejny plus. Zaslepki sa plastikowe bez zadnych oznaczen, przy czym przedni dekielek ma praktyczny sznureczek, ktory mozna przyczepic by nie zgubic.

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...1/9Gg3u6-2.jpg
źródło

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...1/YFSYN4-2.jpg
źródło

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...1/kkIu5S-2.jpg
źródło

Ponizej porownanie z innymi szklami macro:

Od prawej: Sigma 150/f2,8 macro, Micro Nikkor 105/f2.8VR, Venus 60/f2.8 Super Macro, Micro Nikkor 55/f3.5

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...1/XdesGV-2.jpg
źródło

I szkla zblizone gabarytowo i ogniskowo.
Od prawej: Venus 60/f2.8 Super Macro, Takumar 100/f4.0 macro, Olymus ZD 50/f2,0 macro, Takumar 50/f4.0 macro, Olympus OM 50/f3.5 macro

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

Za duzo testow nie zrobilem bo raz, ze czasu brak, dwa ciemno juz. Pokusilem sie tylko o porownanie skali:

Skala 1:1 tego obiektywu:

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...1/mmRMhq-2.jpg
źródło

Skala 2:1 tego obiektywu

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...1/2QlSku-2.jpg
źródło

To na razie tyle tego przynudzania. Ogolnie pozytywne wrazenia wywarlo na mnie to szklo. Osobiscie spodziewalem sie wiekszej tandety, a sie bardzo milo zaskoczylem.

p.s. Nie bijcie za zdjecia, ale to sa prosto z aparartu na szybko robione by na goraco opisac wrazenia. Z czasem postaram sie wyprowadzic go na spacer i sie przylozyc do jakis lepszych testów.

pozdro

Obiektyw nie wysuwa sie przy ostrzeniu, caly zespol soczewek porusza sie w obrembie bryly szkla, zbliza sie tylko przy maksymalnym powiekszeniu do granicy tego prostokata co widac na przodzie.

Odległosc od przedniej soczewki do motywu przy skali 1:1 to dokladnie 65mm.
Odleglosc od przedniej soczewki do motywu przy skali 2:1 to dokladnie 55mm.


Taki filmik krootki z reki nagralem dla zabawy:
https://www.youtube.com/watch?v=j-_bPYowk-E


I na szybko zapialem go do OMD E-M5
https://www.youtube.com/watch?v=ZmfIP9cfHN8

pozdro

Pics or it didn`t happen.

Przed robota stanalem na chwile i na trawniku zrobilem porownanie skali.
Niestety nic lepszego nie moglem wykombinowac, bo zapomnialem z domu zlaczki do statywu, wiec taki troche niestabilny zestaw, swiatla malo, bo u mnie popaduje i wieje niestety.

Venus zapialem do OMD E-M5

Skala 1:1

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...1/Wh3nag-2.jpg
źródło

Skala 2:1

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...1/Qkv78B-2.jpg
źródło

pozdro

Czekam na kolejne zdjęcia. Jak na razie wygląda zachęcająco.

To jeszcze moneta dwuzlotowa.

Skala 2:1, f5.6

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...1/rhwSyN-2.jpg
źródło

pozdro

całkiem nieźle to wygląda, teraz byle do wiosny :)

Gratuluję :)
Teraz czekasz na robale, nawet Saboora przekonasz :)

Dziekuje, zobaczymy co w sezonie pokaze ;)

Dzisiaj zobaczylem jak rozmywa tlo:

Wszystko na OMD E-M5

f2.8

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...1/Q9tyJI-2.jpg
źródło

f4.0

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...1/Sm7JrI-2.jpg
źródło

f8.0

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...1/q9CVK3-2.jpg
źródło

f2.8

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...1/YPPTOw-2.jpg
źródło

f4.0

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...1/nY4oEb-2.jpg
źródło

f5.6

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...1/lP2UVb-2.jpg
źródło

pozdro

Dzisiaj w drodze do pracy zauwazylem swieza wycinke lasu. Dlugo sie nie namyslajac stanalem i zaczalem przeszukiwac zreb w poszukiwaniu czegos do focenia.
I znalazlem w scinkach kilka kornikow :)
Walka byla bardzo ciezka, bo niestety nie bylem przygotowany tak jak bym chcial, ale jak to mowia zlej baletnicy itd. wiec nie bede sie wiecej tlumaczyl.
Zrobilem okolo 100 zdjec, bo sie ruszal niesamowicie i nie chcial pozowac, stad tak mala liczba klatek, wielkosci byl 2-3mm.
Sprzęt OMD E-M5 + Venus 60mm f2.8 ultra macro, statyw, sanki, doswietlane jedna blenda.

ISO640, czas 2sekundy, f8, 2 klatki

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...1/49AA18-2.jpg
źródło

ISO320, czas 1sekund, f5,6 4 klatki

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...1/jRc4B6-2.jpg
źródło

pozdro

Statyw, sanki i blenda, i ... pisze że nieprzygotowany. Szok normalnie.
Gratulacje :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bodzip

Statyw, sanki i blenda, i ... pisze że nieprzygotowany. Szok normalnie.
Gratulacje :D

---

No taa, normalnie to mam 2 body, okolo 10 szkielek, moje trzymadlo (co pokazwalem), kilka blend. No i przede wszystki nastawienie, pomysl na zdjecie, czas, i zdecydowanie lepsze warunki niz padajacy snieg z deszczem ;)
Reasumujac, mialem w torbie zamiast 10 kg sprzetu, cale 2kg no i czulem sie niekomforowo ;)


pozdro

Obiekt testowy niezbyt wdzięczny, ale same zdjecia wypadły jak na mój gust pod względem technicznym bardzo dobrze.

Cytat:

---

Zamieszczone przez nyny

Dzisiaj w drodze do pracy zauwazylem swieza wycinke lasu. Dlugo sie nie namyslajac stanalem i zaczalem przeszukiwac zreb w poszukiwaniu czegos do focenia......Sprzęt OMD E-M5 + Venus 60mm f2.8 ultra macro, statyw, sanki, doswietlane jedna blenda.

---

Nyny, codziennie z całym tym szpejem idziesz do pracy :shock: ? I jecze jesteś nieprzygotowany? Z wrażenia się położyłem.

nyny - zapytam o technikalia - piszesz że model był ruchliwy a z opisu zdjęć wynika że musiał pozować nieruchomo przez 4 sekundy. Nie czaję... ja się na takim makro zupełnie nie znam więc uchyl proszę rąbka tajemnicy :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez sikor

Nyny, codziennie z całym tym szpejem idziesz do pracy :shock: ? I jecze jesteś nieprzygotowany? Z wrażenia się położyłem.

---

Aj tam zaraz.
Jezdze pojemnym kombi, wiec nie narzekam na miejsce ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

nyny - zapytam o technikalia - piszesz że model był ruchliwy a z opisu zdjęć wynika że musiał pozować nieruchomo przez 4 sekundy. Nie czaję... ja się na takim makro zupełnie nie znam więc uchyl proszę rąbka tajemnicy :)

---

Larwa sie poruszala, jednak byly chwile gdzie zastygala na jakis czas w bezruchu.
Jak pisalem probowalem sie w te chwile wstrzelic ze zdjeciami, i pomimo pozornego bezruchu to jeszcze delikatne ruchy wykonywala i widoczne to bylo na powiekszeniu w wizjerze. Dlatego potrzebowalem okolo 100 zdjec by na kilku wstrzelic sie z ostroscia i bezruchem larwy. Nawet jak zaczalem strzelac zdjecia, i larwa w bezruchu byla to podczas sekundy badz dwoch naswietlania potrafila sie poruszyc, no i klops od nowa, i tak w kolko do uzyskania potrzadanego efektu.


pozdro

Nyny, gratuluję cierpliwości do modelek/modeli.

Cytat:

---

Zamieszczone przez nyny

....

Dlatego potrzebowalem okolo 100 zdjec by na kilku wstrzelic sie z ostroscia i bezruchem larwy. Nawet jak zaczalem strzelac zdjecia, i larwa w bezruchu byla to podczas sekundy badz dwoch naswietlania potrafila sie poruszyc, no i klops od nowa, i tak w kolko do uzyskania potrzadanego efektu.

---

ile to trwało łącznie?

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Nyny, gratuluję cierpliwości do modelek/modeli.

---

Dziekuje, ale czasami gromy leca nieziemskie pod nosem, a i siarczyscie nierzadko zdarzy sie wiazanke niecenzuralnych slow niekonieczne cicho puscic ...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

ile to trwało łącznie?

---

Dokladnie nie powiem, mysle ze jakies poltorej godziny lacznie z szukaniem robala....


pozdro

Mnie bardzo podoba się jak rozmywa tło na f4.

Cytat:

---

Zamieszczone przez nyny

Dokladnie nie powiem, mysle ze jakies poltorej godziny lacznie z szukaniem robala....
pozdro

---

Taaa... do roboty jechał. Przemek, Ty jajcarzu :mrgreen: