Mam kolejne pytanie. Otóż mój OM-20 ma pokrętło czułości tylko do ISO 1600, a na jakimś koncercie chętnie użyłbym filmu BW ISO 3200. W związku z tym, czy wystarczy, że dam korektę ekspozycji -1EV i będzie ok, czy nie?
Pzdr
Wersja do druku
Mam kolejne pytanie. Otóż mój OM-20 ma pokrętło czułości tylko do ISO 1600, a na jakimś koncercie chętnie użyłbym filmu BW ISO 3200. W związku z tym, czy wystarczy, że dam korektę ekspozycji -1EV i będzie ok, czy nie?
Pzdr
Własnie. Jak dasz korektę -1EV to na ISO 1600 będziesz miał ekspozycję, jak na 3200.
Jack
Dziękuję bardzo za szybką odpowiedź :) Tak myślałem, ale nie miałem pewności, czy to pokrętło służy tylko światłomierzowi.Cytat:
Zamieszczone przez Jack
1600 to i tak jest zawyżona czułość, podejrzewam. Poszukaj w sieci i upewnij się, że czułość filmu naprawdę tyle wynosi. Podejrzewam, że jest ona równa raczej 1000, albo i mniej.
Będę używał filmu o ISO 3200, nie 1600. Czy ISO 3200 też może być zawyżone? Myślałem o jakimś Ilfordzie HP5 plus albo Delta 3200.Cytat:
Zamieszczone przez lgrabun
Rzekomo Delta 3200 to jedynie 1000 lub 800. Ale to przecież wszystko zależy od wołania. W każdym razie naświetlona nominalnie jest bardzo ziarnista (gdzieś miałem parę zdjęć zrobionych tych filmem, chcesz, to mogę poszukać, o znalazłem:Cytat:
Zamieszczone przez suchar
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne...1302355&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne...1302352&size=o
Wieść gminna niesie, że trzeba naświetlać na 1600 :-)
Nie pchałem nigdy hp5+ na 3200. Naświetl, zobacz, co wyjdzie.
Filmy mają zazwyczaj zawyżoną czułość, naprawdę. Wszystkie moje negatywy są naświetlone dużo obficiej niż wskazywałby to światłomierz. I jest rewelacyjnie.
Oj, to niedobrze :/ Bo ja sobie tak wykombinowałem, że na koncert to ISO 3200 by było akurat (choć to oczywiście zależy od oświetlenia). ISO 1600 to może być mało.
Jaki film BW nominalnie mający ISO 3200 rzeczywiście ma 3200? Na razie nie mam koreksu i chemii, więc sam nie wywołuję jeszcze negatywów.
Czy również Ilfordy Delta i HP5 plus ISO 400 mają zawyżoną czułość? Powinienem naświetlać je na 200, czy nie? Czy na 320, 250? Dzięki za informacje, lepiej się dowiedzieć o tym późno, niż w cale :) Jaka jest zaleta takiego naświetlania? Mniejsze ziarno?
Pzdr
Rzekomo nie ma takiego filmu ;-)
Poczytaj tutaj: http://www.google.pl/search?q=true+3...te%3Aphoto.net
Myślę jednak, że nie będzie źle, jak naświetlisz tę deltę na 3200. Film naświetlony przeze mnie - z moich przykładów - był liczony jako ISO 1600 (OIDP) i ziarno było naprawdę duże. No ale coś za coś, prawda. I do tego myślę, że taka fota koncertowa z dymami, światłami punktowymi i ziarnem to może być coś :-)
"No true 3220 film?"; "the real issue is that 3200 is not a true 3200 speed film; it is more like a 1600 film that they market as 3200 because it can be pushed a bit" :) :)
Dzięki. Pokombinuję.
Próbuj i się przekonasz.
Generalnie więcej zależy od sposobu wołania niż faktycznej czułości filmu przy tak wysokich czułościach.
Na załączonych zdjęciach z filckra ziarno jest jeszcze malutkie. Ja takie miałem przy neopanie wołanym w dosyć mocno stężonej fomie. Ziarno jest fajne.
Suchar, Kodaka T-maxa 3200 możesz traktować jak 6400, tylko potem trzeba odpowiednio wywołać. Jak? TU znajdziesz odpowiedź. Myślę, że pozostałe filmy BW można podobnie potraktować.
W zamierzchłych czasach, kiedy naszym pięknym nadwiślańskim krajem rządzili bolszewicy, w sklepach można było wystać w kolejce film Fotopan HL 400 (27 DIN, ktoś jeszcze pamięta co to DIN?). Spokojnie można go było traktować jak 1600, tylko odpowiednio wywołać.
Ziarno było/jest małe, bo to średni format. Na małym obrazku ziarno już na "triksie" widać, bardzo niefajnie wyglądające, moim zdaniem.Cytat:
Zamieszczone przez -M
acha ;)Cytat:
Zamieszczone przez lgrabun
O zawyzaniu ISO juz sie wypowiedzieli koledzy. :-) Jesli cos moge dodac, to z moich doswiadczen ze zdjeciami BW noca, HP5 wypada fatalnie. Przy forsowaniu do ISO 1600, duzo gorzej niz Tri-X (wolam glownie w Ultrafinie Plus).Cytat:
Zamieszczone przez suchar
Moja osobista "Top 5" do zdjec w nocy (mam tu na mysli zdjecia przy ISO 1600-3200, 50/1.2@1.2, 1/30s):
1) Fuji Neopan 1600 - The King - nie dosc ze ma idealne ziarno, to jeszcze najlepszy kontrast (tzn. filmy wysokoczule maja tendencje do zbyt duzego kontrastu)
2) Ilford Delta 400 - IMHO lepsza od Delty 3200 (moze dlatego ze tansza) - tez ma fajne ziarno, z wad to sie staje bardzo kontrastowa..
3 i 4) Neopan 400 lub TriX 400 - wyniki prawie tak samo dobre jak Neopan 1600, ale przy forsowaniu trzeba je strasznie dlugo wolac (albo podwyzszac temperature)
5) Delta 3200 - jak Delta 400. ale grubsze ziarno, choc odrobinke mniej kontrastowa
Nie wspomniane:
TMAX 400 - IMHO za duzy kontrast przy forsowaniu
TMAX 3200 - cos mi w nim nie lezy.., jak mam wybrac miedzy Delta 3200 a produktem Kodaka, to wole Kodaka :) ale moze za malo go probowalem
Jak ktos ma ochote zobaczyc (skromne) efekty Top 5, to zapraszam:
http://www.pbase.com/przemur/friday_night_out
http://www.pbase.com/przemur/gkaz
I pare innych galerii. :)
Ilford Delta 3200 ma nominalnie ISO 1000 i pracuje w zakresie efektywnych czułości od ISO400 do ISO6400
Jesli chodzi o ziarnistość, to z negatywów o porównywalnej czułości Delta3200 ma je najmniejsze.
Co użytkownik to inna opinia :) To zrozumiałe, ot każdy lubi coś innego.
Jakiego filmu użyłeś przy okazji robienia tego http://www.pbase.com/przemur/image/73727669 zdjęcia?
Dokładnie! Czasami najfajniejsze jest w tym wszystkim poszukiwanie ;-) Można się dużo nauczyć, zarówno o technice jak i o sobie.Cytat:
Zamieszczone przez suchar
Canon FTb + Canon 50/1.2 FL @ 1.2 + Delta 400 @ 1600 w TT Ultrafin Plus.Cytat:
Zamieszczone przez suchar
Wydawało się, że problem jest rozwiązany, ale sprytnie nie sprawdziłem jednej kluczowej dla sprawy rzeczy i dopiero teraz sie to okazało... Otóż kiedy pokrętło zmiany ISO ustawię na ISO 1600, to nie mogę już dać żadnej korekty na minus. Żadnej, nawet 1/3 EV. Co w takim razie robić? Chciałem uzyskać pracę światłomierza dla ISO 3200 przez ustawienie mu ISO 1600 (bo więcej się nie da) i danie korekty -1EV. Niestety, tak się nie da :( W OM-2 też nie :( Czy to oznacza, że pozostaje tylko manual i ręczne skracanie czasu o jedną działkę? Priorytet przysłony odpada?
OM-1 ma tylko manual i dlatego jest taki fajny. ;)Cytat:
Zamieszczone przez suchar
Wiedziałem, po prostu wiedziałem, że to napiszesz :) Ale tak na serio, to jeśli pozostaje manual, to trudno, ale niechętnie zrezygnowałbym z priorytetu przysłony. Przydaje się, na cyfrze prawie zawsze w nim pracuje, w analogu właściwie też. Na pewno nie da się jakoś obejść tego ustawienia? Czy po prostu to jest blokada, bo światłomierz dla wyższych czułości źle mierzy?Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
W przypadku OM-20 nic nie poradzisz. Ten system pomimo wielu zalet miał również mankamenty i to jest jeden z nich.Cytat:
Zamieszczone przez suchar
Olympus wyskalował światłomierz jedynie do wartości ISO-1600 i poprawił to dopiero w modelach wchodzących do produkcji w latach 80, a więc OM-2 S/P, OM-3, itd. Natomiast w serii amatorskiej jedynie OM-40 miał wyskalowany światłomierz do ISO-3200.
Stary analogowy Canon AE-1 z 1976r miał już światłomierz do ISO-3200, a cała seria Praktic B, od B-200 zaczynając (pokazana na Photokinie 1978r), miały światłomierze wyskalowane do ISO-3200 i dodatkowo można dokonać korekty do + -2EV nawet przy najwyższej czułości, jak i korekty + -2EV przy ISO-12.
Informacja w celowniku w OM_ach jest również uboga. Wspomniana wyżej Praktica B-200 (BC-1, BX-20, …) pokazuje diodami na drabince czasów zakres od 1/1000s do 8s i wyjście poza zakres zarówno w górę jak i w dół, a przy ustawieniu „automatic” naświetla nawet do 40s. Można świadomie dodatkowo dokonać korekty naświetlenia bez odrywania wzroku od celownika, bo różnica o 1EV to odstęp 1 diody od punku prawidłowej ekspozycji. Takich przesuwających się punktów świetlnych w celowniku B-200 jest 16, a w BX-20 aż 19, gdyż 3 diody z lewej strony informują o współpracy z lampą w systemie TTL. Dodatkowo widać w celowniku wartość wybieranej przysłony. Zakres pomiarowy zastosowanego wówczas elementu światłoczułego z arsenofosforku galu był precyzyjny i osiągnięte 40s było nie do pobicia w ówczesnych analogoch.
Jak widzisz można było to zrobić nawet w socjalistycznej firmie Pentacon, a w Olympusie spoczęli na laurach rewolucyjnego OM-1 i przez ponad 10 lat niewiele się działo.
Pozdrawiam.
Dzięki wielkie dorjan! No cóż, pozostaje manual. Z tym wizjerem to też już zauważyłem, że jak jest za ciemno dla automatyki aparatu, to pokazuje w wizjerze 1s, niezależne od tego, czy czas potrzebny do ustawienia to 1s, 2s czy może 16s. Trochę bez sensu, bo nie daje to orientacji, jak bardzo jest za ciemno. Tak samo z resztą w drugą stronę. 1/1000s to maks a potem już jest OVER. Tu jednak łatwiej sobie radzić, bo po prostu się domyka przysłonę. No nic, w takim razie jak będę zmieniał aparat, to poszukam OM-2 SP :) Albo OM-3 lub OM-4.