Olympus e-30 w stosunku do Canon 40D

Hej, chciałbym się dopytać szanownego grona, jak uważacie.

Jak wypadają te dwa korpusy w stosunku do siebie. Mam canona 40D, ale ostatnio kupiłem przypadkowo E-330 z dużą ilością manualnych obiektywów, przez co zastanawiam się nad zmianą systemu, ale chciałbym mieć body jakościowo jak 40D. Dodatkowo kusi cena obiektywów z dużego systemu 4/3.

Nie mam 40D i nie potrafię porównać. Nie wiem też o jakie parametry porównania Ci chodzi.
Wczoraj wrzucałem zdjęcie na ISO 1250 z E-30. Jeśli Cię interesuje....
https://forum.olympusclub.pl/threads...=1#post1150079

Dzięki za zdjęcie, ISO rewelacja jak da mnie. Czytałem różne opinie. Ale chyba spróbuję zmienić.

---------- Post dodany o 13:31 ---------- Poprzedni post był o 13:29 ----------

Może jest tutaj ktoś, kto chciałby się zamienić :)

Canon 40D na Olympus E-30???

Wszystko zależy od tego, do czego używasz 40D. Jeśli np. do landszaftów, to śmiało możesz zmieniac system.

Używam canona do zdjęć rodzinnych i swoich zwierzaków. Zakup olympusa zbiegł się z wcześniejszą sprzedażą szkieł od canona. Został mi teraz tylko 40D z 50/1.8

Apropo tej 50-tki, jaki obiektyw w systemie olympusa będzie odpowiednikiem? Chodzi mi o taką portetówkę?

Systemowych w dużym 4/3 nie ma. W mikro jest.
Możesz użyć ZD 70-300 na 70 mm, możesz użyć ZD 50 + telekonwerter x1,4; Sigma 105 mm (nieosiągalna) lub manuale.

Cytat:

---

Zamieszczone przez LukaszBlazejewicz

...

Apropo tej 50-tki, jaki obiektyw w systemie olympusa będzie odpowiednikiem? Chodzi mi o taką portetówkę?

---

Jeśli jesteś zadowolony z 50/1,8 , to w podobnej cenie nigdzie takiego szkła nie znajdziesz.

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Jeśli jesteś zadowolony z 50/1,8 , to w podobnej cenie nigdzie takiego szkła nie znajdziesz.

---

System eos jeśli chodzi o niedrogie szkła dla amatorów jest bezkonkurencyjny biorąc pod uwagę nawet dramatyczny spadek wartości szkieł ze starego 4/3.
Co prawda miałem kiedyś e30 ale w tym momencie w życiu nie wróciłbym do niego mając 40d mimo, że pod wieloma względami e30 jest lepsze zwłaszcza dobrym obiektywem jak np 12-60

Cytat:

---

Zamieszczone przez wulf

System eos jeśli chodzi o niedrogie szkła dla amatorów jest bezkonkurencyjny biorąc pod uwagę nawet dramatyczny spadek wartości szkieł ze starego 4/3.
Co prawda miałem kiedyś e30 ale w tym momencie w życiu nie wróciłbym do niego mając 40d mimo, że pod wieloma względami e30 jest lepsze zwłaszcza dobrym obiektywem jak np 12-60

---

Przeglądając różne testy, opinie, wątki itp. skłaniam się raczej ku E-3 + ZD 14-54 2,8-3,5 (chociaż ciągle się zastanawiam)

Do tego trochę manuali OM jakie już posiadam.

Tylko potem nie płacz, że już dalej systemu 4/3 nie rozwiniesz bo nowych puszek nie będzie...

Wejście w 4/3 to teraz jeden z najgorszych pomysłów, jakie mogą człowiekowi przyjść do głowy.

Ja bym 4/3 już teraz nie tykał... no chyba, że weźniesz E-3 za 500 pln no to może... i 14-54 za 100 pln :P

Co do Canona. 40D bylo calkiem dobrym korpusem, chyba jeszcze byl to korpus przed tym jak Canon zaczal coraz gorsze matryce do coraz nowszych aparatow wsadzac.
40D nie zamieniałbym ani na E-30 ani na E-3. Takie troche "zamienil stryjek siekierke na kijek" ;-)
Prędzej na E-M10 może? :)



T.

Łukasz, poczytaj może tu więcej: https://forum.olympusclub.pl/threads...-du%C5%BCe-4-3

Podziwiam jednak kolege, wchodzic teraz w 4/3 to niezlym kozakiem trzebe byc :)

pozdro

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mcarto

... matryca ta sama...

---

a kilka milionów pikseli dokleili butaprenem :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

a kilka milionów pikseli dokleili butaprenem :D

---

Fakt - skasowane:???:

Miałem kiedyś Canona 40D... zamieniłem go na 50D... potem na 7D... aż w końcu sprzedałem wszystko i kupiłem prawdziwy aparat :mrgreen:
Tylko że był to Olympus z "nową" matrycą - OMD EM-5 - na jakikolwiek model ze "starą" matrycą (w tym E-30) to bym się jednak nie zdecydował...

Cytat:

---

Zamieszczone przez LukaszBlazejewicz

Przeglądając różne testy, opinie, wątki itp. skłaniam się raczej ku E-3 + ZD 14-54 2,8-3,5 (chociaż ciągle się zastanawiam)

---

Używałem takiego zestawu i byłem zadowolony. Niektórzy użytkowcy takiej konfiguracji narzekali jednak na AF, szczególnie w słabszym świetle na szerokim kącie. Niegdyś był tu, zapewne ciągle jest, wątek o takich problemach, downgrade softu 1.4 do 1.2 itp. Wybrałbym raczej E-3 z 12-60 lub E-30 z 14-54, o ile wchodzić jeszcze w E-system. Trzeba mieć świadomość, że każdy obecnie produkowany mikrus dość mocno dystansuje tamte konstrukcje obrazkiem, a ten sprzęt następców raczej się nie doczeka. Z drugiej strony ja E-3 w świetnym stanie sprzedałem za 1300 PLN i nie są to pieniądze duże jak na tak fajny skądinąd aparat.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Karol

Używałem takiego zestawu i byłem zadowolony. Niektórzy użytkowcy takiej konfiguracji narzekali jednak na AF, szczególnie w słabszym świetle na szerokim kącie. Niegdyś był tu, zapewne ciągle jest, wątek o takich problemach, downgrade softu 1.4 do 1.2 itp. Wybrałbym raczej E-3 z 12-60 lub E-30 z 14-54, o ile wchodzić jeszcze w E-system. Trzeba mieć świadomość, że każdy obecnie produkowany mikrus dość mocno dystansuje tamte konstrukcje obrazkiem, a ten sprzęt następców raczej się nie doczeka. Z drugiej strony ja E-3 w świetnym stanie sprzedałem za 1300 PLN i nie są to pieniądze duże jak na tak fajny skądinąd aparat.

---

na alledrogo em5 jest za 1750 zl, wiec cena 1300 zae 3 to jakis kosmos ?
biorac pod uwage przepasc jaka dzieli te dwa aparaty

Cytat:

---

Zamieszczone przez viruuss

na alledrogo em5 jest za 1750 zl, wiec cena 1300 zae 3 to jakis kosmos ?
biorac pod uwage przepasc jaka dzieli te dwa aparaty

---

A tak przy okazji i z ciekawości - ile może być realnie warte używane body E-30 ?

realnie ma wartość obiektywu, który możesz do niego dokleić.
Ja sprzedałem za 1300 zł, ale rok temu, zaraz po zakupie EM1.
Redukowałem ilość domowego fotoszpeja, bo wkład finansowy w zakup EM1 był w okolicach 20%.
Na dziś bym się mocno zastanowił- głownie dla jego wspólpracy z ZD 50-200.