kilka zdjęć na róznych ogniskowych , nic nie grzebane tylko zmniejszone :)
14,50,100,140 mm
Wersja do druku
kilka zdjęć na róznych ogniskowych , nic nie grzebane tylko zmniejszone :)
14,50,100,140 mm
Dzięki za sample, dawaj jeszcze! Chętnie obejrzałbym jakieś z liśćmi, gałęziami, kwiatami.
Zamierzam sprawić sobie ten obiektyw więc chętnie pooglądam zdjątka.
Pozdrawiam
tak jak poprzednio prosto z aparatu, pomniejszone
Ładne, aparat to Panasonic Gx7 tak?
Jak na dłuższe fotografowanie wygląda ergonomia takiego zestawu, Gx7 to jednak dosyć mały aparat, a ten obiektyw to spore narzędzie. Czy AF jest tak szybki jak opisują, nawet AF-C ma mieć sprawność podobną jak tańsze lustrzanki (AF-S wiadomo, w m4/3 już jakiś czas temu fazę dogoniły )
ergonomia jest jak dla mnie OK, tak GX7Cytat:
Zamieszczone przez Bart_1985
obiektyw jest "malutki", co do AF nie mam zastrzeżeń, do tej pory miałem ZD14-54ver2, więc ten jest demonem szybkości :)
AF-C nie testowałem, chyba będę musiał ?
jestem mega zadowolony z zakupu tego szkła :) niestety nie ma pogody i czasu, może w weekend znajdę chwilkę ?
Życzę pogody i dziękuję za zdjęcia
Pozdrawiam.
autor opisuje II wersję obiektywu o tym zakresie ogniskowych (f/3.5-5.6 Power OIS). Pierwsza wersja (f/4-5.8 Mega OIS) była faktycznie dość spora.Cytat:
Zamieszczone przez Bart_1985
tak, dokładnieCytat:
Zamieszczone przez szafir51
pierwsza wersja jest znacznie większa i cięższa oraz niestety dużo gorsza optycznie :(
róznica w cenie jest niewielka, chyba 200-250 zł
Poproszę jeszcze o wycinki 1:1 z centrum i boku kadru dla najszerszego, najdłuższego i pośredniego ustawienia ogniskowej.
tak to wyglada z GX7 :)
wszystko centrum kadru
kolejne foty na ogniskowych 100 i 140 mm, mewa AF-C/100mm
Nie wiem czy to nie wina oświetlenia, ale ta mewa jakoś super ostra nie jest.
moim zdaniem ostrość jest akceptowalna :)Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
zrobiłem 1 zdjecie na AFC, właśnie to z mewą :) moze gdybym sie bardziej postarał, zrobił wiecej zdjęć ?
zdjecia które wrzucam są ze spacerów, bez spinania się, na ich podstawie uważam, że obiektyw jest całkiem OK :)
Jest gdzieś jakieś porównanie obu wersji? Napaliłem się ostatnio na starszą, bo na - moje oko laika - optycznie powinna być lepsza.Cytat:
Zamieszczone przez viruuss
starsza wersja jest gorsza optycznie od nowszejCytat:
Zamieszczone przez Benek
http://www.dpreview.com/forums/post/53296821 - poczytaj forum :)
http://m43photo.blogspot.com/2013/08...56-review.html - porównanie obu szkieł
Dzięki wielkie za linki!!!
Faktycznie optycznie lepsza jest nowa wersja. Jedyne co mnie smuci, to fakt, że także w niej dość szybko minimalna przysłona schodzi powżej f5 (z rysunku wynika, że między 50-55mm mamy już co najwyżej f5.0). Choć to i tak niezły wynik, stara wersja wskakiwała na f5.0 już na 35mm.