[OlyTest]E-M1 pod krakowskim niebem :)

Hejas,

Dzięki uprzejmości Olympus Polska i współpracy z naszym forum w zakresie testów sprzętu, dorwałem w swoje łapy (w końcu!) Olympusa E-M1 wraz z obiektywem M.Zuiko 45 mm f/1.8 i adapterem MMF-3.
Postaram się sukcesywnie pisać o swoich spostrzeżeniach z użytkowania tego zestawu.
Na pewno nie zajmę się wszystkimi kwestiami, czy raczej sytuacjami fotograficznymi, jak np. sport, czy śluby... z prostej przyczyny - nie zajmuję się tym. Więc na pewno nie będzie tu dręczenia AF-u w trubie C, czy zdjęć seryjnych, ani narzekania, że nie ma 4K. Bo po prostu mnie to nie interesuje. Skupię się na funkcjach w zakresie tego co używam w aparacie na co dzień w swej "pracy".
Będzie codzienne użytkowanie, może 1-2 sesyje stylizowane w klimacie jaki możecie zobaczyć u mnie w galerii.

Na razie po pierwszym dniu użytkowania wrażenia bardzo dobre. Bardzo szybko, bez instrukcji, przebiłem się przez menu aparatu i poustawiałem wszystko pod siebie. W zasadzie bez problemu poprzenosiłem ustawienia (przycisków) z E-30 i skonfigurowałem całość pod swój styl pracy. I w zasadzie... czuję się tu jak w domu - jakbym używał swojego E-30.. tylko.. mniejszego ;-)

Zatem "stay tuned for more" ;-)


Pozdrawiam
Thomasso

Ciekaw jestem jak będzie Ci się nim pracowało z szkłami 4/3.
Będziesz używał automatycznego ostrzenia na twarz?

Jak najbardziej działa, sprawdzone z 12-60.

Już potestowany z ZD 50mm MACRO f/2 i kitem 14-42. Działa całkiem sprawnie. Jak "cel" nie ucieka, tylko grzecznie stoi i pozuje to luzik :)

T.

Będziesz może testował z ZD 7-14 ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez sepi19

Będziesz może testował z ZD 7-14 ?

---

Niestety nie mam takiego obiektywu. Przykro mi.

Dziś "studyjnie" testowałem z moim ZD 50 mm f/2 MACRO.
WOW! Działa świetnie. Powiedziałbym, że nawet tak samo jak z E-30. Może minimalnie wolniej, ale nie jest to zauważalne.

Za to co innego mnie urzekło w E-M1.
Jakość obrazu. I chodzi mi tu bardziej o kolorystykę, dynamikę, tego jak nowa matryca oddaje kolory i światło.
Między E-30 to jest przepaść. To raz.
Dwa... JPGi jakie z siebie wypluwa E-M1 (po odpowiednim dostrojeniu ustawień) są genialne.
Kolorystyka skóry idealna, głębsze oddanie koloru, bez przekłamań. Głupia trawa jest tak miło zielona, że nawet w ACR z RAWa musiałem pokombinować żeby ta zieleń była taka fajna jak z JPG z puszki prosto :) (a nie lekko wpadająca w żółty).

Po teście dwóch obiektywów M.ZD 45 f/1.8 i ZD 50mm f/2 MACRO (system 43). Jeśli chodzi o jakość optyczną - król nadal jest jeden - stare Zuiko. :P

T.

zdjęcia, zdjęcia, zdjęcia!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Thomasso

Dwa... JPGi jakie z siebie wypluwa E-M1 (po odpowiednim dostrojeniu ustawień) są genialne.

---

Poproszę o szczegóły tych ustawień.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Thomasso

Kolorystyka skóry idealna,.

---

Bawiłeś się kiedyś EM5?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Thomasso

Po teście dwóch obiektywów M.ZD 45 f/1.8 i ZD 50mm f/2 MACRO (system 43). Jeśli chodzi o jakość optyczną - król nadal jest jeden - stare Zuiko. :P

---

To jednak inna półka - cenowa też.

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

To jednak inna półka - cenowa też.

---

Ale różnice minimalne w sumie... trzeba oglądać 1:1 żeby wyłapać.

T.

PS. Tak, będą foty testowe, różne, różniste, ale muszę to ogarnać, bo mam tego tyle już na dysku, że... nie ogarniam :P

Cytat:

---

Zamieszczone przez Thomasso

..

Po teście dwóch obiektywów M.ZD 45 f/1.8 i ZD 50mm f/2 MACRO (system 43). Jeśli chodzi o jakość optyczną - król nadal jest jeden - stare Zuiko. :P

T.

---

To by się zgadzało z moimi obserwacjami, dobre stare szkło jest lepsze od nowoczesnego plastiku, na dodatek korygowanego programowo. Dlatego pozostaję wyznawcą szkieł ZD...
Wadą będzie podatność na flary większa przy pięćdziesiątce.

Cytat:

---

Zamieszczone przez apz

dobre stare szkło jest lepsze od nowoczesnego plastiku,

---

O Boże...

Cytat:

---

Zamieszczone przez apz

na dodatek korygowanego programowo.

---

1. http://www.optyczne.pl/240.5-Test_ob...omatyczna.html

2. http://www.optyczne.pl/240.4-Test_ob...ć_obrazu.html

Cytat:

---

Zamieszczone przez Thomasso

Po teście dwóch obiektywów M.ZD 45 f/1.8 i ZD 50mm f/2 MACRO (system 43). Jeśli chodzi o jakość optyczną - król nadal jest jeden - stare Zuiko. :P

T.

---

To polecam przy najbliższej okazji jeszcze podpiąć mZD 60 F/2.8 dla porównania :).

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

O Boże...



1. http://www.optyczne.pl/240.5-Test_ob...omatyczna.html

2. http://www.optyczne.pl/240.4-Test_ob...ć_obrazu.html

---

`

Tyle, że Tomkowi chodzi o portret i rozmycie nie o ostrość aberrację czy ilość linii... O jego osobiste wrażenie z oglądania swoich zdjęć. 45-piątka jest ciekawym budżetowym szkłem, ale obrazki z niej mniej się mi podobają jak zapamiętane obrazki z 50/2. Tyle, że to były inne aparaty i inne obiektywy. Dziś tego drugiego szkła już nie mam.

z doświadczenia wiem że ZD50/f2 jest znacznie sprawniejsze na EM-1 niż na E-3 - ciągle czekamy na zdjęcia !

Cytat:

---

Zamieszczone przez glee

z doświadczenia wiem że ZD50/f2 jest znacznie sprawniejsze na EM-1 niż na E-3 - ciągle czekamy na zdjęcia !

---

O kurczę, jeśli to prawda to ja baaardzo bym prosił o jakieś kadry w stylu portret czy normalna fotografia, niekoniecznie makro.

Chodzi mi głównie o AF - mniej lata w tą i z powrotem oprócz tego dobrodziejstwo typu FocusPeaking (czy jakoś tak) znacznie ułatwia obcowanie na codzień - szczególnie że mam zwyczaj "dociagania" manualnie na wybrany punkt. Zaryzukuje stwierdzenie że AF szybciej ostrzy - a co do detali i ogólnie pojętej kolorystyki/plastyki i wszystkich innych wzglednych rzeczy to głownie z zd50 uprawiam makro na swoim przeciętnym poziomie wiec jedyne co zauważam to strzał o 6MPx oraz lepsze zachowanie na wyższym ISO (EM-1) a nie jakieś szczególne uwypuklenie wiadomych zalet ZD50. Co do zdjeć z ZD50+EM-1 nie mam się póki co czym pochwalic ; )

Jak oddam sprzęt napiszę coś wiecej ze swoich spostrzeżeń i powrzucam różne foty.
Postanowiłem to zbiorczo zrobić.. nie chcę tak wyrywkowo kapać po trochu.

Co do AF-u dla szkieł z 43 - faktycznie nie lata tam i z powrotem. To chyba zaleta tych czujników fazowych jednak.
Nawet stare ZD 50 f/2 macro dojeżdża do ostrości i się tam zatrzymuje nie przelatując za nią i cofając się, tak jak jest przy ostrzeniu po kontraście.
I nawet dość sprawnie ten AF działa. Ten obiektyw na moim E-30 nie należy do demonów prędkości i śmiem twierdzić, że na E-M1 ostrzy równie szybko i o ironio wydaje mi się, że jest celniejszy.



Tomek

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

O kurczę, jeśli to prawda to ja baaardzo bym prosił o jakieś kadry w stylu portret czy normalna fotografia, niekoniecznie makro.

---

Dziś niedziela, piękna pogoda, idę na miasto z E-M1 + ZD 50mm f/2 wiec coś porobię więcej tym zestawem - takie klasyczne pstryki. Zobaczymy.

T.

Jak się udał niedzielny wypad?
Masz dużo testowych zdjęć?

Cytat:

---

Zamieszczone przez nightelf

Jak się udał niedzielny wypad?
Masz dużo testowych zdjęć?

---

dobre pytanie bo wątek ma już prawie dwa tygodnie a zdjęć jeszcze żadnych nie widać...

Napisałem, że jak oddam aparat i skończę z nim zabawę to będzie wszystko. Trzymam was w niepewności jak Olek przed premierą E-M5 :P

Tak niedzielny wypad sie udał, pogoda była OK. Spotkałem się naszym kolega forumowym Łukaszem, sprawdziliśmy działanie starego ZD 500-200 SWD na korpusie E-M1.


T.

No dobrze moi drodzy forumowicze.
E-M1 wraz z osprzętem odjechał do Olympus Polska, ja ochłonąłem i mogę coś na jego temat skrobnąć.
Będą to takie, trochę wyrywkowe, odczucia z użytkowania. Nie robiłem mega testu wszystkich funkcji sprzętu.
Skupiłem się raczej na użytkowaniu tak jak z moim E-30. Zatem było to codzienne pstrykanie plus trochę portretowych wydumek.
Aparatem dysponowałem przez okres ok 2 tygodni - był to zestaw: E-M1 + m.ZD 45mm f/1.8 + przejściówka MMF-3 (w celu przetestowania współpracy szkieł z dużego 43 z korpusem E-M1).


1. Budowa, ergonomia.

Po wyjęciu z pudła pierwsza myśl: "o kurde, jakie to.. małe", ale następna w chwilę później: "kawał solidnej konstrukcji".
Korpus aparatu daje niesamowity feeling. Po prostu czuć, że to nie jest sprzęt amatorski. Jakość montażu i materiały - top.
Nic nie lata, nic nie trzeszczy, nie wystaje, wszystko solidnie zmontowane. Trzymając E-M1 w dłoni ma się wrażenie trzymania czegoś...
profesjonalnego :) można rzec.. doskonałego. Takie sprawia wrażenie. Aparatu nie chce się wypuszczać z ręki. To zasługa kompaktowych rozmiarów i wagi.
Mówcie co chcecie (szczególnie anty-mikro-systemowcy)... mógłbym się obwiesić 4 takimi :) i nawet nie wiedziałbym, że mam ze sobą jakiś poważny zaawansowany sprzęt.
Miałem okazję przedstawić sprzęt też moim znajomym, którzy używają jak na razie klasycznych luster (w tym D800 i 5DMK3) i efekt był taki, że.. nie chcieli oddać :)
"Bo takie fajne, poręczne". Po powrocie do mojej E-30, ochrzciłem ja "Bulwa" :), w stosunku do E-M1 to jakbym trzymał jaką przerośniętą bulwę w dłoni.
Tak więc - jakość budowy to wielki plus.


Rozmieszczenie przycisków i pokręteł też dobre i z głową. Duża liczba rekonfigurowalnych przycisków - znów na duży plus.
Szybko byłem w stanie przeprogramować sobie przyciski pod styl mojej pracy - tak jak w E-30... a nawet wygodniej.
Co do rozmiarów.. zdaję sobie sprawę, że dla kogoś z dużymi dłońmi obsługa E-M1 może być nieco utrudniona. No niestety, ale coś za coś.
Aparat miałem bez gripa i podczas trzymania trochę na dole uciekał mi mały palec - nie miał podparcia - z gripem było by zdecydowanie lepiej, pewniej, a gabaryty
dalej niewielkie. Z niedogodności jakie zauważyłem, to kwestia położenie przycisku AEL/AFL - za blisko muszli ocznej.
AEL/AFL mam tak ustawiony żeby służył do ostrzenia (a spust tylko do blokady ekspozycji i zwolnienia migawki) i w E-M1 chcąc złapać ostrość (nacisnąć AEL/AFL)
wkładałem sobie palec do oka :) Na szczęście możliwości rekonfiguracji (jak wspominałem) są ogromne i funkcję AEL/AFL przeniosłem sobie na przycisk funkcyjny Fn1 (po prawej stronie, na brzegu obudowy - OIDP).
Nie podobało mi się miejsce zaczepu na pasek po prawej stronie - uniemożliwiało pewniejsze, pełniejsze chwycenie za grip, a wystarczyło zaczep przesunąć z1/1.5 cm na przód.
Minusem, który często jest wskazywany, jest umiejscowienie przycisku ON/OFF. Choć osobiście mie nie sprawiało to jakiegoś problemu.
Wszelakie kółka i pokrętła chodzą bardzo pewnie z idealnie dopasowanym oporem i przyjemnym klikiem. Blokada kółka trybów - świetne rozwiązanie.
Mniej podoba mi się swoista gumowatość przycisków, ale ta jest wynikiem uszczelnianego korpusu - tak samo zachowują się przyciski w E-3/E-5. Tu zdecydowanie wolę wyrazisty klik jak w moim E-30. Najbardziej denerwował mnie gumowaty spust... trudno było wyczuć moment kiedy załapuje.. ale może to kwestia przyzwyczajenia ;-)

Tak więc ostatecznie, ze względu na poręczność, lekkość i zwartość konstrukcji aparat testowałem sobie bez paska, bo tak było mi wygodniej i ręka się nie męczyła.
Co więcej.. zawsze pakowałem sprzęt do sporawego plecaczka foto a teraz chodząc z E-M1 i trzema obiektywami (plus jakieś graty dodatkowe typu filtry itp) byłem w stanie spakować się do 3x mniejszej torby - takiego trójkątniaczka przerzucanego przez ramię/plecy - Tamrac Velocity 6x (jakby ktoś chciał sprawdzić wielkość). To lubię.

Poniżej wrzucam foty zestawień par body + obiektyw jakie testowałem.
E-M1 z:

ZD 50mm f/2 MACRO
Załącznik 132655 Załącznik 132656


OM Zuiko 50mm f/1.4
Załącznik 132658


OM Zuiko 135mm f/2.8
Załącznik 132657


m.ZD 45mm f/1.8
Załącznik 132659


ciąg dalszy nastąpi niedługo...


Thomasso

C.D.

2. Jakość fot, obiektywy, AF-y i inne takie


Nowoczesna matryca z 16Mpix i osłabionym filtrem AA. No cóż... obrazek jak dla mnie śliczny. Porównywać do przedpotopowej matrycy z E-30 to nawet nie ma co.
Dynamika zdecydowanie na plus.. więcej do wyciągnięcia z cieni bez kolorowej papki, z przepaleń też da się sporo uratować (mówimy o zdjęciach w RAW).. na oko jakieś 2EV.. na luzie. Ale i tak ogólnie sprzęt sobie dobrze radzi z pomiarem światła i rzadko przepalał.
Wyciąganie z cieni? Proszę bardzo 4-5 EV z palcem w uchu. Owszem pojawia się kaszka kolorowa, ale jest łatwa do zlikwidowania i zachowujemy szczegóły, co w E-30 jest niewykonalne. Po prostu ta matryca wreszcie trzyma aktualne standardy rynku i nie trzeba kombinować przy obróbce.
Jakby to powiedzieć... RAW jest bardziej elastyczny i lepiej obrabialny. Przy E-30/E-3/E-5 trzeba to robić uważnie, tutaj można sobie w obróbce (bardziej kreatywnej) pozwolić na więcej zabawy bez utraty jakości obrazu.
ISO... Wysokie mnie osobiście mało interesuje, ale po testach powiedzmy, że używalne i obrabiane z głowa to tak 1600, 3200 to już trochę wkraczamy na grunt niepewny ;-) 6400.. no jest ale.. raczej "bye bye maszkaro" :)
W każdym razie obrazek to maleństwo daje bardzo dobry, detaliczny (bardzo detaliczny) i wg. mnie spokojnie tego można używać w profesjonalnej robocie fotograficznej.
Silnik JPG Olek ma na niezłym poziomie. I to co aparat wypluwa w JPGach prosto "z puszki" jest bardzo ładne. Używałem profilu PORTRAIT, z ustawieniami parametrów obrazu na 0, powyłączane wszelakie odszumiania i naprawdę byłem mega zadowolony z tego, co ukazywało się na ekranie podglądu. W niektórych przypadkach, podczas wołania z RAWa miałem problemy bo np. nie wychodził mi taki piękny kolor trawy jak w JPG z aparatu :)
A jak już jesteśmy przy ekraniku i wizjerze elektronicznym. Fajne to. Szczególnie EVF. Za optyczny to już podziękuje jednak. Obraz w EVF jest... genialny.. i ogromy i czytelny i.. w ogóle. Znajoma robiąca sesję foto, której towarzyszyłem miała problem z podglądem zrobionych zdjęć w pełnym słońcu, kiedy ja mogłem sobie komfortowo obejrzeć foty w EVF :) Fantastyczna sprawa!


Kwestia AF-u.
Dla obiektywów mikro43 w miarę dobrych warunkach oświetleniowych to działanie AF (a dokładnie AF-S, bo w takim trybie robię foty) jest b. szybki i co najważniejsze celne, a jak już trafi to nie ma mowy o FF/BF (fron focus/back focus). Może nie jest ultra szybkie, ale szybkie i pewne. Dośc niefnie podchodziłem do trybu wykrywania twarzy, twarzy i oczu, jaki ostrzenia z priorytetem na lewe/prawe oko. Włączyłem na próbę do sesji portretowej, plenerowej. Zostałem pozytywnie zmiażdżony. To działa!!! :) I to, k***, jeszcze jak!?! :) Nigdy więcej nietrafionej ostrości, można zapomnieć o technice AF i przekadrowanie :)
Co więcej... ten mechanizm działa także z obiektywami z systemu 43 podpiętymi przez adapter MMF. Jak? Nie wiem, ale to działa i tam gdzie moje ZD 50 f/2 na f/2 (na E-30) czasemi potrafił nie trafić z ostrością tu taj trafiał zawsze (jak złapał twarz).
Z Af-em sprawa się nieco komplikuje kiedy zaczyna sie robić ciemnawo :/ W nocy w pokoju oświetlonym 2 żarówkami 30-40 watt m.ZD45mm miało niejakie problemy. Problemem jest.. szybkość ostrzenia. Drastycznie spada... w takich warunkach zwalnia ze 2 razy jak nic... powoli jedzie przez skalę i przelatuje (tak ostrza obiektywy po kontraście) za próg ostrości zdecydowanie dalej niż w dobrych warunkach oświetleniowych. Choć jakk już znajdzie punkt ostrzenia to ostrość jest 100%.
I nie pomaga tu nawet lampka wspomagająca AF, która sama w sobie jest świetnym dodatkiem i wielce boleję, że nie ma jej w E-30 :)
Zatem... śluby, a konkretnie wesela z E-M1 mogą być trochę męczące do robienia. Niejaka pomoc widzę w manualnym doostrzaniu i wspomagacze takie jak focus peaking, choć ten ostatni może niewiele dać w ciemniejszym otoczeniu. Wynika to chyba z tego, że mechanizm ten opiera sie na wykrywaniu kontarstów na krawędziach a ciężko to wskazać kiedy wzmocniony (rozjaśniony) obraz szumi.
AF przetestowałem też z obiektywem z dużego 43, czyli moim ulubionym ZD 50 f/2 MACRO. W zasadzie nie mam zastrzeżeń.. działa równie sprawnie i szybko jak z E-30, czasem może nawet trafniej. Dzięki uprzejmości naszego forumowego kolegi luc4sa, sprawdziłem jeszcze współpracę z 50-200 SWD i tu było jeszcze lepiej, szybko i cicho (SWD), pewnie.. zgoda.. do sportu, czy jakichś szybciej poruszających się obiektów to może się nie nadawać, ale z deskorolkarzami dawało radę :) i ostrzyło pewnie i celnie.
AF ze szkłami manualnymi... znaczy.. AF-u nie ma, ale system daje nam tyle wspomagaczy ostrzenia, że praca z manualnymi obiektywami jest czysta przyjemnością.
Focus peaking i/lub powiększanie wybranego fragmentu kadru załatwiają sprawę.


Stabilizacja.
Fantastyczna :) Działa z KAŻDYM obiektywem. Można podpiąc słoik po ogórkach i jeśli tylko znamy ogniskową tego układu to też stabilizacja będzie działać!
A działa bardzo skutecznie. Rozwodzić się nad nia nie ma co. Chyba jedna z lepszych implementacji na rynku.
Idealnie sprawuje sie podczas krecenia filmów.


Filmy.
Są. W FHD. Tyle. Szkoda, że nic więcej ponad standardowe ustawienia korpus nie oferuje. Już olać to 4K, ale choć możliwości ustawień jak w GH3/4.


Obiektywy i jakość.
m.ZD 45mm f/1.8 jest całkiem dobrym obiektywem, ba, nawet bardzo dobrym. Jakkolwiek szału nie ma. Po prostu wysoki standard. Ale na pewno nie robi efektu "WOW".
Przyjemnie mi sie nim pracowało i fajnie sie komponuje z E-M1 (bardzo poręczny zestaw), ale ostatecznie wróciłem do ZD 50mm f/2 MACRO + E-M1 :)
Po prostu ten ostatni daje lepsza jakość obrazu. Może jest to względne, ale dla mnie ta kobyła jest po prostu lepsza. Sposób oddawania nieostrości - bardziej łagodnie i zrównoważenie (na ZD50 ładniej wygląda na f/2 niż na f/1.8 m.ZD45), detaliczność (ostrość), o wiele lepszy kontrast, telecentryczność, która dostrzegalna jest szczególnie na brzegach obrazu w rejonach nieostrości (kształt bokehu).
Wydaje mi się, że ze szkieł z małego systemu mógłbym być bardziej zachwycony m.ZD 75mm f/1.8 albo Nocticrona 42.5 f/1.2 ;-)
Poniżej macie parę przykładowych fot z różnych szkieł z opisami, porównawczy test szkieł, foty pełne i cropy 1:1.


Różne inne...
Czemu to nie ma 2 slotów na karty SD?!? :)
Czas pracy na baterii bardzo krótki. Wypad spacerowy na miasto, kilkadziesiąt fotek i bateriaa zaczyna sygnalizować rozładowanie. Po przeglądnięciu w aparacie (w domu) fot - out. Słabo. Do jakichś poważniejszych zastosowań trzeba wyposażyć się w minimum 4 sztuki.
Aparat podczas pracy... szumi :) Poważnie. Nawet przy całkowicie wyłączonej stabilizacji (a tę wyrażnie słychać jak pracuje) w środku coś ewidentnie szumi.. delikatny, jednostajny biały szum. Wentylator jakiś???
Ekran dotykowy. Fajna sprawa, ale wyłączyłem tę "dotykowość" bo za często sobie cos tam dotykałem. Poza tym stwierdziłem, że może jak wyłącze tę funkcję to troche baterii uratuję. Później i tak w ogóle wyłączyłem ekran całkowicie i zostawiłem sobie tylko EVF (ten załącza się po zbliżeniu oka - fajna sprawa) - mam wrażenie, że znów zyskałem trochę na wydajności prądowej ;-) Szkoda, że ekranik zewnętrzny po wyłączeniu nie wygasza się całkowicie... nic nie wyświetla, ale ewidentnie działa jego podświetlenie (w E-30 jak się ekran wyłączy to i poświetlenie gaśnie).
Fajną sprawą jest przeglądanie zdjęć poprzez "myzianie" palcem. Głupie, a cieszy.
Szkoda, że ekran jest tylko odchylany w jednej osi (góra-dół), nie można odchylić na bok i obracać.
Ciekawą funkcja jest możliwość ustawienia zdjęć poklatkowych w aparacie. Można zaprogramować ile ich ma być, w jakich odstępach czasu maja być robione - zdecydowanie ciekawa rzecz, choć nie zdąrzyłem tego przetestować.




Tyle moich wynurzeń. Jakby ktoś miał jakies pytania, to proszę pisać, jest szansa, że będę mógł coś więcej powiedzieć.
Ostatecznie... sprzęt fantastyczny i wg. mnie nadający się (straszne rzeczy!!!) do profesjonalnego, zarobkowego wykorzystywania.
Jasne, że niekoniecznie do zdjęć sportowych, czy jakiejś wymagającej szybkości reporterki, może też śluby dla niewprawnego byłyby problemem, ale poza tym nie mam przeciwwskazań.




Pozdrawiam
Thomasso

Teraz foty z opisami.

Na początek szybki test 3 obiektywów, czyli ZD 50mm f/2 MACRO, m.ZD 45mm f/1.8, OM 50mm f/1.4.
Chciałem przetestować ostrość, kontrasty obiektywów. Taki kadr:
Załącznik 132770

Poniżej zestawienie dla odpowiednich przysłon (proponuję otworzyć w osobnym oknie/zakładce, albo ściągnąć i dopiero oglądać:
Załącznik 132771

Ewidentnie widać przewagę w jakości na rzecz ZD 50mm f/2 MACRO - lepszy kontrast, odwzorowanie szczegółów.
M.ZD 45mm f/1.8 jakkolwiek nie jest w jakiś wyraźny sposób gorsze w tej kwestii, choć widać spadek kontrastu.
Stare OM Zuiko 50mm f/1.4 dołożyłem by zobrazować jak spora jest różnica. To jest dobre szkło, ale widać przewagę nowoczesnych konstrukcji. Szkoda, że na f/1.4 dalej są problemy z "duszkami" wokół jasnych elementów obrazu.
Ciekawe jest też, jak niskie aberracje ma m.ZD 45mm. W zasadzie prawie niedostrzegalne. Na upartego coś tam można wypatrzyć. ZD 50mm f/2 na pełnej dziurze jednak coś tam lekko aberruje.
Teraz powstaje pytanie... czy to m.ZD 45mm jest tak dobrze pod względem aberracji zestrojone, czy to E-M1 ingeruje programowo i koryguje obiektyw już na poziomie RAW?


ciąg dalszy nastąpi...


Thomasso

No dobra, ale gdzie zdjęcia? ;)

[edit]
A już są, nie odświeżyłem strony ;)

a ja dalej nie widzę, oprócz tych zdjęć aparatu i wycinków z motylka

Wieczorem będą następne, bardziej różnorodne, z "ludziami" i plenery i takie tam.
Tylko je muszę jakoś ładnie poogarniać :)

T.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Thomasso

Teraz powstaje pytanie... czy to m.ZD 45mm jest tak dobrze pod względem aberracji zestrojone, czy to E-M1 ingeruje programowo i koryguje obiektyw już na poziomie RAW?

---

Otwórz orfa w egzotycznej obrabiarce rawów to się przekonasz.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Otwórz orfa w egzotycznej obrabiarce rawów to się przekonasz.

---

A co to da jak na niskim poziomie (w RAW) już jest wprowadzona korekta?
No chyba, że to ACR rozpoznaje obiektyw i sam prowadza korektę?

T.

Ogarnąłem część fot, więc wrzucam. Wszystkie obiektyw z E-M1, cropy (jak są) 1:1.
ZD 50-200 SWD dzięki uprzejmości luc4sa :)

1. ZD 50mm f/2 MACRO - f/2.8, ISO 200
Załącznik 132785 Załącznik 132786


2. ZD 50-200 SWD - ISO 200, f/4.5, ogniskowa 117mm
Załącznik 132787


3. ZD 50-200 SWD - ISO 200, f/5.6, ogniskowa 130mm
Załącznik 132788


4. ZD 50mm f/2 MACRO - f/2.8, ISO 200
Załącznik 132789 Załącznik 132790


5. ZD 50mm f/2 MACRO - f/4, ISO 200
Załącznik 132791 Załącznik 132792 Załącznik 132793


6. ZD 50mm f/2 MACRO - f/3.5, ISO 200
Załącznik 132794 Załącznik 132795



T.

I parę pstryków z m.ZD 45mm f/1.8 z rozmytym tłem ;-) i mniej rozmytych...
Załącznik 132901 Załącznik 132902 Załącznik 132900


Podpiąłem też na próbę kita z dużego 43 tj. 14-42mm f/3.5-5.6.. też dawał radę. Tu na szerokim końcu:
Załącznik 132903



Thomasso

Będzie jeszcze jakaś kontynuacja? Każdy pewnie liczył na jakieś sample portretowe :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Thomasso

Czas pracy na baterii bardzo krótki. Wypad spacerowy na miasto, kilkadziesiąt fotek i bateriaa zaczyna sygnalizować rozładowanie.


Pozdrawiam
Thomasso

---

ja na początku też narzekałem na czas pracy baterii... jednak potem ich pojemność po kilku ładowaniach zdecydowanie się porapawiła... pozdrawiam :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Thomasso

A co to da jak na niskim poziomie (w RAW) już jest wprowadzona korekta?
No chyba, że to ACR rozpoznaje obiektyw i sam prowadza korektę?

T.

---

Wyłacz ACR i sam się przekonasz.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jagger

ja na początku też narzekałem na czas pracy baterii... jednak potem ich pojemność po kilku ładowaniach zdecydowanie się porapawiła... pozdrawiam :-)

---

Ja to odnoszę do E-30/E-3/E-5 :)
Na E-30 zrobię 700-800 zdjęć. Na E-M1 zrobiłem zapełniłem połowę 4GB karty pamięci (RAW + JPG MEDIUM) i.. "BATTERY EMPTY" :)
Miałem aparat testowy. Zatem bateria już chyba była "kilka" razy ładowana. No chyba, że, była już tak mocno zużyta ;-)

T.

300 zdjęć na ładowaniu w bezlusterkowcach to standard. Wyniki z lustrzanek już nie wrócą. Zresztą po co? Producenci baterii też chcą zarabiać.

Tydzień temu zrobiłem sporo więcej i to z podpietym 50-200. Sprawdzę ile po numerze pierwszego i ostatniego pliku

Cytat:

---

Zamieszczone przez Koriolan

Tydzień temu zrobiłem sporo więcej i to z podpietym 50-200. Sprawdzę ile po numerze pierwszego i ostatniego pliku

---

Witam, no właśnie jestem ciekawy na ile wytrzyma z 50-200, w niedziele jadę na KJSy z zestawem em1+ 50-200. Ciekawe ile wytrzyma bateria. Mam niestety tylko jedną na razie.

Co do aparatu który zakupiłem tydzień temu od szanownego klubowicza (pozdrawiam), to jestem pod wrażeniem ergonomii ( działam od początku z HLD7), współpracy ze starym 4/3 ( nie mam nic micro). Zdjęcia są fenomenalne, jpgi wspaniałe, rozpiętość tonalna super. Jedynie zaszumienie od 1600 iso znaczne lecz łatwe do usunięcia, wiec jak dla mnie do 3200 więcej niż użyteczne. Fajnie się sprawdza w zdjęciach makro ekran dotykowy. Jedno ze zdjęć jest w galerii wrzucone z zestawu 50 f2 + EM1.
Kręcenie filmów jakościowo wystarcza no ale brak AF w starym 4/3 rozczarowuje jak i brak ustawień zaawansowanych w takim korpusie to wstyd. No ale dla mnie kręcenie filmów to tylko dodatek dla szybkiego zarejestrowania śmiesznej sytuacji z udziałem mojego synka ;).

No dobra, sam jestem zaskoczony
Pierwsze zdjęcie ma numer PA180051.JPG
Ostatnie PA180851.JPG

Równo 800 zdjęć ????????????????????

Bateria nie padła, na pewno jej nie zmieniałem.
Nie wyjmowałem karty itd.
Szok.