Skasowali SMagica, czy Kowę pokaże optyka i część testu optycznych, gdzie mówi się o aberracji sferycznej.
Miauczałem o 12mm a tu taki ukłon w stronę GH4. Brawo CV!
Wersja do druku
Skasowali SMagica, czy Kowę pokaże optyka i część testu optycznych, gdzie mówi się o aberracji sferycznej.
Miauczałem o 12mm a tu taki ukłon w stronę GH4. Brawo CV!
Faktycznie to może być killer.
Martwi mnie tylko zapewne horrendalna cena.
http://www.ephotozine.com/article/vo...nnounced-26203
Niezły Błażej, ciekawym pojedynku SMagic 10 vs CV vs Samy 10.
Miodnie się zapowiada to cudeńko :)
W szczególności kiedy obserwując dział giełda na forach zagranicznych można wyrwać E-M1* za już $800. Nawet ja jestem w szoku. W cenie wysyłka, opłaty i MMF3!Cytat:
Zamieszczone przez marcz
Właśnie chciałem coś wyrwać, ale bohater tego wątku ma pierwszeństwo... będzie drogo, trudno ;)
* super wizjer plus super stabilizacja.
Te fotki z ephotozine: oglądając na Eizo widać aberracje chromatyczną, oglądając na ekranie tabletu (300 ppi) już nie widać tego.
Ciekawe, który dystrybutor będzie szybszy: polski czy amerykański?
Gratuluję marzenia, na które cię stać.
Tak tak, zaraz całą serią ogłoszeń zaatakuję nasz dział giełda, jak się nie uda poproszę o pomocną dłoń ;)Cytat:
Zamieszczone przez banc
No i super, w takich warunkach, w takiej redakcji :mrgreen: te sample nie wyglądają źle. Ciekawe jakie wyjdą wykresy u optycznych.
Faktycznie sample całkiem OK, ale aberracja widoczna.
Pierwszy CV, który mnie szczerze zainteresowałem. Te "dłuższe" już są "zastępowalne" (17 przez 20/1.7, 25 przez 25/1.8 lub 25/1.8 42 przez 45/1.8 lub 42/1.2), ale tak szerokiego i tak jasnego... No, czas się zastanowić. "Od biedy" jest 12/2, ale kusi te 10.5
Wyczytałem w necie, że premiera na wiosnę 2015. Jest trochę czasu ;)
Gif pokazujący różnicę pomiędzy 12mm (12-40) a 11mm (11-22). Vojtek będzie jeszcze odrobinkę szerszy (i duużo jaśniejszy :))
No to można zastawić nerkę. ;)
Tak poważnie, czym w praktyce różni się f/0,95 od f/1.0 to raczej zabieg marketingowy. Biorąc pod uwagę całkiem używalne ISO6400 (a nawet nieco więcej ) w nowym Olympusach można robić zdjęcie z ręki przy świetlne pełni. ;)
Nigdy nie mów nigdy, kto wie, czy za parę lat nie będziemy mogli sobie na taki obiektyw pozwolić, fajne to m4/3 na APS-C czegoś takiego raczej nie będzie .
Cyferki przy ef to czysta matematyka. Liczą się tylko te, (jeśli) podane przy parametrze T/ransmisja.Cytat:
Zamieszczone przez Bart_1985
Eee tam, kiedyś oglądałem na YT porównanie A7s z GH4, jeśli chodzi o używalność wysokich czułości to, to nie ma co porównywać.Cytat:
Zamieszczone przez Bart_1985
Dokładnie z takiego samego założenia wyszedłem kupując GF1 z 20/1.7. Wtedy bardzo byłem zły na C/N, że nie ma 16/2.0DX. Dzisiaj, kiedy Canon puszcza ef-s 24/2.8! wiem, że dobrze zrobiłem. Trzeba mieć dużo cierpliwości i samozaparcia by zabierać na spacer klamora typu xxxD z czym, no właśnie albo 16-85 albo 17-85. Nic jaśniejszego w okolicach 24 lub 35mm (po przeliczeniu na FuFu) raczej nie puszczą. Trochę lepiej jest w Nikonie, tam jest 35/1.8DX, ale nijak się to ma do PM2 z 20/1.7, jeśli chodzi o mobilność :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Bart_1985
Podsumowując: dobrze, że jesteś M43 a z tobą C-V, Sigma Oly i Panas. Jest moc w szkłach.
Kolejny link. w którym jest parę fotek przykładowych (zrobionych M10).
Jest dobrze na pełnej dziurze, obiektyw zdecydowanie pod większe korpusy. Mały minus za pierścień przysłony, wyskalowany jest co 1 EV.
Co ciekawe różne źródła podają różnie datę premiery, jeden koleżka słyszał podobno na stoisku o dostępności już w grudniu br.
BH już ma go w spisie: http://www.bhphotovideo.com/c/produc..._for_0_95.html
Do krajobrazów nocnych szkło marzenie... Się pomyśli - życie jest jedno, a nerki są dwie !!
O cholerka, już myślałem, że jest dostępny w sprzedaży lub ktoś popełnił jakiś fajny test :(Cytat:
Zamieszczone przez Hrr
Czekamy.
Super parametry. Nr 1 na mojej wishliście
Znamy już wyrok, jedyne 1199 euro.
Ekhm ekhm...
Czyżbyś wył do księżyca? ;)
Liczyłem ze bedzie kosztował ok 1000$ :/
42,5mm startował z okolicy 1000 euro, teraz, rok po premierze, kosztuje ~ 800.Cytat:
Zamieszczone przez zimoch
Pierwsze fotki przykładowe; nic nie powiem :mrgreen:
http://www.dslrmagazine.com/digital/...-contacto.html
Nie wierzę, gdzie nie czytam o tym szkle to wszyscy pieją do głębi ostrości...
Ta jasność! Śniłem o takim szkle 2 lata temu dziergając w Australii krajobrazy nocne. 9-18 to jedynie f/4 a 14-54mm to już często za wąsko - ale za to jakie "jasne" f2,8 ;)
Naprawdę robi wrażenie, choć ja i tak zazdroszczę użytkownikom Fuji, Samsunga czy Sony Samyanga 12 2.0 - i szeroko, i jasno i tanio. Oczywiście to inna liga jakościowa a ja patrzę przez pryzmat ceny.
Yyy?Cytat:
Zamieszczone przez Fisher7811
Przecież ten Samy jest też dostępny z naszą dupką
http://www.samyang.pl/produkty-obiek...m-f-2-0-ncs-cs
Też się zdziwiłem...Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Ale kąt widzenia jakby już nie ten
Może chodzi o to, że szerokość zależy od dupki?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Teraz zajarzyłem. Z automatu założyłem, że na apsc też będzie 24mm.Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
Nie szkodzi, przecież dla nas jest 8 i pół... od KOWACytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Ano jest, ale w tej cenie jest Samyang 12 i dupka z matrycą APS-C.
Ale z naszą dupką z racji mniejszej matrycy już nie tak szeroko...Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Od czasu 12/2 widzę 12 czytam 24, ale apz i tak ładnie podsumował - u nas jest 8,5x2 bez zniekszatałceń. Wkurza mnie tylko fakt, że w EU to szkiełko kosztuje 200% japońskiej ceny.Cytat:
Zamieszczone przez wyszomir
Ta Kowa i Vojtek 10.5 to mega szkiełka w systemie. Argument o ułomności 4/3 w zakresie UWA pada (przynajmniej dopóki nie spojrzymy wgłąb portfela, hihi)
jeśli pominąć kwestie portfelowe to w m43 jest naprawdę dobrze, a patrząc na nadchodzące 7-14 2.8 i fisza 1.8 będzie jeszcze lepiej. Ja niestety zawsze patrzę przez pryzmat ceny bo cierpię na permanentny problem finansowo-erotyczny - zaglądam do portfela a tam wielki ...Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
Lekka korekta: 1150.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy