Czesc,
nie mogę doszukać sie informacji na temat tego jaki konkretnie sensor zastosowano w E-400, wiem ze to kodak ale czy :
- jest to FFT ?
- czy jest o nim informacja na stronie kodaka ?
I pytanie dosyć ważne, czy ktoś zna DR dla tego sensora...
Wersja do druku
Czesc,
nie mogę doszukać sie informacji na temat tego jaki konkretnie sensor zastosowano w E-400, wiem ze to kodak ale czy :
- jest to FFT ?
- czy jest o nim informacja na stronie kodaka ?
I pytanie dosyć ważne, czy ktoś zna DR dla tego sensora...
Sensor czyli matryca?Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Jeśli tak to chyba chciałeś zapytać się o CCD a nie o FFT.
FFT - oznacza Full Frame Transfer CCD....
Tak matryca...
ponoć:
- jakością obrazu powala E-1 i goście w miarę możliwości zamiast Dziadka używają E-400
- kolorkami urzeka tak samo jak E-1/E-500
- LCD w tym modelu nie pokazuje 100% kadru
- było dużo odrzutów przy produkcji matryc Kodaka do E-400
wydaje mi się, że powinna być FFT, z racji upakowania. przed ewentualnym zakupem przetestowałbym matrycę na wysokich czułościach - czy nie ma żadnych dziwnych efektów w danym egzemplarzu.
Zastanawiam sie nad tym sprzętem żeby przeczekać E-3. Ale z drugiej strony nie wiem czy ergonomia mnie nie zabije. I strasznie dużo tych niewiadomych...
Ma ktoś może E-400 i E-1 zarazem?
Kolejny fan Kodaka jak ja;D
Naprawdę zapłaciłbym 5-6 klocków za body E-1 i sensor 10mpix FFT kodaka....
Na pewno szumi mniej od E-1 i E-500. Jest niestety wada - przy wysokich czułościach przy lewej krawędzi zdjęcia widać niebieski szum spowodowany zakłóceniami z body (?). Zależnie od naświetlenia w tamtym obszarze, albo w ogóle go nie widać, albo jest trochę irytujący i trzeba przycinać.
Matryca mi się podoba, bardzo dobrze działa odzyskiwanie przepaleń.
Porównanie z E-1:
http://www.zs2.hu/csgzsfoto/technical/e1e400/
ja też i z chęcią :)
Ja łudziłem się ze olek stworzy dwie e-3 - jedno studio z kodakiem i drugie reporter z panasonikiem:D
a ja się bujałem z tematem E-400/E-330 przez krótką chwilę. po wzięciu do ręki E-400 od razu przestałem się nim interesować - za mały i dość niewygodny. z kitem można tego używać, ale po podpięciu dużej lufy chyba nikt nie utrzyma go jedną ręką. nowy styl trzymania nie każdemu pasuje.
ze względu na gabaryty, LV i niższe szumy wygrał E-330.
andytown:
a ja miałem nadzieję na jakąś matryckę od Kodaka albo Fuji...
Miałeś kiedyś starego analoga bez gripa? :>Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
Ja w konstrukcji E400 nie widzę nic niewygodnego.
mathu:
trzymałeś kiedyś OLKA z 7-14 i FL-50 przez 3 godziny? może być nawet 14-54 i wątpię żeby udało Ci się "komfortowo" używać E-400 z osprzętem bo to nie jest maszyna do tego przeznaczona.
pomijam już fakt że większe obiektywy będą wystawać na dole, poza obrys korpusu.
p.s. żeby nie było różowo, to E-330 też ma za płytki grip i łapa boli...
Ale to nie jest nowy styl trzymania, tylko właśnie stary, bez gripa :>Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
Oczywiście trzyma się go gorzej niż superwygodny E-1, ale na pewno nie trzyma się go źle.
z Dziadkiem to można było 8 godzin biegać i ręka nie bolała - wyprofilowanie prawej części i głęboki grip były bezkonkurencyjne.
gmeralem sobie przy rawach z e400 i e410 juz jakis czas temu, fajniej jest w 400 jak dla mnie (pracuje sie nad materialem podobnie jak z E1) , LV taki jak w 410 zupelnie mnie nie grzeje, na + w 410 to nowszy procesor wiec szybkosc
tylko jesli ma sluzyc jako aparat do kieszeni to jaki obiektyw do niego podpiac? kit 14-42 zupelnie mi nie odpowiada z kilku powodow, moze pojawi sie w koncu stalka 25mm, niech juz bedzie f 2.8, aby tylko byla mala i ostra!
KarooL ja w sobote trzymałem przez 8h K10D. Oczywiście na pasku mi wisiał na szyi, ale sporo zdjęć robiłem..... Do dziś mnie boli prawa ręka :) od dźwigania tej cegły. Od ciężaru obiektywu wisząc na szyi przekrzywiał sie w dół i opierał dolną krawędzią o klatkę co dawało efekt stałego opierania się o krawędź stołu (nieprzyjemne)...Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
A obiektyw to nie była wielka lufa: ale takie uniwersalne coś: 18-200 SIGMA F3.5 - 5.6
zibi:
no to poczułeś ile znaczy dobry wizjer... szkoda że taki obiektyw dla łosi był podczepiony, lekka profanacja.
pokazuj zdjęcia lepiej...
Mam pytanie, skoro ten sensor Kodaka byl taki dobry to dlaczego Olympus z niego zrezygnował?
wydaje mi się, że przez szum Oly zrezygnował z Kodaka. Ciekawe jak by się spisywał nowy sensorek Kodaka z luminancją w Olkach.
a moze chodzilo o LV ?
to pewnie także i zazdrość CMOSa Canonowi ;P
to więcej pytań do speców od E-400
E-400 ma rozumiem tylko 3 klatkowy bracketing?
Jak wygląda praca w nocy z ciemnym wizjerem?
Czy sa presety ustawień jak w E-1 ? (tam sa 4 z których 3 używam na okrągło)
Sorry ze tak pytam ale nie mam instrukcji od E-400 pod ręka, i chętnie wysłucham uwag o pracy np E-400 + ZD 7-14.
Jeszcze troche i powstanie klub wielbicieli matryc kodaka :razz: A tak przy okazji, to faktycznie ciekawe czy tylko "szum" byl powodem rezygnacji???
no wlasnie, niech jakis spec od e400 sie ujawni! :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez qbic
w stopce masz napisane e510, wiec na pytanie o wizjer sam mozesz sobie odpowiedziec
a poza tym
1: http://www2.olympus.pl/consumer/208_...dID=P_N2523992
2: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5171
3. wizyta w jakiejs miejskiej macalni
To 400/500/410/510 maja takie same wizjery?
A E-330?
Pierwszy raz słyszę ze to ten sam wizjer. Jezeli tak to da sie przeboleć ten z E-510.
E-330 ma przecież inny system ułożenia luster.Cytat:
Zamieszczone przez Woytec60
Dlatego pytam.
Czt to inne rozwiązanie zaoowocowało większym wizjerem?
I jeszcze jedno do speców, robił ktoś z was E-400 naświetlanie 60 sekund na iso 100?
Byłbym niezmiernie wdzięczny za jakiegoś ORF-a
czytałem gdzieś plotki, że to tenCytat:
Zamieszczone przez qbic
sensor.
pozdrawiam
Właśnie tego sie obawiałem
Interline CCD, oraz dynamika 64 dB, blooming protection tylko 100X
dla porównania
E-1 ma FFT CCD i 67 dB dynamiki, blooming protection 1000X
dzięki za info :(
na dpreview byly dyskusje i porownania zdjec z e-400 i e-410/e-510, ciagnace sie kilometrami. ja nie widzialem zadnej roznicy w rozpietosci tonalnej. byly nieznaczne roznice w kolorach, ale nie jestem w stanie powiedziec, ktory wypada lepiej. byly natomiast roznice w poziomie szumow.
Ponawiam prośbę o ORF-a z E-400 ;) na iso 100 i czasie 60 sekund.
Witam serdecznie wszystkich użytkowników forum, gdyż jestem tu nowy.
I od razu do rzeczy. Jakiś czas temu na stronie olympusa znalazłem informację, że E-400 istotnie ma sensor Interline CCD. Chciałem zapodać to szybciej, ale nie dość, że uprzedził mnie osiołek, to za diabła nie mogłem sobie przypomnieć w czym to było. Pół godzinki poszukiwań w historii przeglądarki i jest: http://www.olympus-europa.com/consumer/dslr_6839.htm
Mam też propozycję. Może ktoś z większym doświadczeniem zechciałby zabawić się w Pogromcę Mitów nt. E-400 i potestować mój egzemplarz powiedzmy przez 1-2 dni? Nie widzę przeciwwskazań! Ja jestem za cienki w uszach ;) Dobrze gdyby był to ktoś, kto posiada E-1, bo nie ukrywam, że sam jestem ciekaw takowej konfrontacji :D Jestem z Gdańska... co widać, słychać i czuć... ;)
Raz jeszcze wielkie ukłony dla wszystkich forumowiczów!
szkoda ze nie z Krakowa ;)
qbic:
nie rób jaj, może jeszcze weź latarkę i poszukaj kogoś z E-400 i 35-100... ten aparat kupują raczej początkujący i:
- nikt raczej nie ma na nim słoika pro
- nikt nie będzie Ci robił minutowej ekspozycji...
W 3city forumowiczów, z tego co widzę, dostatek, więc może jakoś wspólnymi siłami zorganizujemy sparing z E-400 w roli głównej? Dla dobra ogółu wypożyczę swojego sprzęta komuś zaufanemu.
Witaj,Cytat:
Zamieszczone przez cavier
trochę pogoda nie robi na taki sparing, dwa tygodnie temu było bardzo sympatyczne spotkanie. Ale może coś jeszcze uda się "wymodzić". Ktos doświadczony też się pewnie znajdzie...
Pozdrawiam
O spotkaniu wiem, ale nie było mnie wtedy na miejscu. Pogoda, cóż... to w końcu listopad. Powiem krótko, moja oferta jest cały czas aktualna. Jeśli ktoś znajdzie czas, ochotę, a przede wszystkim pogodę za oknem, to śmiało na maila lub PW :D
Sorry za mały OT!
wyslij do mnie DHL'em po kilku dniach odsylam tak samo :)