Jaką edycję wolicie:
- prawdziwą popRAWkę
- bez ograniczeń z wklejankami włącznie
Wersja do druku
Jaką edycję wolicie:
- prawdziwą popRAWkę
- bez ograniczeń z wklejankami włącznie
Pierwszy zagłosowałem i aż się zdziwiłem, że 100 % walnąłem hehe :D
Oto odpowiedź, ale...jeśli to dalej ma być festiwal gustów, to ja nie widzę w tym sensu.Cytat:
Zamieszczone przez Saboor
Wolna amerykanka ma też swoje zalety...
Już prędzej widzę sens w formule, której punkt wyjścia byłby połączeniem zasad fotografii miesiąca i pojedynków Hadesa.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Proponujesz skrzyżowanie konia z wielbłądem?Cytat:
Zamieszczone przez jck
FM i pojedynek niewiele mają wspólnego poza tym, że oba dotyczą wyboru fotografii...
Co do Hadesa chodziło mi przejrzystość zasad, co do FM sens oceny. A tak przy okazji i jeden i drugi ma cztery nogi, a to już jest wiele. Nadto mówiłem o punkcie wyjścia z nadzieją, że prowadzący wątek pochyli się nad nią.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Będzie wiele zmian, to tyle co mogę powiedzieć i tak po cichutku to zawróćcie uwagę na
nazwę konkursu.
Oddajesz się pod opiekę wchodniego obrządku? Powołałeś kapelana?Cytat:
Zamieszczone przez Saboor
Miałem na podorędziu jednego bo odszedł na emeryturę a iCytat:
Zamieszczone przez apz
kasę nie byle jaką dostał, więc... może, morze jak nie może to Pomorze chyba że nie pomoże.
Kilka razy przeczytałem Twój post i ... dalej nie wiem o co Ci chodzi :roll:Cytat:
Zamieszczone przez jck
Odnośnie zasad Hadesa, to dopiero odbył się jeden pojedynek i nie zanosi się na następne. Zasady tego pojedynku też były ustalane w wyniku dyskusji. Dotychczasowe popRAWki,, miały zasady ściśle określone przed każdą edycją.
Chciałbyś ocen jak w FM, czyli jakieś jury?
Jak wszystkie konkursy będą miały jury, to kto będzie robił zdjęcia? Niech popRAWka pozostanie zabawą.
PS
Zagłosowałem na pierwszą opcję, w sprawie drugiej warto by pomyśleć nad osobną zabawą.
Może, jak już ktoś proponował- Moja wizja :roll:
Ciekawa myśl.Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Ten jeden głos to musi być Krakamna, który szlaja się po jeziorach i ryby łowi.
Krzysiu !!!!! daj głos !!!!
Ja tylko tak nieśmiało spytam Saboora czy będzie oblech na poprawce ? :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
A tak na poważnie to propozycja helmutha warta rozważenia.
To zależy od Dawców, chociaż onegdaj ptaszek nynego był. :roll:Cytat:
Zamieszczone przez alnico
Pożywiom, uwidim jak mawiają Niemcy :-)Cytat:
Zamieszczone przez alnico
Pewnie , że mój . Przeca jestem Nadmiszczem Poprawki.....:wink:Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Zaglosowalam rowniez :-)
https://forum.olympusclub.pl/attachm...5&d=14077002081. Szczegółowy opis szaleństw na suwakach, sorry ale uważam za aberację, prawie każda wywoływarka i edytor posiadaCytat:
Zamieszczone przez helmuth
możliwość zapisu profilu i wraz z opracowaniem trzeba go dołączyć. Tyle i tylko tyle. Co do zasady pomysł Hadesa jest
tutaj OK.
2. W dotychczasowej formule to plebiscyt gustów dyletantów, jeśli o to chodzi to OK, ale beze mnie. Tutaj FM jest
pojemniejszy i bardziej merytoryczny w ocenach.
3. Juror wykluczający się z danej edycji może w niej brać udział.
A to wszystko to tylko propozycja punktu wyjścia jedna z wielu możliwych.
PS Wywołane w RT do tifa48, a dalej edytowane w Zonerze 15 PRO
Wypowiedziałeś się w temacie ale wydaje mi się, że obraziłeś wiele osób :???:Cytat:
Zamieszczone przez jck
Sorry, ale nie to było moją intencją.
Prosiłbym by w merytorycznej dyskusji nie próbować stosować odniesień do osób i pogladów, bo zabije to rozmowę.Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Demokratyczne głosowanie ma ten sens, ze pozwala zmierzyc popularność i wyrazić wolę głosujacym. Co najwyżej może pokazać popularnośc autora lub pracy i ew. ocenić skutecznośc kampanii popularnościowej czy reklamowej na ich korzyść...
Niestety nie da się w powszechnem głosowaniu zmierzyć jakości pracy, czy wykonanej z popRAWce wartości dodanej. Jestem to wstanie dowieść tego praktyką i doświadczeniem.
Dlatego jestem zwolennikiem juroskich form oceny, zarowno w FM jak i w ćwiczeniach typu popRAWki. Choć wydaje się to nie wiedzieć czemu niepopularne.
Reasumując głosujmy temat poprawki, miejmy powszechną mozliwośc udzialu ale oceniajny w jakimś gronie typu eksperkckiego o ile znajdziemy zadość doświadczonych i majacych odrobinę czasu i checi userów wśród nas.
Trudno mówić o popularności autora w głosowaniu skoro prace w popRAWce są anonimowe.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Osobiście jestem zwolennikiem głosowania. Traktuje ten konkurs jako formę zabawy i także edukacji.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Jako wynik udziału - się z Tobą zgadzam, co do wyboru najlepiej obrobionej pracy, mam uzasadnione osobistym doświadczeniem, gigantyczne wątpliwości...Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Nie najlepiej obrobionej pracy a obróbce, która najbardziej widzowi przypadła do gustu, stąd głosowanie publiczne a nie jurorskie.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Miało by to rację bytu gdyby:
- było to forum fotozawodowców
- byli tu tylko ludzie zarabiający retuszem na życie
A tych przesłanek brak. Co do jakości wybieranej pracy: "nasze gusta świadczą o nas" trzymajmy się tej maksymy a i jakość
prac wybieranych się poprawi.
jck wspomniał o dyletanctwie... to nie obraza, większość nas to właśnie dyletanci, ilu tu jest grafików-retuszerów?
---
edit:
czemu po wybraniu super pracy są tylko gratulacje a niema analizy i "detekcji" błędów Miszcza?
Hmm..., przy głosowaniu na anonimowe prace nie mam takich wątpliwości. Sztuką jest też trafić w gusta szerszego kręgu odbiorców, a czy akurat od strony technicznej praca, która dostała najwięcej głosów jest też najlepsza dla mnie ma to drugorzędne znaczenie. Szanuję tu wybór większości głosujących.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Podajesz receptę jak wybrać najpopularniejszą pracę lub jak trafić w najszersze gusta.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
A ja wyobrażam sobie popRAWkę jako wybór najlepiej poprawionego RAW-a, skanu, fotografii (czytaj poprawienie błędów, niedoróbek lub innych artefaktów).
Naprawdę nie widzisz różnicy? Nawet uwzględniwszy zastrzeżenie Saboor-a?
popRAWka zawsze miała charakter konkursu, gdzie forumowicze wybierają pracę, która im najbardziej odpowiada. Nie róbmy z tego kolejnego konkursu, gdzie "rada starszych" wybiera zwycięzcę. Pod tym względem dotychczasowa formuła powinna zostać.
Co do formy, to wydawało mi się, że dyskusja na ten temat już była parę miesięcy temu i miały być dwie, jedna tradycyjna - "wołamy najlepiej jak umiemy" i druga "dla Krakmana - wolna amerykanka".
Wymieniamy poglady? Prawda?Cytat:
Zamieszczone przez ahutta
Decyzje co do popRAWki sa w rękach Opiekuna i Administracji.
Możesz mi wyjaśnić dlaczego przed tą prośbą zacytowałeś fragment mojego posta? Gdzie tam widzisz odniesienie do osób i poglądów? :roll:Cytat:
Zamieszczone przez apz
Moje obawy budzi wytłuszczony fragmentCytat:
Zamieszczone przez apz
Co to znaczy najlepiej?Cytat:
Zamieszczone przez apz
Nie ma obiektywnego "najlepiej" w tak niemierzalnej dziedzinie. Nie ma wzorca, do którego można przyrównać obróbkę. Zawsze to będzie ocena subiektywna, niezależnie od tego czy oceniać będzie ogół czy wyznaczone grono.
To jesteśmy zgodni. Różnimy się tylko co do tego kto ma decydować o wyborze tej najlepszej. W tym względzie podzielam zdanie Saboora i ahutty. Skoro Saboor się wypowiedział jednoznacznie ta kwestia sądzę jest rozstrzygnięta i nie ma co więcej nad tym deliberować.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Ja pisałem o obrazie?Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Moje również ale tylko w kontekście braku nadmiaru wolnych właśnie stosownych chętnych do ocenyCytat:
Zamieszczone przez apz
Najstosowniej, najdokładniej, najbardziej poprawnie usunięte braki i niedoskonałości. Sama nazwa popRAWka sugeruje taką interpretację.Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Wprawny oceniający, znający się na technice, dojrzy różnicę, skoro nie widzisz, znaczy nie jesteś jeszcze dostatecznie do funkcji oceniającego przygotowany. Możesz podobnie jak większośc z nas, w tym i ja, mówic tylko o estetyce i wrażeniach w odbiorze.
Ja napotykam na taki eufemizm: "...to tylko zabawa"...
Zaraz, zaraz! Komu odpowiadasz tym pytaniem, cytując mój post? :shock:Cytat:
Zamieszczone przez apz
W żadnym z moich postów, ani innych zamieszczonych w tym wątku, nie znalazłem zdania "Nie ja przecież pisałem o obrazie?", które zawiera ten cytat.
Możemy się spierać ale nie wkładaj mi w usta słów, których nie powiedziałem.
To Twoja interpretacja.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Dla mnie porawka, nie zawsze prowadzi do doskonałosci. Nawet w ocenie poprawiającego, poprawione nie musi być lepsze, ładniejsze czy doskonalsze. Ma być po prostu inne.
Masz rację, nie jestem jeszcze gotowy.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Dlatego wolę iść do kina na film, który ma dużą oglądalność niż na film, który zebrał wyśmienite recenzje wprawnych, przygotowanych do oceniania ale w trakcie jego projekcji, ludzie wychodzą z kina.
Wydaje się mi , że to był Twój post Henryku...Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Poza tym nie musimy się spierać.
Tak, to mój post.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Tym razem nie dopisałeś czegoś, czego nie powiedziałem.
To pewnie moje określenie. Uściślając, tak rywalizację w popRAWce traktuję jako "zabawę" w tym sensie, że nie podchodzę do tego śmiertelnie poważnie. Samą obróbkę staram się robić "na poważnie" na tyle na ile potrafię.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Moze by tak rozdzielic poprawke od przeprawki.
Saboor tak proponował łońskiego roku.Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Łoński rok to jest od łona ? :roll:Cytat:
Zamieszczone przez ahutta
Trzeba by Prof. Miodka zapytać :)Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Ja to bym chętnie dostał odprawkę....