[OlyTest] Wrażenie z użytkowania Olympusa e-m5
Dzięki uprzejmości firmy Olympus miałem okazję bliżej zapoznać się z aparatem E-M5 wraz z obiektywami 12-50mm i 45mm. Aparat chciałem przetestować ponieważ zastanawiałem się nad zakupem E-M10. W momencie testu nie było możliwości wypożyczenia najnowszego modelu więc zdecydowałem się więc na odrobinę starszy, ale mimo wszystko bardzo podobny aparat.
Decyzję o zakupie e-m10 podjąłem jednak przed zakończeniem testów dzięki temu tuż przed odesłaniem E-M10 miałem możliwość bezpośredniego porównania obu aparatów.
Nie będę porównywać wysokich ISO, przytaczać wykresów, itp. Nie jest to już najnowsza konstrukcja- wszystkie interesujące dane można bez problemu znaleźć na stronach WWW. Nie ukrywam, że lubię zmieniać sprzęt którym fotografuję. Miałem przyjemność używania e-pl1 (którego dalej bardzo miło wspominam), G1, GF1, e-p3, NEX-5N, NEX-6 i X-E1. W moim teście postaram się skupić na samej przyjemności z fotografowania oraz porównaniu starszego i młodszego brata. Pragnę zaznaczyć, że test będzie moją subiektywna opinią dlatego nie wszyscy muszą się z nią zgadzać..
Po wyciągnięciu z pudełka E-M5 pierwsze słowa które cisną się na usta to –WOW ale to małe i ciężkie! Dzięki dość dużej wadze miałem wrażenie, że trzymam w rękach naprawdę porządny sprzęt-taki czołg miniaturka który nie powinien rozpaść się po roku użytkowania. Bardzo podoba mi się również mały grip pod kciukiem który zrobiony jest z gumy i dosłownie klei się do palca bardzo wyraźnie zwiększając pewność chwytu aparatu. Z minusów- małe przyciski których wciskanie może być problemem oraz.. obiektyw 12-50. Osobiście uważam, że jest on zbyt długi do tak małego body jak E-M5. Jego miejsce szybko zajął więc mój Panasonic 14-45.
Co do drugiego obiektywu- (Olympus 45mm 1.8) używałem go już z e-pl, wiec jest mi on naprawdę dobrze znany. Mały, dobre światło i piekielnie ostry- każdy posiadacz micro4/3 powinien mieć go w swojej torbie!
Mimo bardzo napiętego grafiku udało mi się kilka razy wyjść w plener z e-m5. Muszę przyznać, że aparatem fotografuje się bardzo przyjemnie. Ekran LCD tak krytykowany w Internecie wg mnie jest naprawdę dobry. Wyświetlany obraz jest zdecydowanie większy niż w NEXach. Wizjer LCD ustępuje temu z NEX-a 6 ale z drugiej strony jest lepszy niż w Fuji. Chwyt nie jest tak pewny jak w NEXach, ale nie ma tragedii. AF jest zdecydowanie najlepszy (to był główny powód rozstania się z Fuji). Kilka zdjęć wykonanych E-M5:
No i w końcu nadszedł e-m10..
Z testów które czytałem wcześniej płynął jeden wniosek- e-m10 trzyma się zdecydowanie wygodniej. Czy tak jest w rzeczywistości? Wg mnie nie jest to do końca prawda. E-m5 jest trochę grubszy i cięższy. Dzięki temu pewniej leży w ręce. Nie mam dużych dłoni ale 10’ke muszę trzymać bardziej opuszkami palców. Specjalnie nie pomaga też grip pod kciukiem- w 10 jest bardziej śliski i plastikowy podczas gdy w e-m5 był wykonany z bardzo fajnej gumy. Sytuacja poprawiła się trochę po zdjęciu paska, ale dalej E-m5 trzymało mi się wygodniej. Same przyciski w 10tce są wiesze i lepiej rozmieszczone. Nie mam również problemu z wygodną obsługą obu rolek. Do końca nie rozumiem krytyki klapki baterii i karty SD- nie jest ona gorsza niż w moich poprzednich aparatach, ale oczywiście rozwiązanie z e-m5 (osobno bateria i karta pamięci) jest zdecydowanie lepsze. Guma zasłaniająca porty USB i HDMI jest kiepska i i powinna być wykonana solidniej.
Wbudowana lampa nie jest mocna ale JEST! I jest to jeden z elementów najbardziej różnicujących oba aparaty! E-m5 z doczepioną lampą wyglądał delikatnie mówiąc .. dziwnie. Mam nadzieję, że projektanci Olympusa utrzymają trend wbudowywania lamp również w przyszłych modelach. Podoba mi się również zmiana akumulatora na BLS-1. Zgoda- może są mniej wydajne, ale z drugiej strony są tanie, dostępne , a nieoryginalne zamienniki można w każdej ładowarce.
Kolejną ogromną przewaga e-m10 nad e-m5 jest wbudowana antena WiFi. Dzięki oprogramowaniu Olympusa można używać tabletu albo telefonu do kadrowania, zmiany parametrów, zrobienia zdjęcia a następnie przesłania go na urządzenie i prostej obróbce (np. dodania filtrów artystycznych). Wg mnie nie jest to wcale bajer a naprawdę przydatna funkcja z której części korzystam.
Na koniec zostawiłem część która zapewne wzbudzi najwięcej kontrowersji. Zrobiłem te same ujęcia E-M5 (ustawienia te same) oraz obiektywami Olympus 12-50, 14-42 EZ oraz Panasonic 14-45. Robiłem po 5 zdjęć, a następnie wybrałem najostrzejsze. Celowo ograniczyłem się tylko do JPG i porównywałem tylko centrum kadru. Wnioski niech każdy wyciągnie sam.
Pierwsze zdjęcia przedstawia ogólny kadr. Następne to w kolejności: Olympus 12-50, Panasonic 14-45 oraz Olympus 14-42 EZ
Scenka 1:
Scenka 2:
Scenka 3:
Odp: [OlyTest] Wrażenie z użytkowania Olympusa e-m5
Fajny test, jednak część z obiektywami jest dla mnie nieobiektywna. Dla mnie była by wymierna, gdybyś robił zdjęcia nie z ręki a ze statywu. Troszkę faworyzujesz tu obiektyw Panasonica a uważam, że wcale nie musiałeś tu wkleić najlepszych strzałów z obiektywów Olka :)
Odp: [OlyTest] Wrażenie z użytkowania Olympusa e-m5
Cytat:
Zamieszczone przez
MikolajN
Fajny test, jednak część z obiektywami jest dla mnie nieobiektywna. Dla mnie była by wymierna, gdybyś robił zdjęcia nie z ręki a ze statywu. Troszkę faworyzujesz tu obiektyw Panasonica a uważam, że wcale nie musiałeś tu wkleić najlepszych strzałów z obiektywów Olka :)
Zapytam inaczej- dlaczego miałbym faworyzować obiektyw Panasonica? Naprawdę nie mam w tym żadnego interesu..
Każdy obiektyw ma pewne plusy, dlatego bardzo ciężko byłoby tu wskazać zwycięzce. 14-42EZ jest zdecydowanie mniejszy (co w tym systemie nie jest bez znaczenia). Panasonic wg mnie jest najlepszy optycznie. 12-50 jak wszyscy wiedzą nie grzeszy ostrością ale również ma plusy (macro, 12mm). Dlatego nie chciałem się rozpisywać na ich temat. Wrzuciłem zdjęcia i niech każdy zastanowi się czego tak naprawdę potrzebuje..
Odp: [OlyTest] Wrażenie z użytkowania Olympusa e-m5
Cytat:
Zamieszczone przez
Ar2
Zapytam inaczej- dlaczego miałbym faworyzować obiektyw Panasonica? Naprawdę nie mam w tym żadnego interesu..
Osobiście nie sądzę, abyś faworyzował Panasa, chociaż może posiadasz perfekcyjną sztukę tego zooma.
Odp: [OlyTest] Wrażenie z użytkowania Olympusa e-m5
Cytat:
Zamieszczone przez
petreq
Osobiście nie sądzę, abyś faworyzował Panasa, chociaż może posiadasz perfekcyjną sztukę tego zooma.
Niekoniecznie, 14-45 był swego czasu najlepszym kitem m4/3. Widzać niewiele się tu zmieniło wśród kitów...
Odp: [OlyTest] Wrażenie z użytkowania Olympusa e-m5
Cytat:
Zamieszczone przez
apz
Niekoniecznie, 14-45 był swego czasu najlepszym kitem m4/3. Widzać niewiele się tu zmieniło wśród kitów...
Właśnie testuję wspomnianego Panasa (właśnie ze względu na powszechne pozytywne o nim opinie), ale mam coś mieszane odczucia... Może to brak odniesienia...
Odp: [OlyTest] Wrażenie z użytkowania Olympusa e-m5
Cytat:
Zamieszczone przez
petreq
Właśnie testuję wspomnianego Panasa (właśnie ze względu na powszechne pozytywne o nim opinie), ale mam coś mieszane odczucia... Może to brak odniesienia...
To może trzeba rozważyć zastąpienie go 12-35, 12-40, lub stałkami?
Najlepszy z kitów nie musi być równoważne z dobry obiektyw...
Odp: [OlyTest] Wrażenie z użytkowania Olympusa e-m5
Cytat:
Zamieszczone przez
apz
Niekoniecznie, 14-45 był swego czasu najlepszym kitem m4/3. Widzać niewiele się tu zmieniło wśród kitów...
Ale nieprawda, najlepszym kitem jest 12-40 :mrgreen:
Bardzo przyjemnie czytało się Twoje spostrzeżenia nt. e-m5 i e-m10. Ciekawy test porównawczy obiektywów kitowych. Jak dla mnie zdjęcia drugie w serii (Panasonic?) są najostrzejsze i najbardziej kontrastowe. Zaskoczyły mnie wyniki 12-50 wydawało mi się że to bardzo przyzwoity obiekty i jedyną jego wadą jest ciemność na długim końcu (nie znam go od strony testowej jedynie z opinii kolegi). Jednakże patrząc na przedstawione zdjęcia, wydaje mi się, że przy wydruku 13x18 czy 15x21 z każdego z tych szkieł można uzyskać ładne ostre zdjęcia, a różnicę widać tyko przy bezpośrednim porównaniu.
Odp: [OlyTest] Wrażenie z użytkowania Olympusa e-m5
Cytat:
Zamieszczone przez
inkoguto
Ale nieprawda, najlepszym kitem jest 12-40 :mrgreen:
Bardzo przyjemnie czytało się Twoje spostrzeżenia nt. e-m5 i e-m10. Ciekawy test porównawczy obiektywów kitowych. Jak dla mnie zdjęcia drugie w serii (Panasonic?) są najostrzejsze i najbardziej kontrastowe. Zaskoczyły mnie wyniki 12-50 wydawało mi się że to bardzo przyzwoity obiekty i jedyną jego wadą jest ciemność na długim końcu (nie znam go od strony testowej jedynie z opinii kolegi). Jednakże patrząc na przedstawione zdjęcia, wydaje mi się, że przy wydruku 13x18 czy 15x21 z każdego z tych szkieł można uzyskać ładne ostre zdjęcia, a różnicę widać tyko przy bezpośrednim porównaniu.
Zgadzam się co do opinii o kitach 2,8, są bardzo przyzwoite...
A akceptowalną pocztówkę dostaniemy także z 17/2,8, czy dekielka 15/8.
Odp: [OlyTest] Wrażenie z użytkowania Olympusa e-m5
inkoguto:
gdy pierwsze 12-50 pojawiły się w rękach użytkowników opinie były bardzo mieszane. Z jednej strony zawód że szkło nie dość że ciemne to słabe, z drugiej emocje że obiektyw jest dobry.
Ja to widzę tak - że optycznie faktycznie jest słaby, ale względem funkcjonalności jest bardzo dobry. Tak dobry że niedawno sam taki nabyłem, zdjęcia robię, jak przeskaluję na 1280 to też że jest słaby optycznie prawie nie widać...
Może kiedyś go wymienię na 12-40 albo na to nowe 12-50 co to raz w plotkach się pojawiło a jakoby ma być jaśniejsze i lepsze
Odp: [OlyTest] Wrażenie z użytkowania Olympusa e-m5
Cytat:
Zamieszczone przez
apz
A akceptowalną pocztówkę dostaniemy także z 17/2,8, czy dekielka 15/8.
W pełni się zgadzam, choć zastrzega, że żadnego z tych szkieł nie używałem. Wydaje mi się, że dotarliśmy do sedna tego OT. Mianowicie wielkości zdjęć. Jak sądzę większość ogląda zdjęcia na monitorze i od czasu do czasu sprawdza jak to wygląda w 1:1. Jak już ktoś drukuje to zazwyczaj nie są to zdjęcia większe niż powiedzmy 20x30 a przypuszczam, że raczej mniejsze. Tym samym ważniejszy fotograf niż szkło. Swoją droga czasy się zmieniają i coraz częściej jak już się pokazuje zdjęcia to coraz częściej na TV.
---------- Post dodany o 09:12 ---------- Poprzedni post był o 09:07 ----------
Jan_S w plotach to ja słyszałem, że jest kilka możliwości co do zakresów ogniskowych nowego zooma - najbardziej podobała mi się ta o 12-50/2.8-4.5
Swoja drogą w temacie e-m5 e-m10 to miałem okazje bawić się oboma na raz i e-m10 jest wyczuwalnie mniejszy. Będzie okazja to popróbuję go z 12-40 jestem ciekaw jak ten zestaw działa. Z kitem naleśnikiem czarny e-m10 wygląda w mojej opinii jak biżuteria.
