Wersja do druku
Robiłem ostatnio ślub w ciemnym kościele i postanowiłem robić na świetle zastanym na auto ISO, czego do teraz żałuję. Tutaj http://www.piekne-chwile.pl/test.html znajduje się do pobrania .NEF. Mi udalo się wycisnąć tyle z tego zdjęcia. Załącznik 121752
Nie jestem zadowolony. Czy możecie mi pomóc aby to zdjęcie (jedno z wielu) miało wiecej życia. Pomijam wyraz twarzy młodych i kadr, chodzi o przykład.
Generalnie widziałbym to trochę jaśniej (głównie twarze), coś w tym kierunku Załącznik 121843
Pytanie:jakiego koloru był w zasadzie garnitur pana młodego :) , a tak poza tym to taka interpretacja mnie się podoba :)Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Też się nad tym zastanawiałem:smile: Biorąc pod uwagę drugi plik RAW, a także to, że LR potrafi w ciemnych partiach "oszukiwać" kolorystykę to przyjąłem, że czarny:smile:Cytat:
Zamieszczone przez robtor
Garnitur raczej w kolorze granatowym jest, z tego co widzę. Garnitur w kolorze czarnym do ślubu to za bardzo chyba się nie nadaje. :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez robtor
Garnitur granatowy.Cytat:
Zamieszczone przez robtor
No to jesteś w mylnym błędzie.....:grin:Cytat:
Zamieszczone przez koronax
No tak... dyskusja jaki garnitur do ślubu a ja tu się zamartwiam zepsutymi zdjęciami.
Ja bym w takie kierunki pojechal.Bawilem sie z fotka z posta,nie pobieralem Nefa.
Takie trzy rozne wersje.Załącznik 121858Załącznik 121859Załącznik 121860
Uwaga - wypowiedź amatora:
zrób z tego BW - tutaj zawsze szum wygląda dobrze...
chyba mam monitor do wymiany - to jest duży szum?
ja na miejscu pana młodego (pomimo że zwracam uwagę czasem na "niedociągnięcia") nie miałbym zastrzeżeń co do szumu - weź pod uwagę, że focisz (chyba i w głównej mierze) dla amatorów - więc tak jak dla mojej żony - ma być kolorowe, wyraźne, jasne, w miarę poprawnie skadrowane; bez głupich min i zamkniętych oczu - koniec kwestii;
inna rzecz, że nie podoba się Tobie - chcesz mieć gładkie jak pupa niemowlaka - to już jest zboczenie zawodowe :wink:
pzdr
Hołek
aha - zapytałem właśnie żony czy to zdjęcie szumi... powiedziała że nic nie słyszy...
Niby tak, ale teraz nawet amator zna się co nieco na fotografii (taki żart). A poważnie, to jak zdjęcia będą drukowane i wyjdą kolorowe ciapki, to będą marudzić.Cytat:
Zamieszczone przez Holek
Załącznik 121882Ja bym się takim szumem nie przejmował, bardziej zwrócił uwagę na wory pod oczami i rękę.
Z reka nie trafiles.Akurat tego bym nie likwidowal.Cytat:
Zamieszczone przez Syd Barrett
Mirku, czy pierwsze i trzecie z twojej wrzutki różnią się jedynie ostrością na oczach?
Twarz mlodej jest w tych wersjach troche inna(wlosy,ucho,oczy)Cytat:
Zamieszczone przez sepi19
Na moim monitorze , pani jest jakby w czasie żółtaczki, a pan po wódeczce, nieco zaczerwieniony. Jakiś problem z balansem bieli wylazł?Cytat:
Zamieszczone przez Syd Barrett
Strach się bać co byś wyciągnął z nefa.Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Rękę z dwójki na jedynce i jest ok mbsz. Szacunek za obróbkę. Imho pokazuje to tylko jak dużo zmian w algorytmach Adobe musi pozmieniać by te programy (PS/E, LR) mogły być używane - tak jak sobie tego życzy Adobe - przez Kowalskiego.Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
o widzisz... i to jest szum...Cytat:
Zamieszczone przez Syd Barrett
Aldii - sam widzisz że nie ma szumu o szum... masz całą listę innych rzeczy "do poprawy" :)
pzdr
Ręka jest poparzona i Pani Młoda nie chciała jej korygować. Jeśli chodzi o szum to może i udało mi się go zniwelować ale jakoś nie mogłem dopasować tego kolorystycznie itp.Cytat:
Zamieszczone przez Syd Barrett
---------- Post dodany o 07:28 ---------- Poprzedni post był o 07:25 ----------
A możesz Mirku podpowiedzieć co w środkowym zrobiłeś?Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Mam takie pytanie poza obróbkowe. Dlaczego nie musnąłeś ich lekko lampą na wprost? Główne światła w kościele są za nimi. Wówczas nie martwiłbyś się autoISO, a miałbyś doświetlony pierwszy plan. Mógłbyś nawet przełączyć się trwale na 3200 ISO i przymknąć nieco przysłonę by łapać więcej pola.
A jeśli chodzi o obróbkę. Doświetliłbym pierwszy plan tak jak to zrobił Andtor2, a gładzenie zrobił jak Mirek w wersji 2. W LR 4 trzeba nałożyć adjustment brush na skórę z parametrami Clarity -10, Sharpness -10 a może nawet -15, Noise +20. Trzeba poeksperymentować.
Tak jak pisałem, żałuję że nie błyskałem lampą. Nie wiem co mnie tym razem skusiło na zastane światło.Cytat:
Zamieszczone przez hades
Drugi RAW tak bym widział na moje amatorskie oko i umiejętności w obróbce. Nie wątpię, że można wywołać lepiej.
Ogólnie sadzę, że jakiejś tragedii nie ma, choć wiadomo, że mogłoby być lepiej i mniej czasu by się straciło w późniejszej obróbce.
przed Załącznik 121918 po Załącznik 121919
No właśnie mi też tak wychodzi. Tak jakby malowane pastelami.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Jakiś wpływ pewnie ma odszumianie ale w tym akurat zdjęciu głębia ostrości też nie jest jakaś duża. Zaczyna się od Pani Młodej w zasadzie i zbyt daleko nie sięga, a może potrzeba lepszego speca od obróbki:)Cytat:
Zamieszczone przez aldii
Jak dla mnie to tu nie mam ostrosci, to po pierwsze po 2 ciemne i szum. Lamapa mogla temu zaradzic ale wiem ze robiles bez. Druga mozliwosc jasny obiektyw nie wiem czym to robiles ale wyglada slabo.
Ja poszedłbym w tym kierunku, szumem bym się nie przejmował, na papierze i tak tego nie będzie widać. Obrabiane w ACR.
Załącznik 121960Załącznik 121961
Robione Nikon 35mm/1.8 na 3.2.Cytat:
Zamieszczone przez macieknr1
Dlatego pisalem,ze reki bym nie uzdrawial.Cytat:
Zamieszczone przez aldii
Co zrobilem w srodkowym. Oprócz tego ze lewa strone zrobilem zimniejsza,przy ogólnie zdjetym zoltym,to.To sa zrobione tezy warstwy.Jedna to twarz i wlosy mlodej,druga to twarz mlodego trzecia to sam welon.Z twarzy mlodego w kolorze selektywnym w czerwieniach dodalem zoltego i pozniej lekko rozjasnilem.W warstwie z twarza mlodej tez w selektywnym na zolciach dodalem czerwieni,wyostrzylem selektywnie.W warstwie trzeciej z samym welonem opcja podswietlenie,zabawa w swiatla i cienie by uwydatnic welon.
Nic wiecej nie robilem.W sumie to minutowa zabawa w PS