-
Odwieczne pytanie - jaki obiektyw ?
Witam, mam takie pytanie, bo przeglądam flickr, przeglądam forum i jednego dnia bym chciał kupić coś, a drugiego zupełnie coś innego.
Puszka to OMD-EM10.
Na początku kupiłem go wraz z kitowym obiektywem 14-42 II, nie z tym naleśnikiem nowym.
Porobiłem trochę zdjęć i owszem ok, ale jakość zdjęć nie powala ogólnie.
Po przewertowaniu wielu stron kupiłem 45mm 1.8, poużywałem i... to jest super obiektyw. Jestem zachwycony. Zdjęcia są ostre, przy 100% crop-ie, widać każdy szczegół, zupełnie inaczej niż przy kit-cie, no ale coś za coś. Jest wąsko, jak na taką ogniskową przystało.
Przymierzam się do zakupu czegoś szerokiego.
Wpadły mi w oko:
1. M.ZUIKO 12mm 2.0 - fajny, ale drogi, bo dokładając parę stówek, można kupić 12-40 2.8 PRO, który załatwi mi cały przedział :)
2. M.ZUIKO 12-40 2.8 PRO - Tak jak napisałem, fajny obiektyw, ale nie wiem, czy to nie jest tak, że przy zoomie, jaki jest 12-40 to jednak zdjęcia są gorszej jakości przy 100% crop-ie ?
3. M.ZUIKO 9-18 4.0 - 5.6 - ciemno wszędzie, głucho wszędzie :) - czytałem i opinie są różne. Dużo osób pisze, że jakość zdjęcia nie powala, a na niej mi bardzo zależy. Za to jest szeroko.
4. Samyang 7.5mm - wiem, że to rybie oko, ale niektórzy piszą że to jeden z najostrzejszych obiektywów w m43. Wadą jak dla mnie, czyli amatora, jest brak AF. Fajna zabawa z rybim okiem, ale tu też pytanie do was, jak to jest, że czasami zdjęcia z tego obiektywu nie są zaokrąglone, a czasami są? Czytałem, że są programy, które takie zdjęcie "prostują", ale to też pogarsza jakość finalnego zdjęcia. Czy to może są po prostu crop-y ? Zaleta to kąt widzenia :)
Obiektyw, którego szukam, to obiektyw szerokokątny, do panoram, widoków itp.
Oczywiście świetnie by było gdyby można było nim robić normalne zdjęcia na ulicy.
Myślałem, żeby wejść tylko w stałki, ale ile można wymieniać te obiektywy :) zwłaszcza, że jestem amatorem i fotografię traktuję jako hobby, a kupowanie 10 obiektywów, skończy się tym, że używać będę 3 :)
Pomożecie? :)
-
Odp: Odwieczne pytanie - jaki obiektyw ?
12mm 2.0 ma przewagę, bo ma 2.0 i mniejszą winietę na 2.8. Tutaj się przewaga nad zoomami PRO (olek 12-40 i panas 12-35) kończy.
Oba zoomy są na 12 ostrzejsze w centrum i na brzegu.
9-18 to faktycznie nie ta liga. Ale za to tańszy. No i ciężko porównywać przeliczeniowe 18mm i 24mm. Inny kadr, inne zachowanie.
Samyang. Ciekawe uzupełnienie 12-40. Jako jedyny UWA nie polecam. To jest obiektyw do zadań specjalnych. Miałem 1.5 roku. Zostało mi z 10 zdjęć, które chciałem zostawić sobie na dysku. Widocznie nie bardzo umiem tak szeroko myśleć.
A swoją drogą dwa pytania:
1) czym dotychczas (głównie chodzi o przeliczeniową ogniskową) robiłeś do tej pory.
2) czego ci brakowało.
Mój kolega z pracy czasami robi fajne panoramy (raczej takie wypady rodzinne) z obiektywem 50mm pod nexem. Całkiem dobrze się to składa.
-
Odp: Odwieczne pytanie - jaki obiektyw ?
Obiektywy, które wymieniłeś, różnią się zakresem ogniskowych - dobrze by było na początek określić, czego potrzebujesz. Ale jeśli jest tak, że sam nie możesz się zdecydować, to faktycznie zoom byłby najlepszym wyjściem, tyle że 12-40 jest dość kosztowną zabawką. Ważne jest, czy potrzebujesz jasnego szkła, bo za to trzeba sporo zapłacić, a za jasne i szerokie to już w ogóle, szczególnie w m4/3. Osobiście mogę polecić rybkę, bo to bardzo fajne szkiełko, robię nim sporo zdjęć. Do "prostowania" jest wtyczka za 30 dolców, z tym że ona zmienia fotki ze sfery na walec. O brak af się nie martw, przy takiej ogniskowej wszystko od 40 cm jest ostre. Jeśli nie potrzebujesz aż tak szeroko, to można się zastanowić nad Olkiem 17/1.8 albo Panasem 20/1.7 - oba bardzo fajne i dające świetną jakość.
-
Odp: Odwieczne pytanie - jaki obiektyw ?
Jeżeli robisz odbitki zdecydowanie większe niż 40x30cm to różnicę w stosunku do kita pewnie będzie widać.
Spróbuj zrobić odbitki tego samego kadru z kita i 45/1.8 przy tej samej przysłonie. Jak różnicę będzie widać to warto myśleć o lepszym obiektywie. Jeżeli nie będzie widać, to lepiej przeznaczyć kasę na jakiś fotograficzny wyjazd ;)
Jak nie robisz odbitek większych niż 40x30cm i nie potrzebujesz tej działki, dwóch światła to daj sobie spokój, chyba że robisz zdjęcia po to aby oglądać cropy 100%.
-
Odp: Odwieczne pytanie - jaki obiektyw ?
Cytat:
Zamieszczone przez
grzyboo
(...) nie potrzebujesz tej działki, dwóch światła to daj sobie spokój, chyba że robisz zdjęcia po to aby oglądać cropy 100%.
Właśnie!
-
Odp: Odwieczne pytanie - jaki obiektyw ?
Cytat:
Zamieszczone przez
realnasty
Właśnie!
Bierz 12-40 i zobacz czy potrzebujesz czegoś jeszcze szerszego.
A 14-42 będziesz mógł wtedy oddać na allegro.
-
Odp: Odwieczne pytanie - jaki obiektyw ?
Cytat:
Zamieszczone przez
jacekzaw
1. M.ZUIKO 12mm 2.0 - fajny, ale drogi, bo dokładając parę stówek, można kupić 12-40 2.8 PRO, który załatwi mi cały przedział :)
Ja bym wolał kupić (jeśli budżetowo) 14/2.5 Panasa.
Cytat:
2. M.ZUIKO 12-40 2.8 PRO - Tak jak napisałem, fajny obiektyw, ale nie wiem, czy to nie jest tak, że przy zoomie, jaki jest 12-40 to jednak zdjęcia są gorszej jakości przy 100% crop-ie ?
Wszystko zależy od obiektywu. Głównym minusem zooma jest jego wielkość.
Cytat:
3. M.ZUIKO 9-18 4.0 - 5.6 - ciemno wszędzie, głucho wszędzie :) - czytałem i opinie są różne. Dużo osób pisze, że jakość zdjęcia nie powala, a na niej mi bardzo zależy. Za to jest szeroko.
Ja drukowałem z G5+9-18 (ogniskowa 9mm na przysłonie ~5.6) 160x80 (kadrowane centralnie) i klienci nie narzekali.
Cytat:
4. Samyang 7.5mm - wiem, że to rybie oko, ale niektórzy piszą że to jeden z najostrzejszych obiektywów w m43. Wadą jak dla mnie, czyli amatora, jest brak AF. Fajna zabawa z rybim okiem, ale tu też pytanie do was, jak to jest, że czasami zdjęcia z tego obiektywu nie są zaokrąglone, a czasami są? Czytałem, że są programy, które takie zdjęcie "prostują", ale to też pogarsza jakość finalnego zdjęcia. Czy to może są po prostu crop-y ? Zaleta to kąt widzenia :)
Można prostować, ale wtedy same rogi robią się słabe.
Cytat:
Obiektyw, którego szukam, to obiektyw szerokokątny, do panoram, widoków itp.
Oczywiście świetnie by było gdyby można było nim robić normalne zdjęcia na ulicy.
Myślałem, żeby wejść tylko w stałki, ale ile można wymieniać te obiektywy :) zwłaszcza, że jestem amatorem i fotografię traktuję jako hobby, a kupowanie 10 obiektywów, skończy się tym, że używać będę 3 :)
U mnie główne szkła w użyciu do 9-18, 20, 75 (czasem 45). Inne w zależności od potrzeb, ale 20 bardzo rzadko zdejmuję. Chociaż jak wyjmę 14 z torby to mogę już jej nie zdejmować.
Wg mnie kup 14, na Allegro są po ~700zł. Małe, lekkie, z E-M10 będą wyglądały jak naleśnik EZ.
-
Odp: Odwieczne pytanie - jaki obiektyw ?
Cytat:
Zamieszczone przez
jacekzaw
4. Samyang 7.5mm - wiem, że to rybie oko, ale niektórzy piszą że to jeden z najostrzejszych obiektywów w m43. Wadą jak dla mnie, czyli amatora, jest brak AF. Fajna zabawa z rybim okiem, ale tu też pytanie do was, jak to jest, że czasami zdjęcia z tego obiektywu nie są zaokrąglone, a czasami są? Czytałem, że są programy, które takie zdjęcie "prostują", ale to też pogarsza jakość finalnego zdjęcia. Czy to może są po prostu crop-y ? Zaleta to kąt widzenia :)
zależy też jak go pochylisz czy podniesiesz to bardziej zaokrągla
-
Odp: Odwieczne pytanie - jaki obiektyw ?
1. Zgoda
2. Z testów optycznych wynika, że 12-40 nie ustępuje Olympusowym stałkom.
3. Pooglądaj zdjęcia w galerii zrobione tym obiektywem, np. Dobasa. Do tego E-M10 ma jednak dobrą jakość na wyższych czułościach + świetną stabilizację. f/4-5.6 nie jest tu wielkim problemem.
4. Brak AF w tak szerokim obiektywie raczej nie będzie doskwierał. Prostowanie rybiego oczka jak dla mnie mija się z celem, lepiej już wtedy 9-18 kupić.
5. Kolega nic nie pisze o cenie i gabarytach.
podsumowując - sprzedaj 14-42 i kup 12-40. Będziesz miał ultra szeroki kąt (12mm), szeroki kąt (17mm), standard (25mm) i tele (40mm). 45/1.8 do portretu bym zachował.
-
Odp: Odwieczne pytanie - jaki obiektyw ?
Puściłem posta i odszedłem od komputera na parę godzin :)
Panowie, dziękuję bardzo za tyle porad w jednym miejscu.
Posprawdzałem zdjęcia i powiem szczerze, że rzadko kiedy robię je z ogniskową 14mm.
Może dlatego, że nie mam czegoś poniżej 14mm, kto wie :)
Podobają mi się zdjęcia tego typu:
https://scontent-b-fra.xx.fbcdn.net/...93271084_o.jpg
https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/...99489017_o.jpg
Wiem że to nie m43, ale szeroki kąt raczej.
EXIF usunięte, więc ciężko się dowiedzieć, ale fajne fotki.
Kupując m43 zwracam uwagę, żeby to wszystko było lekkie, poręczne, kompaktowe i żeby dawało zdjęcia jak najlepszej jakości.
Dlatego to może jakaś mania, z tym sprawdzaniem ostrości przy 100% crop-ie, ale to dobry sposób aby ocenić czy zdjęcie jest ok, czy obiektyw jest ok, czy nie jest ok. 45mm 1.8 to coś z czego jestem bardzo zadowolony. Spełnia moje oczekiwania w 100%, gdyby nie to że to 45mm , czyli ekwiwalent 90mm, czyli właśnie portret.
Kit nie spełnia moich oczekiwań, stąd też zastanawiam się co wybrać.
No i w sumie ten 12mm 2.0 jest ok, ale cena jest porównywalna do 12-40 2.8, ale znów 12-40 jest duży i ciężki.
14mm 2.5 Panasonica, jakoś mnie nie urzekł, patrzyłem na http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13349 , no i ok, ale jak to się mówi d..y nie urywa. Bardziej bym się skłaniał ku http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?l...max=none&res=3
bo to 1.4 światło, więc fajny bokeh można zapewne osiągnąć, ale to już nie szeroki kąt.
Co do Samyang, no to już rozumiem, że nie będzie problemu z AF.
-
Odp: Odwieczne pytanie - jaki obiektyw ?
Cytat:
Zamieszczone przez
jacekzaw
...
Myślałem, żeby wejść tylko w stałki, ale ile można wymieniać te obiektywy :) zwłaszcza, że jestem amatorem i fotografię traktuję jako hobby,
...
Moim zdaniem (bardzo subiektywnym) jest dokładnie odwrotnie. Jako amator niczego nie musisz. Przed wyjściem z domu zastanawiasz się jakie zdjęcia chcesz zrobić, podpinasz jedną stałkę i koniec. Umknie Ci jakaś nieprzewidziana sytuacja? Trudno, a jak nie możesz z tym żyć, to noś na wszelki wypadek jakiś tani, uniwersalny zoom. To zawodowiec musi być przygotowany na każdą okoliczność, Ty nie musisz :)
-
Odp: Odwieczne pytanie - jaki obiektyw ?
Cytat:
Zamieszczone przez
fret
Moim zdaniem (bardzo subiektywnym) jest dokładnie odwrotnie. Jako amator niczego nie musisz. Przed wyjściem z domu zastanawiasz się jakie zdjęcia chcesz zrobić, podpinasz jedną stałkę i koniec. Umknie Ci jakaś nieprzewidziana sytuacja? Trudno, a jak nie możesz z tym żyć, to noś na wszelki wypadek jakiś tani, uniwersalny zoom. To zawodowiec musi być przygotowany na każdą okoliczność, Ty nie musisz :)
Masz rację, ale ... jako amator, np. na wyjeździe jakimś, mogę sobie pluć później w brodę, że nie zrobiłem czegoś co chciałem zrobić :)
-
Odp: Odwieczne pytanie - jaki obiektyw ?
to może weź 17/1.8 - to odpowiednik 35mm więc szerokiego kąta. Może nie jakiś ultra szeroki, ale imho bardzo uniwersalny i zdecydowanie tańszy niż 12/2. Również nieduży, lekki i dobrze wykonany.
-
Odp: Odwieczne pytanie - jaki obiektyw ?
Cytat:
Zamieszczone przez
szafir51
to może weź 17/1.8 - to odpowiednik 35mm więc szerokiego kąta. Może nie jakiś ultra szeroki, ale imho bardzo uniwersalny i zdecydowanie tańszy niż 12/2. Również nieduży, lekki i dobrze wykonany.
Ktoś gdzieś pisał, że 17mm nie jest tak ostry jak 45mm.
Wiem gdzie, na ceneo ;)
-
Odp: Odwieczne pytanie - jaki obiektyw ?
Cytat:
Zamieszczone przez
jacekzaw
Ktoś gdzieś pisał, że 17mm nie jest tak ostry jak 45mm.
Wiem gdzie, na ceneo ;)
Jest wystarczająco ostry :-)
-
Odp: Odwieczne pytanie - jaki obiektyw ?
Cytat:
Zamieszczone przez
MAF
Jest wystarczająco ostry :-)
W podpisie masz info "dwa zoomy i stałka".
Zdradzisz swoją artylerię ?
-
Odp: Odwieczne pytanie - jaki obiektyw ?
Podobają Ci się zdjęcia krajobrazowe, więc polecałbym m.ZD 9-18. Testowałem ten obiektyw, jest naprawdę dobry optycznie i równy. Światłem bym się nie przejmował, krajobrazy nie uciekają - jak będzie trzeba, to wykorzystasz stabilizację i trochę dłuższe czasy, a nocą i tak bez statywu się nie obejdziesz. Jeśli chodzi o m.ZD 12 f/2, to fajny jest, ale widzę go bardziej jako obiektyw reporterski, niż krajobrazowy - za wąski (na pewno da się nim robić widoczki, ale nie tak spektakularne, jak na 9 mm), a jasności nie wykorzystasz, bo i tak trzeba przymknąć dla uzyskania większej GO (chyba, że chcesz robić streeta, to wtedy polecam).
Portretówkę już masz, ale ona jest niestety mało uniwersalna. Przydałoby się jeszcze coś pomiędzy, a wybór masz aktualnie taki:
- m.ZD 17 f/1,8
- Panas 20 f/1,7
- m.ZD 25 f/1,8
Każdy z tych obiektywów sprawdzi się jako uniwersalne narzędzie do wszystkiego, co nie jest krajobrazem ani portretem :) Podejrzewam, że będzie to większość Twoich zdjęć. W dodatku te obiektywy są jasne, więc nie będziesz płakał, jeśli przyjdzie Ci robić zdjęcia w ciemnicy. Kwestia tylko tego, czy preferujesz bardziej szeroki kąt, czy coś bliżej standardu.
Odradzam wynalazki typu m.ZD 12-40, nie do tego body...
-
Odp: Odwieczne pytanie - jaki obiektyw ?
Cytat:
Zamieszczone przez
epicure
Odradzam wynalazki typu m.ZD 12-40, nie do tego body...
Możesz trochę szerzej ? Mam 12-35 .Uźywałem go do E-M5, używam aktualnie z GX7 i problemów nie widzę.
-
Odp: Odwieczne pytanie - jaki obiektyw ?
Cytat:
Zamieszczone przez
Jasand
Możesz trochę szerzej ? Mam 12-35 .Uźywałem go do E-M5, używam aktualnie z GX7 i problemów nie widzę.
Po pierwsze: Panas 12-35 jest mniejszy. Po drugie: akurat mam E-M10 w ręku i nie wyobrażam sobie na dłuższą metę używania go z 12-40, chyba że z gripem. Po trzecie: Ty może problemu nie widzisz, ja może też nie, ale koledze zależy na jak najmniejszych rozmiarach, o ile dobrze zrozumiałem.
-
Odp: Odwieczne pytanie - jaki obiektyw ?
Cytat:
Zamieszczone przez
jacekzaw
W podpisie masz info "dwa zoomy i stałka".
Zdradzisz swoją artylerię ?
Jasne. 17mm 1.8, 12-40 2.8, 40-150.
---------- Post dodany o 14:18 ---------- Poprzedni post był o 14:13 ----------
Cytat:
Zamieszczone przez
epicure
Po pierwsze: Panas 12-35 jest mniejszy. Po drugie: akurat mam E-M10 w ręku i nie wyobrażam sobie na dłuższą metę używania go z 12-40, chyba że z gripem. Po trzecie: Ty może problemu nie widzisz, ja może też nie, ale koledze zależy na jak najmniejszych rozmiarach, o ile dobrze zrozumiałem.
Używam 12-40 z e-m10. Nie jest to zestaw kieszonkowy, ale problemów z dłuższym używaniem nie mam.
Jeśli jednak priorytetem są rozmiary to pozostaje wybrać jakieś ciemniejsze szkło, może naleśnik?
-
Odp: Odwieczne pytanie - jaki obiektyw ?
Cytat:
Zamieszczone przez
MAF
Jeśli jednak priorytetem są rozmiary to pozostaje wybrać jakieś ciemniejsze szkło, może naleśnik?
Naleśnikowego zooma odradzam. Raczej polecałbym stałki.
-
Odp: Odwieczne pytanie - jaki obiektyw ?
Jeżeli chce jak najmniejsze rozmiary to nie powinien sięgać po E-M10 ale kupić sobie lumix-a GM1. M10 nie jest wcale taki mały , niewiele mniejszy od M5 więc o chowaniu go do kieszeni należy zapomnieć. Nie pomogą nawet małe obiektywy.
Cytat:
Zamieszczone przez
MAF
Jasne. 17mm 1.8, 12-40 2.8, 40-150.
To prawie tak jak ja :)
Cytat:
Zamieszczone przez
MAF
Używam 12-40 z e-m10. Nie jest to zestaw kieszonkowy, ale problemów z dłuższym używaniem nie mam.
Tu bym sie do końca nie zgodził . Używałem z M5 12-35 Panasa (który jest trochę mniejszy od 12-40) i nie bardzo sie taki zestaw trzymało . Problem zniknął dopiero po przypięciu poziomej części gripa HLD-6.
Duet GX7 + 12-35 lepiej pasuje i lepiej się trzyma w rękach.
-
Odp: Odwieczne pytanie - jaki obiektyw ?
Cytat:
Zamieszczone przez
Jasand
Tu bym sie do końca nie zgodził . Używałem z M5 12-35 Panasa (który jest trochę mniejszy od 12-40) i nie bardzo sie taki zestaw trzymało . Problem zniknął dopiero po przypięciu poziomej części gripa HLD-6.
Duet GX7 + 12-35 lepiej pasuje i lepiej się trzyma w rękach.
Widocznie to kwestia mocno indywidualna. E-M10 trzyma się inaczej niż np. EOS 5D z 24-70, ale to nie znaczy że gorzej.
Źle mi się trzymało e-pl5 z 12-40 :-)
-
Odp: Odwieczne pytanie - jaki obiektyw ?
Cytat:
Zamieszczone przez
jacekzaw
Te fotki są faktycznie wyjątkowo paskudne.
Wg mnie to dość niedoceniane szkiełko które można dostać za śmieszne pieniądze. Obiektyw jest ostry, niezły optycznie i jedyne co mu można zarzucić to schutter lag który pojawia przy mocno przymkniętej przysłonie bo w normalnych warunkach go nie ma. Kolorki, kontrast wynikają raczej z puszki i można je poprawić w postprocesie.
-
Odp: Odwieczne pytanie - jaki obiektyw ?
No to moze rzeczywiscie 9-18 do krajobrazow?
A jako odpowiednik 50mm panasonic 25mm 1.4 zamiast mzuiko 25mm 1.8 ?
-
Odp: Odwieczne pytanie - jaki obiektyw ?
No, teraz dobrze gadasz
:-) Choć m.ZD 25 f/1,8 praktycznie nie odstaje od Panasa.
-
Odp: Odwieczne pytanie - jaki obiektyw ?
Z tanich UWA są jeszcze Samyangi. Sam mam 12mm 2.0 i w sumie niezly jest.
-
zakładając, że masz kitowy 14-42 ,kolejny sugerowałbym 45/1.8 ; a szersza stałka to popatrz na samyanga 12/2.0 (manualny ale imo bardzo dobry);
-
szersza stałkę do reportażu ale max do 40 mm i tu znalazłem 2 opcje: Panasonic 15 mm 1.7 lub Olympus 17mm 1.8, jest tez Panas 20mm 1.7... 12mm będzie trochę za szeroka... a do portretu jest wybór O 45mm 1.8 i P 42,5mm 1.7 ( ktoś bezpośrednio je porównywał ? ), znalazłem jeszcze fajna Sigmę C 30mm 1.4 ale obawiam się ze będzie za krotka ogniskowa po przesiadce z Canona 85mm, kitowego mam uszczelnionego 12-50mm super zoom do filmu ale chce go sprzedac
-
Cytat:
Zamieszczone przez
cocain
szersza stałkę do reportażu ale max do 40 mm i tu znalazłem 2 opcje: Panasonic 15 mm 1.7 lub Olympus 17mm 1.8, jest tez Panas 20mm 1.7... 12mm będzie trochę za szeroka... a do portretu jest wybór O 45mm 1.8 i P 42,5mm 1.7 ( ktoś bezpośrednio je porównywał ? ), znalazłem jeszcze fajna Sigmę C 30mm 1.4 ale obawiam się ze będzie za krotka ogniskowa po przesiadce z Canona 85mm, kitowego mam uszczelnionego 12-50mm super zoom do filmu ale chce go sprzedac
Osobiście jako szkło codzienne używam Panasonic-a 15/1,7, jestem zadowolony. (Miałem 17-stkę, cieszy kogoś innego.)
-
Cytat:
Zamieszczone przez
cocain
... a do portretu jest wybór O 45mm 1.8 i P 42,5mm 1.7 ... obawiam się ze będzie za krotka ogniskowa po przesiadce z Canona 85mm...
Do jakiego korpusu go podpinałeś? 85mm na pełnej klatce to raczej nie jest portretówka. Jeśli podpinałeś do APS-C, to w Olku jest fajny 75/1,8.
-
85 1.8 do pełnej klatki i to było bdb połączenie, sprawdzał się i w kościele i w plenerze, 75 za długa trochę na kościół, na plener jak najbardziej, do tego S 20mm 1.8 i to wystarczało, teraz do body 4/3 ( omd e-m 5II ) rozważam opcje 12-40 i 75-tke lub coś z 15/17/20 i 42.5/45... i co tu wybrać :)
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
doradźcie jeszcze jaki zamiennik aku będzie najlepszy?
-
te powiększenie cyt. ( ... a fotografowane obiekty wyjdą większe (1:1 m43= 2:1 FF) ) - to tak nie działa :), owszem ogniskowa jest 2:1 ale nie powiększenie obiektywu :) wiec 60mm ( 120mm ) makro uzyskasz podobny efekt jak 100mm L-ką przy FF Canuna, no pewnie GO będzie większa zważywszy na rozmiar matrycy
-
Cytat:
Zamieszczone przez
cocain
...no pewnie GO będzie większa zważywszy na rozmiar matrycy
Teoretycznie. Dyfrakcja też wrośnie. Przyrost GO powyżej f/22 (f/11 w 4/3) jest raczej teoretyczny, bo żaden punkt obrazu nie spełnia ogólnie przyjętego kryterium dla wyznaczania ostrego obszaru.
-
słuszna uwaga, proszę o podpowiedz gdzie :) thx
-
Cytat:
Zamieszczone przez
cocain
słuszna uwaga, proszę o podpowiedz gdzie :) thx
Przeniosą, powolutku, muszę odnaleść wątki freta o dyfracji. To powinno być właściwe miejsce.
/przeniesione z wątka powitalnego.apz/
-
Cytat:
Zamieszczone przez
cocain
te powiększenie cyt. ( ... a fotografowane obiekty wyjdą większe (1:1 m43= 2:1 FF) ) - to tak nie działa :), owszem ogniskowa jest 2:1 ale nie powiększenie obiektywu :) wiec 60mm ( 120mm ) makro uzyskasz podobny efekt jak 100mm L-ką przy FF Canuna, no pewnie GO będzie większa zważywszy na rozmiar matrycy
Jednak działa - może nie identycznie, ale bardzo podobnie. Skala nie wzrośnie, ale mniejsza matryca spowoduje, że przy tej samej skali odwzorowania wypełnisz kadr motywem o mniejszych rozmiarach liniowych. Zatem pod względem możliwości wypełnienia kadru małym motywem obiektyw ze skalą 1:1 na matrycy m4/3 odpowiada mniej więcej obiektywowi ze skalą 2:1 na FF.
-
i mniejszej matrycy...
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
a w ogóle czy ktoś używał wysoko ocenianych w testach stalek: Sigma A 60 mm f/2.8 DN oraz Sigma C 30 mm f/1.4 DC DN ?
-
Cytat:
Zamieszczone przez
cocain
i mniejszej matrycy...
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
a w ogóle czy ktoś używał wysoko ocenianych w testach stalek: Sigma A 60 mm f/2.8 DN oraz Sigma C 30 mm f/1.4 DC DN ?
60 mam, z rzadka używam, jest w porządku, nieżle zastępuje 75/1,8 w najczęstszych zastosowaniach, trzydziestka jest od kilku miesięcy, nie spotkałem na forum.
-
60/2.8 używam ,zazwyczaj w słabym swietle; oceniam bardzo dobrze; przy tej cenie (600+) chyba ciężko o alternatywę;