-
3 załącznik(ów)
O długich ekspozycjach
Hej,
Ponieważ mam w domu teraz kilka bezlusterkowców zrobiłem krótki test tego jak się zachowują one przy dłuższych czasach ekspozycji.
Test: Dark Frame
ISO 200, 60 sec, RAW, NR Off.
Zdjęcia wywoływane w C1 z korekcją +4EV.
Poniżej wyniki. Wycinki to kwadrat o boku 200px z dolnego prawego rogu.
Olympus E-M1
Załącznik 117015
Całość: http://public.brynski.pl/olympusclub/EM1.jpg
EM-5
https://forum.olympusclub.pl/attachm...7&d=1399578674
Całość:
http://public.brynski.pl/olympusclub/EM5.jpg
Panasonic GM1
Załącznik 117016
Całość: http://public.brynski.pl/olympusclub/GM1.jpg
Fuji X-E2
Załącznik 117017
Całość: http://public.brynski.pl/olympusclub/XE2.jpg
Chyba wniosków pisać nie muszę.
Największe zaskoczenie to fakt, że E-M1 przegrał nawet z takim maleństwem jak GM1.
Mógłby ktoś podrzucić wyniki dla np. E-M10, G6 lub GH3 ? (wystarczy mi RAW)
na prośbę autora przeniosłem klatkę z EM-5 / dobas
-
Odp: O długich ekspozycjach
Fajny test, a mógłbyś zrobić to samo, tylko na zdjęciu nocnego bezksiężycowego nieba ? Ciekaw jestem ile szczegółów (gwiazd) przy okazji się traci a ile zyskuje.
Szukam jakiejś alternatywy dla kamerek dedykowanych do astrofotografii.
ps. bez odejmowania darków, flatów i biasów, czysty surowy plik, może być JPG.
-
Odp: O długich ekspozycjach
Cytat:
Zamieszczone przez
maver1ck
Hej,
Ponieważ mam w domu teraz kilka bezlusterkowców zrobiłem krótki test tego jak się zachowują one przy dłuższych czasach ekspozycji.
Test: Dark Frame
ISO 200, 60 sec, RAW, NR Off.
Zdjęcia wywoływane w C1 z korekcją +4EV.
Panasonic GM1
Całość:
http://public.brynski.pl/olympusclub/GM1.jpg
Ciekawe czemu ten link opisany jako GM1 zaglądając w jego dane EXIF pokazuje model aparatu DMC-GH3.
-
Odp: O długich ekspozycjach
Maver1ck: test testem - dzięki, ale potem wchodzę na fora dp review lub FM i jak widzę NYC, nocą pstryknięty M1 i Voitkiem 17,5 to żadne testy mnie nie interesują. Ciekawe jak wypadłby M10 na tle M1.
-
Odp: O długich ekspozycjach
Cytat:
Zamieszczone przez
andtor2
Ciekawe czemu ten link opisany jako GM1 zaglądając w jego dane EXIF pokazuje model aparatu DMC-GH3.
Ponieważ C1 nie obsługuje GM1, więc muszę podmieniać EXIFa.
---------- Post dodany o 07:58 ---------- Poprzedni post był o 07:54 ----------
Cytat:
Zamieszczone przez
gietrzy
Maver1ck: test testem - dzięki, ale potem wchodzę na fora dp review lub FM i jak widzę NYC, nocą pstryknięty M1 i Voitkiem 17,5 to żadne testy mnie nie interesują. Ciekawe jak wypadłby M10 na tle M1.
Możliwe.
Chciałem tylko sprawdzić, co z tego co u mnie leży lepiej się nadaje do nocnych ekspozycji. (takich rzeczywiście długich)
I tak na pierwszy rzut oka Fuji jest sporo przed m43.
Czekam jeszcze na GX7, który ma być w przyszłym tygodniu i RAWy od innych ludzi :)
---------- Post dodany o 08:13 ---------- Poprzedni post był o 07:58 ----------
Cytat:
Zamieszczone przez
sepi19
Fajny test, a mógłbyś zrobić to samo, tylko na zdjęciu nocnego bezksiężycowego nieba ? Ciekaw jestem ile szczegółów (gwiazd) przy okazji się traci a ile zyskuje.
Szukam jakiejś alternatywy dla kamerek dedykowanych do astrofotografii.
ps. bez odejmowania darków, flatów i biasów, czysty surowy plik, może być JPG.
Może być ciężko - w Warszawie ciężko zobaczyć nocne niebo. Darki były najłatwiejsze do uzyskania.
Spróbuje coś w weekend ogarnąć.
-
1 załącznik(ów)
Odp: O długich ekspozycjach
A przykład warunków oświetleniowych poniżej.
ISO 25600, 60s, f/3.5, mocno odszumione.
Załącznik 117047
Jak widać GM1 mocno się nagrzewa na bokach.
Żeby to poprawnie naświetlić na ISO 200 trzeba godziny. Który aparat to zrobi ? :)
-
Odp: O długich ekspozycjach
Cytat:
Zamieszczone przez
gietrzy
Maver1ck: test testem - dzięki, ale potem wchodzę na fora dp review lub FM i jak widzę NYC, nocą pstryknięty M1 i Voitkiem 17,5 to żadne testy mnie nie interesują. Ciekawe jak wypadłby M10 na tle M1.
Gietrzy,
Podeślij coś :)
-
Odp: O długich ekspozycjach
Cytat:
Zamieszczone przez
maver1ck
Test: Dark Frame
ISO 200, 60 sec, RAW, NR Off.
Zdjęcia wywoływane w C1 z korekcją +4EV.
A czy są jakieś praktyczne zastosowania dla takich ustawień? No bo iso 200 i 60 s to wiadoma sprawa, ale żeby niedoświetlić zdjęcie o 4 EV to już trzeba być niezłym specem ;-) Dużo ciekawsze byłoby takie porównanie: zacieniony las, strumyk, filtr ND dla uzyskania długich czasów, a potem cienie +100 żeby wyciągnąć szczegóły z krzaczorów.
-
Odp: O długich ekspozycjach
No właśnie moim zdaniem te +4EV w C1 to odpowiednik porządnego wyciągania z cieni + antycypacja tego jak aparat zachowuje się na jeszcze dłuższych czasach, których fizycznie w niektórych aparatach nie jestem w stanie sprawdzić.
-
Odp: O długich ekspozycjach
E-M1 i GM-1 mają matryce Panasonica - to w zasadzie ich największa wada (jak dla mnie). Przy dłuższych czasach ekspozycji w czarnych partiach kadru wychodzi kolorowa kasza.
-
Odp: O długich ekspozycjach
Cytat:
Zamieszczone przez
szafir51
E-M1 i GM-1 mają matryce Panasonica - to w zasadzie ich największa wada (jak dla mnie). Przy dłuższych czasach ekspozycji w czarnych partiach kadru wychodzi kolorowa kasza.
Może stąd wynika różnica w stosunku do sensora E-M5, który jest zrobiony przez Sony.
-
Odp: O długich ekspozycjach
-
Odp: O długich ekspozycjach
Tak Google twierdzą.
Może mi ktoś podesłać darka z niego?
-
Odp: O długich ekspozycjach
Zaraz wrzucę gdzieś na serwer :)
Jest:
www.radom.ws/inne/F5092921.ORF
-
Odp: O długich ekspozycjach
na optycznych mocowali się z darkami
E-M1 ISO 1600
E-M10 ISO 1600
źródło: Optyczne.pl:
Test E-M1: http://www.optyczne.pl/245.7-Test_ap...azu_w_RAW.html
Test E-M10: http://www.optyczne.pl/262.7-Test_ap...azu_w_RAW.html
-
Odp: O długich ekspozycjach
Optycznych znam. Ale to co pokazujesz jest podejrzanie monochromatyczne.
Pozatym nie interesuje mnie ISO 1600. Takich czułości w długich ekspozycjach się nie używa.
-
Odp: O długich ekspozycjach
mogę zrobić porównanie E-M10 i G3 na dłuższych czasach ale wynik znam. Im dłuższy czas ekspozycji tym matryce Panasonica gorzej wypadają od Sony. Stąd prawdopodobnie ograniczenie trybu B w Panasach do 2 min.
-
Odp: O długich ekspozycjach
Cytat:
Zamieszczone przez
maver1ck
Gietrzy,Podeślij coś :)
Nocne NYC w moim wykonaniu to tylko z 5D Klasyk na drabinie* więc się nie liczy. Co wychodzi z cieni GH2 pokazywał Fatman przy okazji jego testu EM5. W skrócie: Różowy Feliks. Spróbuję jeszcze z PM2... kiedyś.
* - Policja parę razy obok mnie przejeżdżała, ale wszystko OK, nawet nie podeszli, o nic nie pytali.
Mam jeszcze kilka ujęć z totalnej ciemnicy na Manhattan, ale po stronie NJ. Miałem tylko 20D z... kitem, ale dla mnie nie ma słowa: nie da się :mrgreen:
OK, chodziło mi o tego typu "fotki"
http://www.dpreview.com/forums/post/53603349
http://www.dpreview.com/forums/post/53630004
---------- Post dodany o 15:19 ---------- Poprzedni post był o 15:14 ----------
Cytat:
Zamieszczone przez
maver1ck
A przykład warunków oświetleniowych poniżej.
ISO 25600, 60s, f/3.5, mocno odszumione.
Przy okazji D800 był kiedyś fajny post jak poprawnie odejmować te darki w PS.
Cytat:
Zamieszczone przez
maver1ck
Żeby to poprawnie naświetlić na ISO 200 trzeba godziny. Który aparat to zrobi ? :)
Pogadaj ze znajomym elektrykiem, kup aku żelowy i nie pomyl plusa z minusem :)
Cholera muszę spróbować tego z PM2, jak się spali to dzisiaj w sumie mały koszt.
-
Odp: O długich ekspozycjach
Cytat:
Zamieszczone przez
gietrzy
Nocne NYC w moim wykonaniu to tylko z 5D
Klasyk na drabinie* więc się nie liczy. Co wychodzi z cieni GH2 pokazywał Fatman przy okazji jego testu EM5. W skrócie: Różowy Feliks. Spróbuję jeszcze z PM2... kiedyś.
* - Policja parę razy obok mnie przejeżdżała, ale wszystko OK, nawet nie podeszli, o nic nie pytali.
Mam jeszcze kilka ujęć z totalnej ciemnicy na Manhattan, ale po stronie NJ. Miałem tylko 20D z... kitem, ale dla mnie nie ma słowa: nie da się :mrgreen:
OK, chodziło mi o tego typu "fotki"
http://www.dpreview.com/forums/post/53603349
http://www.dpreview.com/forums/post/53630004
Jak są światła inne niż gwiazdy to ciężko to nazwać totalną ciemnicą.
Cytat:
Zamieszczone przez
gietrzy
Przy okazji D800 był kiedyś fajny post jak poprawnie odejmować te darki w PS.
Pogadaj ze znajomym elektrykiem, kup aku żelowy i nie pomyl plusa z minusem :)
Cholera muszę spróbować tego z PM2, jak się spali to dzisiaj w sumie mały koszt.
Oj tam.
Jeżeli da się robić filmy takiej długości to czemu nie ekspozycje ?
A co do odejmowania darków to jest tego sporo:
https://www.google.pl/search?q=how+t...s+in+photoshop
-
1 załącznik(ów)
Odp: O długich ekspozycjach
Cytat:
Zamieszczone przez
ajt
Jest dużo lepiej niż EM-1.
EM-5
Załącznik 117077
Całość:
http://public.brynski.pl/olympusclub/EM5.jpg
Do Adminów:
Jest jakiś sposób, żebym mógł edytować pierwszy post ?
I to tam przenieść ?
-
Odp: O długich ekspozycjach
Cytat:
Zamieszczone przez
szafir51
mogę zrobić porównanie E-M10 i G3 na dłuższych czasach ale wynik znam. Im dłuższy czas ekspozycji tym matryce Panasonica gorzej wypadają od Sony. Stąd prawdopodobnie ograniczenie trybu B w Panasach do 2 min.
Szafir,
A podeślesz mi RAWy ?
Można by to było wrzucić w jednym wątku.
-
Odp: O długich ekspozycjach
jak mam zrobić taki test poprawnie? Założony dekielek, ISO200 i czas naświetlania ile?
-
3 załącznik(ów)
Odp: O długich ekspozycjach
Cytat:
Zamieszczone przez
ajt
Tak z ciekawości i wywołałem tego RAW-a z EM-5 w Lightroom 4 (tylko podniesiona ekspozycja na +4EV) i porównałem z tym: http://public.brynski.pl/olympusclub/EM5.jpg wywołanym w C1.
Cropy 1:1 Lewy górny róg:
C1 Załącznik 117082 LR4 Załącznik 117083 (PSE6 uzyłem tylko aby uzyskac te cropy 1:1)
Jak widać program też ma znaczenie, a który lepszy nie wiem...
Wykonałem podobny test swoim aparatem.
Staruszek G1 na podobnych ustawieniach (dane w EXIF). Takze crop 1:1 lewy górny róg z podniesiona ekspozycją o 2EV w LR4.
Załącznik 117084
Przy 4EV w G1 przyznaje kaszana straszna. O wiele gorzej niz z EM-5. Z drugiej strony całkowicie zgadzam się z tym:
Cytat:
Zamieszczone przez
epicure
A czy są jakieś praktyczne zastosowania dla takich ustawień? No bo iso 200 i 60 s to wiadoma sprawa, ale żeby niedoświetlić zdjęcie o 4 EV to już trzeba być niezłym specem :wink:...
Zazwyczaj nie koryguje ekspozycji więcej niż o 1EV bo nie mam takiej potrzeby. Trochę mnie dziwi, naświetlać zdjęcie przez 60s czy dłużnej i jeszcze występuje konieczność podniesienia ekspozycji o 4EV?
-
Odp: O długich ekspozycjach
Postaram się jakieś sensowniejsze testy zrobić w weekend.
-
Odp: O długich ekspozycjach
Cytat:
Zamieszczone przez
maver1ck
Postaram się jakieś sensowniejsze testy zrobić w weekend.
Nie chciałem powyższym postem bynajmniej powiedzieć, ze Twoje wcześniejsze testy były jakieś nie sensowne. Jak najbardziej tak i dobrze, że takie zrobiłeś. Brałbym tylko poprawkę, że nie każdemu jest potrzebne wyciąganie z cieni 3 czy 4 EV i aby jeszcze wtedy obrazek był zadowalającej jakości. Tu każdy sam musi podjąc decyzję czy większość zdjęc robi w trudnych warunkach i najnowsze nowinki, technologie, matryc są mu niezbędne i ile za taki luksus jest w stanie dopłacić. Ja akurat w takiej ciemnicy jak tylko światło gwiazd zdjęć nie robiłem i podejrzewam robić nie będę. Co oczywiście nie znaczy, że z chęcią takie obejrzę.
-
8 załącznik(ów)
Odp: O długich ekspozycjach
Cytat:
Zamieszczone przez
andtor2
Tak z ciekawości i wywołałem tego RAW-a z EM-5 w Lightroom 4 (tylko podniesiona ekspozycja na +4EV) i porównałem z tym:
http://public.brynski.pl/olympusclub/EM5.jpg wywołanym w C1.
Cropy 1:1 Lewy górny róg:
C1
Załącznik 117082 LR4
Załącznik 117083 (PSE6 uzyłem tylko aby uzyskac te cropy 1:1)
Jak widać program też ma znaczenie, a który lepszy nie wiem...
Wykonałem podobny test swoim aparatem.
Staruszek G1 na podobnych ustawieniach (dane w EXIF). Takze crop 1:1 lewy górny róg z podniesiona ekspozycją o 2EV w LR4.
Załącznik 117084
Przy 4EV w G1 przyznaje kaszana straszna. O wiele gorzej niz z EM-5. Z drugiej strony całkowicie zgadzam się z tym:
Zazwyczaj nie koryguje ekspozycji więcej niż o 1EV bo nie mam takiej potrzeby. Trochę mnie dziwi, naświetlać zdjęcie przez 60s czy dłużnej i jeszcze występuje konieczność podniesienia ekspozycji o 4EV?
"Jak widać program też ma znaczenie" piszesz.
To z tego samego, tak samo wywołane przez Zoner Photo Studio 15 PRO silnikiem Adobe DNG Convertera i własnym Zonera oraz Raw Therapee. W zonerze konwersja: demosaicing - AHD z wyłączonym tłumieniem artefaktów 0 lub włączonym na wartość maksymalną 5.
-
Odp: O długich ekspozycjach
Pierwszy raz usłyszałem o czymś takim jak Zoner
-
Odp: O długich ekspozycjach
Jak widać różnice jakieś tam są. W Raw Therapee (+4EV) widać to bardziej, a także w ZPS15 (+4EV AHD 0).
Załączone przykłady to oczywiście wycinki, cropy 1:1? Dwa ostatnie są bez podniesienia ekspozycji?
-
Odp: O długich ekspozycjach
Cytat:
Zamieszczone przez
maver1ck
J
Do Adminów:
Jest jakiś sposób, żebym mógł edytować pierwszy post ?
I to tam przenieść ?
Niestety nie ma, ale jak będzie coś co chcesz przenieść do pierwszego postu to klikaj RAPORTUJ i przeniesiemy :)
EM-5 przerzuciłem.
-
Odp: O długich ekspozycjach
Cytat:
Zamieszczone przez
andtor2
Jak widać różnice jakieś tam są. W Raw Therapee (+4EV) widać to bardziej, a także w ZPS15 (+4EV AHD 0).
Załączone przykłady to oczywiście wycinki, cropy 1:1? Dwa ostatnie są bez podniesienia ekspozycji?
Oczywiście, że tak. By nie motać, wszystko jest jak u ciebie ( crop, orientacja, etc.).
---------- Post dodany o 14:56 ---------- Poprzedni post był o 14:53 ----------
Cytat:
Zamieszczone przez
maver1ck
Pierwszy raz usłyszałem o czymś takim jak Zoner
Da się nadrobić.
http://www.zoner.com/pl
http://www.zonerama.com/PublicGallery
http://magazine.zonerama.com/
-
Odp: O długich ekspozycjach
Cytat:
Zamieszczone przez
jck
Oczywiście, że tak. By nie motać, wszystko jest jak u ciebie ( crop, orientacja, etc
Kolejny Raz okazuje się, ze moja alergia na matryce Panasonika nadal, niestety, ma sprzętowe podstawy, na szczęście, nie kupiłem ich ostatniego wynalazku. Ulga.
-
2 załącznik(ów)
Odp: O długich ekspozycjach
Cytat:
Zamieszczone przez
apz
Kolejny Raz okazuje się, ze moja alergia na matryce Panasonika nadal, niestety, ma sprzętowe podstawy, na szczęście, nie kupiłem ich ostatniego wynalazku. Ulga.
Chyba masz rację.
Długie ekspozycje. Wywoływane bez żadnej korekcji. Dolny prawy róg.
Będzie bez podsumowania.
XE2
ISO 200, 60 min
Załącznik 117219
Całość:
http://public.brynski.pl/olympusclub/XE2 60min.jpg
RAW:
http://public.brynski.pl/olympusclub/XE2.RAF
EM1
ISO 200, 30 min (maksimum dla tego aparatu)
Załącznik 117218
Całość:
http://public.brynski.pl/olympusclub/EM1 30min.jpg
RAW:
http://public.brynski.pl/olympusclub/EM1.ORF
-
Odp: O długich ekspozycjach
Jak ktoś lubi w niebo obiektyw kierować to już wie czego unikać. Fuji robi naprawdę duże wrażenie
-
1 załącznik(ów)
Odp: O długich ekspozycjach
To jeszcze raz EM1.
Tym razem z włączonym NR dla długich ekspozycji. ISO 200, 30 min
Załącznik 117228
Jest dużo lepiej ale nadal na bokach robi się kiszka.
Całość:
http://public.brynski.pl/olympusclub/EM1%20NR.jpg
RAW:
http://public.brynski.pl/olympusclub/EM1%20NR.ORF
To koniec na temat EM1.
Ma ktoś 30 minut z EM5 ?
-
1 załącznik(ów)
Odp: O długich ekspozycjach
Cytat:
Zamieszczone przez
maver1ck
To jeszcze raz EM1.
...
Ma ktoś 30 minut z EM5 ?
E-M5 1800 sek.
-
Odp: O długich ekspozycjach
Cytat:
Zamieszczone przez
apz
E-M5 180 sek.
1800"=30'
-
Odp: O długich ekspozycjach
-
1 załącznik(ów)
Odp: O długich ekspozycjach
tak sobie chciałem sprawdzić jak to wygląda dla starusieńkiego E-3, 60s +4ev wołane w Aperture, wycinek 200x200 z prawego dolnego rogu
-
Odp: O długich ekspozycjach
-
1 załącznik(ów)
Odp: O długich ekspozycjach
Cytat:
Zamieszczone przez
apz
E-M5 1800 sek.
Załącznik 117417
Całość:
http://public.brynski.pl/olympusclub/EM5-30min.jpg
Z mojej strony wnioski:
1. Fuji wygrywa.
2. Później EM-5
3. Później długo, długo nic
4. Później wszystko inne na matrycy Panasonica (GM1, E-M1).
Dziękuje wszystkim za sample.
