[OlyTest] EM1 + 12-40/2.8 ---- Znacie? To poczytajcie! (tekst i foto by TOKIN)

W połowie kwietnia trafił w moje ręce zestaw OMD EM1 + 12-40/2.8. Miałam niecałe dwa tygodnie na „testowanie”. Specjalnie używam cudzysłowu, bo w moim wykonaniu to raczej nie był test, ani analiza, ani nawet dogłębne obserwacje. Nie umiem i nie chcę analizować wykresów, robić zdjęć testowych tablic czy studyjnych scenek martwej natury;)


Poza tym wielu forumowiczów albo ma ten zestaw na własność, albo go już testowało samodzielnie, albo choćby „macało” przez chwilę – zatem w takich okolicznościach trudno o odkrywcze tezy czy zupełnie nowe fakty. Nawet nie będę próbować;)

Do tego dosłownie kilka dni przed otrzymaniem paczki z testowym EM1 dostałam paczkę z …własnym EM10:)
No, walka wewnętrzna była spora…:wink:!


Do rzeczy.

Tandem EM1 + 12-40 wygląda na perfekcyjnie spasowany – mam na myśli proporcje wzajemne obu elementów zestawu. Ten obiektyw jest do tego aparatu i na odwrót. Inne kombinacje nie są już takie oczywiste… 12-40 podpięty do małego ciałka EM10 daje pokraczny moim zdaniem duet – ani to wygląda, ani się to trzyma wygodnie. Wracając do EM1 – ilość przycisków, ich możliwa konfigurowalność (ale słowo!), ułożenie na aparacie – jak dla mnie jest bez najmniejszego zarzutu. Bardzo podoba mi się sposób zamknięcia klapki baterii i karty pamięci – chyba podoba mi się tym bardziej, że w EM10 te dwie klapki wyglądają lichutko!:cry:

Wyświetlacz LCD – duży, kontrastowy, czytelny. Jednak chyba czasami nieco zbyt optymistycznie przekazuje oku to, co zarejestrował aparat. Chyba nie jest to jedyny przypadek takiego wyświetlania nieco „na wyrost”. EVF – trudno mu cokolwiek zarzucić, choć początkowe ustawienia mi nie pasowały, jak łatwo się domyślić można je zmienić i wygląd wizjera dopasować pod swoje preferencje.

EM1+12-40 - to zestaw szybki, zarówno w sensie działania AF, jak i ogólnej obsługi - szybko budzi się do życia, szybko reaguje na zadane zmiany ustawień. Nie mierzyłam tego stoperem, ale absolutnie nic nie denerwowało w tym obszarze.


Pogoda mi zupełnie nie dopisywała - jakieś deszcze, mżawki, smętne niskie ciśnienie i stal na niebie, polowałam na choćby chwilę ze słonkiem i odrobinę światła... – no nie było dobrze. Jak wyszło fajne słonko na chwilkę dłużej, to mnie wzywały inne obowiązki…:roll:, ale to znacie, więc nie przynudzam więcej;)
Niechaj zdjęcia dopowiedzą resztę!

Pierwszy spacer:

1. f/6,3, 1/640s, ISO 250, 20mm

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...1.jpg~original
źródło

2. f/6,3, 1/1250s, ISO 200, 12mm

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...1.jpg~original
źródło

3. f/7,1, 1/500s, ISO 200, 28mm

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...1.jpg~original
źródło

4. f/6,3, 1/1250s, ISO200, 14mm

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...1.jpg~original
źródło

5. f/6,3, 1/1250s, ISO200, 12mm

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...1.jpg~original
źródło

CDN (obiecuję zmianę tempa:cool:)

Ja należę do tych, którzy nie lubią tablic testowych i w nosie mają ile dana matryca (czy obiektyw) mają linii na milimetr (czy coś w tym rodzaju). Takie testy jak te najbardziej i odpowiadają. A zwłaszcza ostatnie zdjęcie w serii - to z żółtym autobusem - mi się podoba. Czekam na więcej.

A moim zdaniem nie po to kupuje się jasny obiektyw za kilka tys. złotych, aby potem serwować fotki z f=7, tak to można w teście jakiegoś kita.

PS
F=7 to dopuszczenie dyfrakcji do akcji :wink:

A moim zdaniem... bez względu na cenę obiektywu oraz jego światło-siłę używa się takiego eF jakiego wymaga sytuacja zdjęciowa.
Do zdjęć krajobrazu (j.w.) wyższe eF pasują.

PS
12-40 to obiektyw kitowy właśnie:grin:

Pomarudzę. Po co pisać: "f/6,3, 1/640s, ISO 250, 20mm" nie prościej po prosty zostawić dane EXIF zdjęcia? Dlaczego użyty program Capture NX 2.2.6 W, to chyba od Nikona? , a zdjęcia się podobają:) (może tylko mógłby być większy rozmiar, 1024 lub 1200pix na dłuższym boku)

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

Pomarudzę. Po co pisać: "f/6,3, 1/640s, ISO 250, 20mm" nie prościej po prosty zostawić dane EXIF zdjęcia?

---

I tak i nie.
Po pierwsze przy zmniejszaniu zdjęcia do netu, exif "wycina się" samoczynnie.
Po drugie szczerze mówiąc ja wolę exif mieć podany nad/obok zdjęcia - jak mam każde foto otwierać osobno i "badać" dane z exifa, to mnie cholera bierze i w ogóle zarzucam exify...

Mam nadzieję, że powyższa uwaga/zarzut nie wynika z braku wiary w moją prawdomówność...?;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

Dlaczego użyty program Capture NX 2.2.6 W, to chyba od Nikona? ,

---

A dlaczego nie?
Inaczej - bo mam, bo znam, bo jest po prostu dobry, czego niestety nie mogę powiedzieć o dołączanym do aparatu Olympus Viewer.
NX2 oczywiście Rawów z Olympusa nie otworzy, no ale ja zasadniczo nie robię zdjęć w RAW (wiem, to grzech się przyznawać...!), a jpgi z Olka wcale się nie gniewają po otwarciu w NX2;) Nic, a nic:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

(może tylko mógłby być większy rozmiar, 1024 lub 1200pix na dłuższym boku)

---

Jestem bezradna, chyba się poddam...
Jak dodam fotki jako załącznik na forum, to i tak zostaną przemielone i efekt będzie jeszcze gorszy niż tu.
Fotki mają "regulaminowe" 800pix na dłuższym boku i ważą całkiem sporo - nie umiem lepiej.

Czekamy na więcej. Fakt najwięcej nas wszystkich chyba interesuje w takim obiektywie najniższe f czyli 2.8 ale można sprawdzić też na wyższych liczbach f.
Takie testy bez tabelek są o wiele bardziej ciekawe, fajniejsze do czytania. Mnie osobiście interesuje też porównanie E-M1 w stosunku do E-M10.

do tego wszystkiego zupa jest za słona ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez TOKIN

Po pierwsze przy zmniejszaniu zdjęcia do netu, exif "wycina się" samoczynnie.

---

Tu zależy właśnie jakiego programu się używa i z jakich jego opcji sie korzysta. Wybierając "zapisz do internetu" EXIF jest przez program wycinany, wybierając "zapisz jako" już nie. Forum samoczynnie wycina EXIF (nawet jeśli zdjęcie je posiada) gdy wstawiasz bardzo duże zdjęcie i waży powyżej 1MB.

Cytat:

---

Zamieszczone przez TOKIN

Jak dodam fotki jako załącznik na forum, to i tak zostaną przemielone i efekt będzie jeszcze gorszy niż tu.

---

Nieprawdą jest. Istotne tylko aby wstawiane zdjęcie (jako załącznik) dajmy na to przy dłuższym boku 1200pix nie miało więcej (nie ważyło) niz 1MB, wtedy forum nie "przemieli".

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

Tu zależy właśnie jakiego programu się używa i z jakich jego opcji sie korzysta. Wybierając "zapisz do internetu" EXIF jest przez program wycinany, wybierając "zapisz jako" już nie.

---

To fakt.
Tylko że wybierając save for web mam kontrolę nad wagą pliku. W save as... to takie trochę na chybił trafił.

Podejrzewałam, że ten tekst (nie test) nie zadowoli wielu z Was - od samego początku próbowałam się asekurować...

Mam jakieś foty na niższych eF także, pokażę. Jednak używałam takich wartości jakie mi w danej chwili wydawały się potrzebne - inna sprawa, że papierowa GO, rozmycia, wygląd bokehu już mi przeszły...(no albo do tych rzeczy jeszcze nie dorosłam?;))

Cytat:

---

Zamieszczone przez TOKIN

.. W save as... to takie trochę na chybił trafił.

---

W tych programach co używam (jest ich kilka) w "save as" jest możliwość wyboru stopnia jakości (kompresji) z jednoczesnym orientacyjnym podglądem ile plik będzie ważył, ewentualnie można wskazać max. wagę. Jakby program tego nie umożliwiał to bym mu podziękował. Wydawało mi się to oczywiste i dlatego tak napisałem w poście powyżej.

Szkoda pisać o pierdołach czekamy na przemyślenia i opinie o sprzęcie :grin:.

Cytat:

---

Zamieszczone przez ayu

Szkoda pisać o pierdołach czekamy na przemyślenia i opinie o sprzęcie :grin:.

---

Ciekawe czy tez byś tak napisał gdyby zdjęcie miało 600pix dłuższy bok albo trochę mniej:grin:

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

W tych programach co używam (jest ich kilka) w "save as" jest możliwość wyboru stopnia jakości (kompresji) z jednoczesnym orientacyjnym podglądem ile plik będzie ważył, ewentualnie można wskazać max. wagę. Jakby program tego nie umożliwiał to bym mu podziękował. Wydawało mi się to oczywiste i dlatego tak napisałem w poście powyżej.

---

Stopień kompresji - tak.
Orientacyjna (jak piszesz) waga... nie. Nawet PS, choć używam tylko sporadycznie i głowy nie dam, ale raczej też nie ma podglądu wagi zapisywanego pliku - stąd pisałam o "chybił-trafił". Może zdarza mi się używać innej(starszej?) wersji.
Myślę, że jak sam napisałeś - trochę się czepiasz....;) - to znaczy... marudzisz:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez TOKIN

... Nawet PS, choć używam tylko sporadycznie i głowy nie dam, ale raczej też nie ma podglądu wagi zapisywanego pliku ..

---

Akurat ma ale niech będzie, że się czepiam.

Oki - pewnie tego nie widzę, nie umiem obsłużyć.

Trudno uznać inaczej, gdy patrzę na inne testy - fotki chyba mniejsze, exifów zupełnie brak. Nikt niczego się nie domaga, wszystko jest Ok, nawet słona zupa jest niesłona;);), a cały test przyjęty takim, jakim ktoś postanowił/umiał go napisać.

Cytat:

---

Zamieszczone przez TOKIN

Oki - pewnie tego nie widzę, nie umiem obsłużyć.
Trudno uznać inaczej, gdy patrzę na inne testy - fotki chyba mniejsze, exifów zupełnie brak. Nikt niczego się nie domaga, wszystko jest Ok, nawet słona zupa jest niesłona;);), a cały test przyjęty takim, jakim ktoś postanowił/umiał go napisać.

---

Przesadzasz, w takie wątki testowe co zaglądałem kilka razy zwracałem uwagę na brak EXIF, pewnie były też i takie gdzie takiej uwagi nie zwróciłem. Wszystkiego nie przeglądam.

Bardzo fajne, oly kolorki. Narzekań na exif, NX itd. nie ogarniam. Nie podoba się, wychodzę z wątku. Koniec.

W części drugiej - dla tych, którzy chcą oglądać zdjęcia bez klikania - będą zdjęcia, dla amatorów lektury exifów, będą miniatury do klikania.

Część druga:

Całość trzyma się bardzo dobrze, uchwyt aparatu daje solidne podparcie. Jednak to nie jest aparat w typie „noś mnie zawsze przy sobie”, nie jest to także dyskretny towarzysz łazikowania po mieście, osoby, w które ewentualnie się tym aparatem celuje reagują tak, jak się reaguje na broń wycelowaną w lico;), nie jest też ten zestaw wybitnie lekki. Na pewno jest lżejszy od lustrzanki typu Full Frame z podpiętym tele 70-200/2.8 (tyle, że EM1 miał podpięty inny zakres!), ale żeby był bardzo lekki, to moim zdaniem nie. Nie jest też jakoś bardzo dużo mniejszy od najmniejszych lustrzanek z podstawowym kit-zoomem. No nie jest.

To zestaw, który zabiera się z domu świadomie w celach fotograficznych, kiedy fotografowanie jest celem wyjścia z domu, dobrze też jeśli określony jest nasz fotograficzny target.

Niedzielnym przedpołudniem wybrałam się do czeskiej części miasta na szybkie zakupy i z zamiarem wykonania kilku zdjęć do "testu". Miały to być jakieś luźne miejskie kadry.Tymczasem trafiłam... na Bieg Fortuna:grin:
Wiadomo - nie odpuściłam...

Zatem kilka kadrów z tego biegu:

6. Najpierw biegły dzieci i młodzież [f/2.8!]:

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...1.jpg~original
źródło

7. ... niektórych wspomagali czynnie ojcowie (btw mój znajomy - stąd gest powitania)

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...1.jpg~original
źródło

8. ...nie dla wszystkich starczyło koszulek w rozmiarze S...;) [f/2.8]

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...1.jpg~original
źródło

9. ... a sznurowadła... jak zawsze:cool:

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...1.jpg~original
źródło

Załącznik 116733Załącznik 116732Załącznik 116734Załącznik 116731


AF-S działa sprawnie i szybko choć przyznam, że czasem mimo potwierdzenia ostrości…. Owej ostrości na zdjęciu nie ma nigdzie, może to błąd operatora? Podoba mi się także możliwość wyzwalania migawki z ekranu dotykowego, choć mam wątpliwości czy przypadkiem takie pstrykanie nie wpływa na poruszenie całości zestawu bardziej niż tradycyjne pstryk guziczkiem. Nie mam żadnych twardych danych – tak luźno mi przyszło do głowy. Z AF-C już tak różowo nie jest, może wymaga ten tryb większego doświadczenia operatora? Ja wolałam zdać się na zdjęcia seryjne - zwłaszcza, że trafiłam na okazję, z której chciałam mieć trochę dobrych, ostrych zdjęć, a nie tylko testowe i...nieostre;)

Potem wystartowano dorosłych:

10.... bo liczy się zabawa..!

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...1.jpg~original
źródło

11.

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...1.jpg~original
źródło

12.

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...1.jpg~original
źródło

13.

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...1.jpg~original
źródło

14.

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...1.jpg~original
źródło

15.

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...1.jpg~original
źródło

16.

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...1.jpg~original
źródło

Załącznik 116741Załącznik 116740Załącznik 116739Załącznik 116738Załącznik 116737Załącznik 116736Załącznik 116735

Trudno zdecydować czy kolor lepszy czy czarno-białe lepiej do tematu pasują... te kolory w Olympusie....

17.... najmniejszy uczestnik biegu na 10km dorosłych - ten w żółto-czarnym kubraczku - dzielnie towarzyszył swemu panu w zielonej koszulce:)

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...1.jpg~original
źródło

18. Po biegu... [2.8]

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...1.jpg~original
źródło

Załącznik 116743Załącznik 116742

Koniec części drugiej.

CDN...

Taki zestaw niedawno nabyłem i jestem mega zadowolony. AF w 12-40mm to cicha błyskawica np. w porównaniu z 14-35mm :) Możliwość podpięcia obiektywów 4/3 i m4/3, to dodatkowe możliwości. Dobrze współpracuje z dużymi szkłami 4/3. Jedyne zastrzeżenia, to szybkość z dużym 35-100mm - odrobine szybciej pracował z E-5. Postaram się przedstawić niedługo mały test.

Fajny, praktyczny test.

---

W kwestii EXIF-ów. Wystarczy, że podstawowe parametry są w podpisie zdjęcia.

Szkoda, że nie było zbliżenia na zawodnika w żółto-czarnym kubraczku. Takiego "debeściaka" dawno nie widziałem. Zdjęcia świetne.

Część trzecia.

Teraz coś z koszyka opowieści pod tytułem Nigdy nie mów Nigdy.

Otóż zawsze zarzekałam się, że MF nie dla mnie, że wada wzroku, że niewygodnie, że nieskutecznie, że powoli, że nie da się itp., itd. Potem wymyślono focus peaking, ale ja nadal byłam sceptyczna, to na pewno nie działa, to na pewno tylko taki chwyt marketingowy, to dla szaleńców, to nie dla mnie.
Nawiasem mówiąc ciekawie rozwiązane jest przełączanie AF-MF - można tego dokonać na dwa sposoby - albo z poziomu menu aparatu, albo pierścieniem na obiektywie (to drugie jest oczywiście znacznie szybsze!).

W EM1 wypróbowałam MF, wypróbowałam focus peaking – ludzie, to działa! I to jak!

19.

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...1.jpg~original
źródło

20. Nie dość, że działa, nie dość, że szybko, to w dodatku precyzyjnie!

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...1.jpg~original
źródło

Generalnie jestem pod dużym wrażeniem „makrowych” możliwości tego obiektywu. Aż się dziwię, że producent tak szczodrze nas użytkowników obdarował… wszak jest specjalne (i nie tanie) szkiełko makro w systemie…
Oczywiście makro maniacy nie będą poruszeni, natomiast zwykły użytkownik, któremu od czasu do czasu, albo od wielkiego dzwonu:wink: spodoba się jakiś kwiatek, albo dmuchawiec czy gałązka pomidora… będzie więcej niż zadowolony. Ja byłam!

21.

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...1.jpg~original
źródło

22.

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...1.jpg~original
źródło

23.

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...1.jpg~original
źródło

Zabrałam też kiedyś EM1 wraz z 12-40 na chwilę do dworu;) - akurat szykowano salę na wesele.
Ręcznie ustawiony balans bieli - chyba daje radę:

24.

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...1.jpg~original
źródło

25. Tak się zajęłam oglądaniem wnętrz, że lody się zaczęły topić...:

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...1.jpg~original
źródło

Załącznik 116808Załącznik 116809Załącznik 116810Załącznik 116811Załącznik 116812Załącznik 116813Załącznik 116814


CDN...

Przenosząc reputacyjne wszechobecne stękanie na płodną glebę frywolnych pieśni ludowych rzekłbym: dałabym Ci chleba z masłem alem go zjadła.

Tymczasem masz żółtą kartkę ;)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

Zmianę trybu AF na MF w 12-40 można dokonać na trzy sposoby:
- menu w aparacie,
- przesunieciem pierścienia ostrości
- naciśnięciem zdefiniowanego guzika na obiektywie lub body (o ile na body takim dysponujemy)
Zmiana pierwsza i trzecia daje regulację MF pierścieniem w trybie sterowania by wire (pierścien kręci się dookoła). Przesunięcie pierścienia ostrości daje nam mechaniczne ustawianie ostrości jak w słynnych "manualach".

Peaking w Olkach jest nadal nieco gorszy niż w np. w NEXie - mam oba - mam porównanie. Np. w NEXie można zmienić kolor "kreskowania" krawędzi, w E-P5 jest to jedynie kolor biały - może w E-M1jest inaczej, ale testujący nic na ten temat nie napisał.

Dobre "macro" w 12-40 nie powinno być zaskoczeniem, ponieważ stary poczciwy 14-54 już to miał ...

Ja mam ustawiony tryb S-AF MF . Chcę AF - mam na dzień dobry, chcę MF - kręcę pierścieniem ostrości i mam automatycznie MF.

Nie wiem, jak w em-1, ale w em-10 kolor kreskowania krawędzi można wybrać (czarny albo biały)

Tak, można jeszcze zdefiniować guziczek.
Moim zdaniem najwygodniejsze jest przesunięcie pierścienia na obiektywie.
Inna sprawa, że choć teoretycznie nie powinien, to kilka razy zdarzyło mi się ów pierścień przesunąć mimowolnie. Podobnie było z zaślepką pod lampę błyskową - przyglądąłam się jej uważnie i siedzi sztywno, jednak ze dwa razy się wysunęła przy wyciąganiu aparatu z torby.

W EM1 (podobnie jak w EM10) można zmienić kolor kreskowania - wydało mi się to oczywiste.
Można oczywiście zmieniać wielkość powiększenia.


Moim zdaniem focus peaking w EM1 nie jest gorszy niż w NEX /5r/ (o tym mogę coś powiedzieć, bo obcowałam z aparatem kilka miesięcy).
Pewnie za sprawą ergonomii całości, być może za sprawą obiektywu (pierścienia) - peaking w EM1 wydał mi się działac znacznie lepiej!
W Nexie kompletnie mnie ta funkcjonalność nie przekonała, w EM1 (em10 też) mi się to bardzo spodobało.

Cytat:

---

Zamieszczone przez TOKIN

W EM1 (podobnie jak w EM10) można zmienić kolor kreskowania - wydało mi się to oczywiste.
Można oczywiście zmieniać wielkość powiększenia.


Moim zdaniem focus peaking w EM1 nie jest gorszy niż w NEX /5r/ (o tym mogę coś powiedzieć, bo obcowałam z aparatem kilka miesięcy).
Pewnie za sprawą ergonomii całości, być może za sprawą obiektywu (pierścienia).
W Nexie kompletnie mnie ta funkcjonalność nie przekonała, w EM1 (em10 też) mi się to bardzo spodobało.

---

Wydaje mi się (z podkreśleniem na wydaje mi się) że w E-P5 też można zmienić kolor focus-peakingu z białego na czarny.

Moim skromnym zdaniem funkcja focus-peaking działa w E-M1 wyraźnie lepiej niż w E-P5. Przypuszczam że jest to kwestia użytego procesora - ten w E-P5 reaguje z jednak z pewnym minimalnym opóźnieniem

Część czwarta - ostatnia:)

Stabilizacja:
Stabilizacja jest bajeczna, jej specyfikację znacie wszyscy lepiej ode mnie, dla mnie ważny jest efekt. A efekt jest taki:

EM1 24mm 1/20s
Załącznik 116947Załącznik 116948Załącznik 116949


Na marginesie – stabilizacja w EM10, choć według specyfikacji gorsza, moim zdaniem działa równie dobrze – oczywiście to moje subiektywne wrażenia, testów laboratoryjnych nie wykonałam.

EM10 24mm, 1/20s
Załącznik 116950Załącznik 116951Załącznik 116952


Jestem takimi wynikami zaskoczona, nigdy wcześniej nie miałam tak efektywnie działającej stabilizacji w żadnym aparacie. Nie należę też do osób mających niewzruszone dłonie - chyba wręcz przeciwnie.
W obu przypadkach kadrowałam przez wizjer. Przy czasach rzędu 1/8s ilośc zdjęć 100% ostrych jest nieco mniejsza, jednak nadal dająca poczucie, że stabilizacja w tym aparacie (w tych aparatach) działa naprawdę dobrze.

Po kilkunastu dniach obcowania z EM1 nadszedł czas wysyłki i .... poznawania EM10:)

Nie czuję niedosytu, ani nie mam poczucia, że została mi jakaś gorsza, zubożona wersja EM1.
Który aparat lepiej kupić?
Najlepiej mieć je oba!

Muszę gdzieś obejrzeć to M10, w zasadzie po tych forumowych testach, teraz do sprawdzenia została tylko współpraca wizjera z Voitkami.

A propos stabilizacji: 1/20 to żaden wyczyn dla tego mechanizmu, szczególnie w M1. Spodziewam się poprawnych fotek przy 1/4 sekundy <-> pół sekundy, w zależności od ogniskowej.

Dzięki za test.

Dla mechanizmu może nie jest to wyczyn... dla mnie tak!

EM10 - 42mm, 1/8s
(było wykonanych 5 zdjęć - jedno wyszło wyraźnie poruszone - nie ma go w załącznikach)

Załącznik 116953Załącznik 116957Załącznik 116955Załącznik 116956

Wszystkie cztery OK.