MicroFotoŁowy

W piątek przyjechał do mnie testowy OMD-em5 z obiektywem mZD75-300 wersja I.
Wielu z Was już dawno posiada ten aparat i ten obiektyw lub odpowiednik Panasonica, więc pewnie zaskoczenia nie będzie. Dla mnie to nowa przygoda, ponieważ od dłuższego czasu fotografuję przyrodniczym "klasykiem" Canonem 50D z Lką 100-400. Na początek przez kilka dni będę zamieszczał zdjęcia, na koniec jak poznam lepiej aparat podsumuję. Warto oglądać te zdjęcia w pełnym rozmiarze.

Dawid i Goliat czyli porównanie 50D 100-400L i EM5 75-300
https://forum.olympusclub.pl/attachm...hmentid=115639

Pierwszym moim modelem został dzięcioł duży
https://forum.olympusclub.pl/attachm...hmentid=115631

Najwyraźniej budował sobie dziuplę, samiczka przyglądała się z daleka
https://forum.olympusclub.pl/attachm...hmentid=115635

Dzięcioł co chwila przerywał prace i dokładnie badał co dzieje się wokoło
https://forum.olympusclub.pl/attachm...hmentid=115633

Poranek był słoneczny, do dna lasu docierała ograniczona ilość światła, pracowałem na ISO1000
https://forum.olympusclub.pl/attachm...hmentid=115634

Drwal z niego niezły, wióry leciały na wszystkie strony
https://forum.olympusclub.pl/attachm...hmentid=115637

Co chwila mi się przyglądał, ale jakoś zaakceptował moją obecność
https://forum.olympusclub.pl/attachm...hmentid=115632

https://forum.olympusclub.pl/attachm...hmentid=115636

Pozował całkiem długo, chyba parze śpieszno było do nowego lokum
https://forum.olympusclub.pl/attachm...hmentid=115638

Na dziś tyle, jutro przygotuję kolejną wrzutkę.

pozdrawiam

Piękne zdjęcia :grin:

Czekam na następne, bo te zaprezentowane prezentują się znakomicie. Ciekaw jestem jak to małe gówienko leży w ręku z takim obiektywem. Zestaw 2Xmniejszy

Gratuluję zdjęć i zakupu nowego sprzętu :)

Jak dla mnie to temat się trafił jak znalazł , właśnie rozprawiam nad tym czy do mojej EM-5 dokupić owe mzuiko bądź panasa 100-300 czy też rzeczonego klasyka z jakąś białą lufą do zadań specjalnych w postaci foto ptaszków np. ;)
Więc prześledzę twoje rozprawiania w temacie .

Pozdr

Bardzo ładnie, jest na co popatrzyć. Czekam na następne.

Piękna seria.
Gratuluję i pozdrawiam.

Sympatyczna, bezpośrednia relacja z budowy domu przez dzięcioła ;-) zdjęcia bardzo udane.
Różnica w zestawach ogromna, a kąt widzenia taki sam w obu przypadkach, czyli około 600mm? To już jest nieźle, a jak się spisuje słynna pięcioosiowa stabilizacja w M5? W oczekiwaniu na wnioski będę tu chętnie zaglądał.

A masz zdjecie z wciagnietymi tubusami?

Same kadry jakoś średnio wycelowane mi się wydają, ale wyrazistość - uderzająca... Ciekawam dalszych Twych łowów.

Ciąg dalszy mojej przygody z EM-5 i 75-300
Tym razem dużo większe wyzwanie, mglisty poranek i brodźce. Następnym razem wezmę dodatkowo duży zestaw bo światło było marne i bez odniesienia mam spory kłopot jak ocenić to co wyprodukował ten zestaw. Jest jednak duża szansa, że ciemne 75-300 słabo sobie radzi w takiej sytuacji. Muszę też osłonić czymś obiektyw, ten który testuje jest srebrny i ptaki płoszą się. Na konkretną ocenę ciągle jeszcze za wcześnie.
Dzięki za komentarze.

Najpierw czajki, piękny i zwinny ptak, mocno kadrowane
https://forum.olympusclub.pl/attachm...hmentid=115848

Przede mną rozegrał się prawdziwy pojedynek, trochę szkoda jakości
https://forum.olympusclub.pl/attachm...hmentid=115844

Pióra się sypały
https://forum.olympusclub.pl/attachm...hmentid=115845

Przyleciały już samiczki więc toki batalionów rozpoczęte
https://forum.olympusclub.pl/attachm...hmentid=115843

https://forum.olympusclub.pl/attachm...hmentid=115846

Krwawodziób
https://forum.olympusclub.pl/attachm...hmentid=115847

No i oczywiście łęczak
https://forum.olympusclub.pl/attachm...hmentid=115842

Fajnie komentowane, zdjęcia ładne, tylko porównania, które sam sprowokowałeś brak. Ale czekam i wiem że będzie :wink:

Kadry świetne ale jakość ... Szału nie ma.
Pozdrawiam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez sepi19

/.../ porównania, które sam sprowokowałeś brak. Ale czekam i wiem że będzie :wink:

---

Uhm... ja też.

Swietne foty.

Jednak dobrze, że takie perełki admini wywalają na pierwszą stronę portalu. Dzięki temu trafiłem.
Przy okazji - czy pląta Ci się gdzieś stare ZD 70-300 z dużego 4/3 ? Fajnie by było porównać oba szkła.
Tak przy okazji - spokojnie możesz w E-M5 ustawić ISO 1600 bez utraty jakości.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bodzip

Przy okazji - czy pląta Ci się gdzieś stare ZD 70-300 z dużego 4/3 ? Fajnie by było porównać oba szkła.
Tak przy okazji - spokojnie możesz w E-M5 ustawić ISO 1600 bez utraty jakości.

---

No właśnie nie mam, a też chodzi mi po głowie takie porównanie. Na 300mmm światło potrzebne w tym zestawie jak dla suchej ziemi woda. Nawet próbowałem zakupić na allegro, ale gość niespodziewanie przed godziną wycofał aukcję, no MMF-3 jeszcze potrzebny. Opinie klubowiczów którzy podnieśli wersję software w obiektywie i aparacie są pozytywne. Pozdrawiam

Pytałem, bo mam - i 70-300 i przejściówkę. Używam, potwierdzam pozytywne opinie.
5,6 na końcu, ale koniec taki sobie. Często stosuję dobrze działający zestaw: E-30 + S150 + EC-20 daje mi to też 5,6 przy 300 mm ale jakość obrazka genialna. ISO dla takiego zestawu mogę podbić do 1250 bez utraty jakości. Działa też z E-PL5 ale tu już trzeba cierpliwości :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bodzip

Pytałem, bo mam - i 70-300 i przejściówkę. Używam, potwierdzam pozytywne opinie.
5,6 na końcu, ale koniec taki sobie. Często stosuję dobrze działający zestaw: E-30 + S150 + EC-20 daje mi to też 5,6 przy 300 mm ale jakość obrazka genialna. ISO dla takiego zestawu mogę podbić do 1250 bez utraty jakości. Działa też z E-PL5 ale tu już trzeba cierpliwości :)

---

Ja prosty człowiek jestem, wytłumacz mi te skomplikowane skróty jak krowie na budowie - S150 ?

Przyjemny tescik.

Cytat:

---

Zamieszczone przez szamaniec

Ja prosty człowiek jestem, wytłumacz mi te skomplikowane skróty jak krowie na budowie - S150
?

---

Sigma 150/f2.8 na mocowaniu duzego olka - dosyc ciezko dostepna.

pozdro

Wielkie dźwięki za info.

No ładnie ujęte. Ale moim zdaniem to jakość pupy nie urywa , jak za sprzęt za ile .. 5 tysi ;) ? Nawet w miniaturkach jakieś plastikowate te jpgi olka.

Czas w końcu na porównanie 50D + L’ka z EM-5 +mZD.

Test 1
Po 19.00 przed swoim domem „zasadziłem” się na piecuszka. Najpierw seria jednym aparatem, potem drugim. Odległość ta sama, światło w granicach błędu też. Zdjęcia z ręki, łokcie podparte. Od razu komentarz: zdjęcia z canona bardzo powtarzalne, jak już złapałem ptaszka w wizjerze, zdjęcia wychodziły jak z taśmy. Inaczej w przypadku Olka (ISO1250 czasy 1/160), wybrałem najlepsze ale sporo było mocno ruszonych, w tym teście bardzo dokuczało światło mZD75-300. Stabilizacja w EM-5, dla mnie dobra, ale bez rewelacji. Canon gorszą stabilizację nadrobił wagą i lepszym światłem (ISO1000 1/320). Co ciekawe ilość „straconych” okazji była w obu zestawach taka sama, u Olka spowodowana zwłoką wybudzania, w Canonie trudniej było mi uchwycić ptaka w wizjer. Robiłem też zdjęcia Olkiem na ISO1600, wyszły kiepsko, co innego wysokie ISO w dobrym świetle a co innego skuteczność robienia zdjęć w słabym lub trudnym świetle. Test dla Olka zaliczony.

EM-5 Piecuszek #1
https://forum.olympusclub.pl/attachm...hmentid=116121
#2
https://forum.olympusclub.pl/attachm...hmentid=116120

50D Piecuszek #1
https://forum.olympusclub.pl/attachm...hmentid=116123
#2
https://forum.olympusclub.pl/attachm...hmentid=116122

Test 2
Poranny wyjazd na brodźcie. Technika robienia zdjęć, jak wyżej. Wszystkie zdjęcia kadrowane, mniej więcej tak samo – bliżej ptaki nie chciały podejść. Żeby lepiej ocenić sprzęt zamieszczam zdjęcia zrobione o 6.00, 7.00, 9.00 (mniej więcej). Dla mnie Canon przy słabym świetle wypadł lepiej (mniej poruszone), ale potem Olek nadrobił przy świetle. Moje odczucie to stabilizacja w EM-5 przy dłuższych odległościach od obiektu działa tak sobie. Ważna sprawa, ciężki Canon leżał na szybie samochodu, Olek w rękach więc trochę nierówne szanse. Nie miałem dyskomfortu ostrzenia Olkiem nawet oddalonych ptaków pomniejszonym punktem afu, choć Canon robił to odrobinę sprawniej. Co ciekawe w czasie tej wyprawy Olkowy AF nie zawiesił się ani razu. Jedno zdjęcie zrobiłem Olkiem pod słońce, wyszło całkiem dobrze. Canon walił lustrem jak z armaty, EM-5 fajnie, cichutko i dyskretnie. Dla mnie remis, na foty przed świtem i o zmierzchu zabrałbym Canona, na „włóczęgę” całodniową Olka.

EM-5 Batalion ok 6.00
https://forum.olympusclub.pl/attachm...hmentid=116124
EM-5 Łęczak ok. 7.00
https://forum.olympusclub.pl/attachm...hmentid=116125
EM-5 Łęczak ok. 9.00
https://forum.olympusclub.pl/attachm...hmentid=116126

https://forum.olympusclub.pl/attachm...hmentid=116127

50D Batalion o. 6.00
https://forum.olympusclub.pl/attachm...hmentid=116130
50D Łęczak ok. 7.00
https://forum.olympusclub.pl/attachm...hmentid=116131
50D Łęczak ok. 9.00
https://forum.olympusclub.pl/attachm...hmentid=116132

Podsumowanie
Króciutko o budowie i konfiguracji
Oba aparaty są wykonane bardzo dobrze, Canon ergonomicznie jest lepszy, Olek po skonfigurowaniu kółek i przycisków ok. W zasadzie udało mi się dobrać ustawienia aby używać w czasie fotografowanie obu pokręteł przycisku oraz Fn2 i REC, przyciski na tylnej ściance zostawiam dla Chińczyków. Zoom Canona 100-400L jest niezniszczalny, mam go kilka lat a śladów użytkowania praktycznie nie widać, mZD jest to dobrze wykonany plastyk, trochę poprzecierany ale w zamian lekki.

Wrażenia z użytkowania
Największą zaletą EM-5+mZD jest jego waga i wielkość, po prostu chce się go mieć zawsze i wszędzie ze sobą. Po tym jak pierwszego dnia zabrałem go ze sobą do lasu, Canon zostawał w samochodzie i naprawdę czułem wewnętrzny opór aby ciągnąć tą cegłę ze sobą. Co innego jak się jedzie na czaty, duża waga jest pewną zaletą bo zestaw stoi pewnie na statywie, stabilizację można wyłączyć. Olek jest więc doskonały jako zestaw podróżniczy, w zimie na biegówki w lecie na rower. Jakość zdjęć przy dobrym świetle jest nawet lepsza od dużego konkurenta.
Olek ostrzy dobrze na AF-S, niestety nie udało mi się zrobić ani jednego ostrego zdjęcia na AF-C. Próbowałem też różnych kombinacji autofocusu z punktami ostrości i wyszło mi jedno zdjęcie nawet nie wiem czy do końca akceptowalne - wniosek tym zestawem ptaków w losie fotografować się nie da. Kolejna rzecz która mnie irytowała to lag po zrobieniu zdjęcia, w lustrzance robiąc serię widzimy fotografowany obiekt w bezlustrze strzelamy serię w ciemno, w tym czasie ptak jest 15 m dalej i całe namierzanie wizjerem trzeba zacząć od nowa. Wizjer sprawdził się co prawda przy fotografowaniu piecuszka, ale z kolei przy fotografowaniu batalionów nie umożliwiał obserwacji trawy przed ptakiem, pstryk w kontur ptaka a potem sprawdzanie na wyświetlaczu co wyszło, w sumie jak dla mnie duży dyskomfort w porównaniu do 50D. Ponarzekać muszę na sam AF który w lesie przy fotografowaniu dzięcioła i piecuszka się zawiesił, światła przy tym nie było wcale mało. Trzeba była skierować obiektyw w zupełnie inne miejsce aby „wyrwać” ustrojstwo ze stanu uśpienia.
Czy zatem EM-5+mZD75-300 może zastąpić 50D z Elką ? Łatwiej byłoby napisać, że jest doskonałym mobilnym uzupełnieniem, ale takie slogany piszą na wszystkich „mądrych” portalach. Zajrzałem do swojej olkowej galerii https://galeria.olympusclub.pl/thumb...um=5639&page=1 , na pewno tym aparatem nie zrobiłbym zdjęcia lewitującego kozła, biegnących po wodzie gągołów, szybującego jastrzębia, czapli białej – trochę szkoda bo to jedne z ciekawszych ujęć, z drugiej jednak strony wierzę, że zrobiłbym setkę innych równie fajnych, bo ten aparat można mieć zawsze przy sobie, zaryzykuję więc i napisze tak EM-5 w amatorskiej fotografii przyrodniczej może zastąpić 50D a jeszcze lepiej uda się to EM-1 z „przyszłym” 300/f4 (uff myślę, że wybrnąłem). Zamieszczę więc na koniec przykłady takich „spacerowych” fotek, gdy Canon ze względu na wagę „grzałby ławę” w domu

EM-5 Czapla
https://forum.olympusclub.pl/attachm...hmentid=116133
EM-5 Żurawie
https://forum.olympusclub.pl/attachm...hmentid=116134
EM-5 Pod słońce
https://forum.olympusclub.pl/attachm...hmentid=116128

Bardzo dobre i wyczerpujące porównanie. Dwa wnioski: Olkiem trudniej gdy mniej światła i gdy trzeba złapać akcję. Ale za to łatwiej go nosić cały czas ze sobą. No i lepsza jakość, gdy światła dostatek.

Toki Batalionów się niestety już kończą. W tym roku były trudne do fotografowania, na środku podmokłych łąk, stąd brak u mnie napuszonych "kogutków". Poniżej kilka zdjęć zrobionych testowym EM-5. Trzy pierwsze o zachodzie słońca, stąd takie ciepłe kolory. Pozdrawiam

https://forum.olympusclub.pl/attachm...hmentid=116407

https://forum.olympusclub.pl/attachm...hmentid=116408

https://forum.olympusclub.pl/attachm...hmentid=116409

https://forum.olympusclub.pl/attachm...hmentid=116410

Warto tu zaglądać, zawsze coś pięknego :)

Może ktoś ma zestawienie 75-300 + OM 10 z 3-osiową stabilizacją ,czy ten zestaw ma jakieś szanse ujęcia czegokolwiek przy tych ogniskowych i słabszej stabilizacji???

Ciekawie sie czytalo niepowiem :)


pozdro

dobra robota.
jak oceniasz ergonomię przy konieczności szybkich zmian ustawień bez odrywania oka od wizjera. ? w przyrodzie często zdarza mi się, że trzeba śledzić obiekt, przy okazji podnieść iso, czy zmienić pkt af, czy coś tam jeszcze innego

Te o 9-tej - najlepsze (z obu)
Piecuszek lepiej "wypadł" z OMD - mbsz.
Pozdrawiam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez abir

dobra robota.
jak oceniasz ergonomię przy konieczności szybkich zmian ustawień bez odrywania oka od wizjera. ? w przyrodzie często zdarza mi się, że trzeba śledzić obiekt, przy okazji podnieść iso, czy zmienić pkt af, czy coś tam jeszcze innego

---

Po oprogramowaniu dwóch kółek nastaw i dwóch przycisków z góry na obudowie (w tym przycisku od nagrywania) jest ok. Przyciski na tylnej ściance dla mnie nieużywalne do foto przyrody. No i to co pisał wcześniej nyny AF-C nie istnieje w EM-5.
Uzupełnię, że wywoływałem RAWy natywnym softem Canona i Olego (test), LR można wyciągnąć znacznie więcej, szczególnie w C. Nie mniej zestaw na tyle mi się spodobał, że sobie kupię OMD, jeszcze analizuję co (raczej nie EM-5), ale decyzja podjęta. Pozdrawiam

ok. dzięki.
następne pytanie, które mnie nurtuje. zgodnie z tematem wątku -fotołowy.
Mając na uwadze słabość AF-C oraz "dostępność" jasnych obiektywów do przyrody m4/3 czy mikrozestaw to jest alternatywa dla dużych systemów. czy poważne fotołowy są zbyt wymagające dla takiego zestawu.?
po Twoim teście moje wrażenie jest takie, że to głównie obiektyw przy omd ciebie ograniczał

Abir zacytuję jeszcze raz podsumowanie swojego testu, powinno odpowiadać na Twoje pytanie. Pozdrawiam
... na pewno tym aparatem nie zrobiłbym zdjęcia lewitującego kozła, biegnących po wodzie gągołów, szybującego jastrzębia, czapli białej – trochę szkoda bo to jedne z ciekawszych ujęć, z drugiej jednak strony wierzę, że zrobiłbym setkę innych równie fajnych, bo ten aparat można mieć zawsze przy sobie, zaryzykuję więc i napisze tak EM-5 w amatorskiej fotografii przyrodniczej może zastąpić 50D a jeszcze lepiej uda się to EM-1 z „przyszłym” 300/f4

Plasborg, bez różnicy czym fotografujesz, zdjęcia super. Dzięcioł cudny, jak Ty się do niego skradasz?

Cytat:

---

Zamieszczone przez yac

, bez różnicy czym fotografujesz, zdjęcia super. Dzięcioł cudny, jak Ty się do niego skradasz?

---

Dzięcioł dał się łatwo podejść, zajęty był wydobywaniem larw z drzewa, trafił chyba na wyjątkowy dla niego przysmak bo mimo mojej obecności powiększał zawzięcie dziuplę i wydobywał te robaki (drugi dzięcioł siedział obok i czekał na swoją kolejkę).
Inna sprawa, że trzeba być w odpowiednim miejscu i czasie aby trafić na taką sytuację. Tu jest właśnie widoczna moim zdaniem największa zaleta mikro: albo inwestujesz w kilogramy, budujesz czatownie, karmniki itp. i masz świetne efekty "miejscowe" albo wchodzisz w mikro i dużo się chodzisz, jeździsz rowerem, podróżujesz a okazja na pewno się trafi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez piasbog

Abir zacytuję jeszcze raz podsumowanie swojego testu, powinno odpowiadać na Twoje pytanie. Pozdrawiam
... na pewno tym aparatem nie zrobiłbym zdjęcia lewitującego kozła, biegnących po wodzie gągołów, szybującego jastrzębia, czapli białej – trochę szkoda bo to jedne z ciekawszych ujęć, z drugiej jednak strony wierzę, że zrobiłbym setkę innych równie fajnych, bo ten aparat można mieć zawsze przy sobie, zaryzykuję więc i napisze tak EM-5 w amatorskiej fotografii przyrodniczej może zastąpić 50D a jeszcze lepiej uda się to EM-1 z „przyszłym” 300/f4

---

dzięki i przepraszam. w niewytłumaczalny sposób przeoczyłem ten akapit

Piasbog, zdjęcia świetne! :)
Mam jedną uwagę - jesteś pewien, że w teście 1 ptak przez Ciebie fotografowany to piecuszek? Bo na moje oko on mi wygląda na piegżę.

Napisz jakiego iso najczęściej używałeś?

Ronin: nie jestem pewien czy to piecuszek, zerknąłem teraz w Collinsa i faktycznie piegża pasuje - jeśli masz w tym praktyke to pewnie tak jest
Szamaniec: dzięcioł duży - ISO1000 (tu obiektyw pracował na optymalnej ogniskowej ok. 150mm); czajki, biegus, bataliony - ISO1000, ale 300mm w poranne mgły; piegża - ISO1250 (Canon ISO1000), późne popołudnie; bataliony i łęczaki test 2 ISO1600 o 6.00, ISO1000 o 7.00, ISO500 o 9.00 wszędzie 300mm i kadrowane zdjęcia. Matryca do ISO1250 pracuje bardzo dobrze, obiektyw lubi światło (jest ostry ale ciemny). Dlatego podsumowałem, że jesli Olek zrobi zapowiadany zoom 300f4 to będzie ciekawa konkurencja do luster. Gdyby jeszcze zrobili do swoich tele konwertery przednie jak do stylusa 1 - byłby hit.
Dzięki wszystkim za odwiedziny i komentarze.

Cytat:

---

Zamieszczone przez piasbog

Ronin: nie jestem pewien czy to piecuszek, zerknąłem teraz w Collinsa i faktycznie piegża pasuje - jeśli masz w tym praktyke to pewnie tak jest
Szamaniec: dzięcioł duży - ISO1000 (tu obiektyw pracował na optymalnej ogniskowej ok. 150mm); czajki, biegus, bataliony - ISO1000, ale 300mm w poranne mgły; piegża - ISO1250 (Canon ISO1000), późne popołudnie; bataliony i łęczaki test 2 ISO1600 o 6.00, ISO1000 o 7.00, ISO500 o 9.00 wszędzie 300mm i kadrowane zdjęcia. Matryca do ISO1250 pracuje bardzo dobrze, obiektyw lubi światło (jest ostry ale ciemny). Dlatego podsumowałem, że jesli Olek zrobi zapowiadany zoom 300f4 to będzie ciekawa konkurencja do luster. Gdyby jeszcze zrobili do swoich tele konwertery przednie jak do stylusa 1 - byłby hit.
Dzięki wszystkim za odwiedziny i komentarze.

---

Dźwięki wielkie, wciąż biję się z myślami czy aby nie iść pod prąd, kupić duże 4/3 żeby do kieszeni się nie zmieściło i o wyciąganiu z cieni zapomnieć :)