Podłączanie obiektywów Pentaxa do Micro-4/3 - adapter ze sterowaniem przysłoną

Witam!
Ponieważ od wielu lat używam systemu Pentaxa i zgromadziłem całkiem sporo obiektywów i innych akcesoriów do tego systemu już wchodząc w system Micro 4/3 zakładałem wykorzystanie z nim obiektywów Pentaxa. W przypadku starszych obiektywów wyposażonych w pierścień przysłon jest to bardzo łatwe - wystarczy dokupić za ok. 100zł adapter umożliwiajacy mechaniczne podłączenie obiektywów i można się cieszyć sukcesem. Niestety nowsze obiektywy Pentaxa dedykowane do lustrzanek cyfrowych (seria SMC-DA) nie mają już pierścienia przysłon. Obiektyw taki po założeniu na adapter pozostaje z przysłoną przymkniętą do najmniejszego jej otworu - niby można go tak używać, ale ciemność okrutna i dyfrakcja światła skutecznie psuje ostrość zdjęć.
Na szczęście pojawiły sie już na rynku adaptery z systemu Micro 4/3 na bagnet Pentaxa z wbudowanym w adapter pierścieniem sterowania przysłoną. Adapter taki posiada na obudowie ruchomy pierścień który za pośrednictwem bolca wewnątrz adaptera steruje dźwignią przysłony obiektywu umożliwiając przymknięcie przysłony. Kilka dni temu trafił w moje rece taki adapter (firmy KIWIfotos, model LMA-PK(A)_M4/3 AP306) i chiałbym sie podzielić swoimi uwagami na jego temat.

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...expnjcta-1.jpg
źródło

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...fs3v4ubb-1.jpg
źródło

Adapter jest całkowicie metalowy, precyzyjnie wykonany, jakosć montażu i wyczernienia nie budzi zastrzeżeń. Niestety obiektywy po założeniu na adapter ostrzyły nieco 'za nieskończoność'. Jak się okazało po wykonaniu pomiarów adaptera ma on nieco za małą grubość - różnica odległości rejestrowych między bagnetem K Pentaxa a mocowaniem Micro 4/3 wynosi 26.21mm, adapter jest nieco cieńszy i ma grubosć ok. 25.9mm. Problem rozwiązało odkręcenie trzech wkrętów z łbami krzyżakowymi mocujących górny (ten w naturalnym kolorze metalu) pierścień adaptera, wyjęcie pierścienia i podłożenie pod pierscień wyciętej z kawałka plastiku podkładki o grubości ok. 0.3mm. Co ciekawe - mój drugi adapter (najprostszy chiński 'no-name') też był o 0.3mm za cienki - czyżby na wszelki wypadek produkowano je cieńsze niż przewidują standardy by umożliwić ostrzenie na nieskończoność nawet nieco rozjustowanych obiektywów?
Pierścień sterowania przysłoną ma bardzo mały zakres ruchu (ok. 8mm mierzone na obwodzie pierscienia) ale porusza się płynnie, z dobrze dobranym oporem, umożliwiając również nastawienie pośrednich wartości liczby przysłony. Mniej więcej w połowie położenia pierscienia znajduje sie wyczuwalny klik który może ułatwić oszacowanie, jaką liczbę przysłony ustawiliśmy. Tylko oszacowanie, bo niestety nie ma żadnej możliwośći podejrzenia liczby przysłony - możemy ją oszacować jedynie 'na oko' lub na podstawie ustawionego przez aparat czasu ekspozycji. Dla różnych obiektywów pozycja 'kliku' odpowiada różnym liczbom przysłony - dla ciekawości sprawdziłem, że dla DFA50f2.8 macro ustawiona jest przysłona ok. 16, zaś dla FA50f1.4 ok. 8. Oczywiscie nie musimy zatrzymywać pierscienia akurat w pozycji kliku - ustawienie innych wartości przysłony jest też możliwe.
Zakres ruchu bolca nie we wszystkich obiektywach wystarcza też do całkowitego otwarcia przysłony - DFA50f2.8 macro w skrajnej pozycji pierścienia otwiera się do przysłony ok. 4, podobnie DFA100f2.8 macroWR, FA50f1.4 otwiera się prawie do końca - do jakiejś wartości pośredniej między 1.4 a 2, a FA28f2.8 - do pełnego otworu przysłony.
W sumie - adapter wydaje się być użyteczny, aczkolwiek kontrola otworu przysłony jest duzo mniej precyzyjna i komfortowa niż w przypadku obiektywów z pierścieniem przysłony.
Wiem, że podobne adaptery istnieją też do obiektywów Nikona bez pierścienia przysłon - nie sprawdzałem ich w działaniu, ale spodziewam się zbliżonej funkcjonalności
Jeszcze na koniec zdjęcie E-PL3 z obiektywem Pentax DFA1--f2.8 Macro WR założonym pzrez adapter KIWIfotos. Zwróćcie też uwabę na mały gumowy grip kupiony na Allegro za niecałe 30zł przyklejony do korpusu aparatu - znakomicie poprawia on ergonomię trzymania.

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...q4fqwmqd-1.jpg
źródło

Dobra robota dla posiadaczy szkiełek Pentaxa. Chętnie zobaczyłbym efekty zabawy Penen z tymi szkłami, szczególnie z 100f2.8.

Cóż, ja kupiłem jakąś taniznę z alle. Czekam na em-10 i przetestuję. Przy czym jest to przejściówka bez tego pierścienia przysłony. Zobaczymy co to warte z limitedami FA. Wrzuć sample. Wątek rozwojowy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jarovit

Cóż, ja kupiłem jakąś taniznę z alle. Czekam na em-10 i przetestuję. Przy czym jest to przejściówka bez tego pierścienia przysłony. Zobaczymy co to warte z limitedami FA. Wrzuć sample. Wątek rozwojowy.

---

Z przejściówką bez pierścienia będzie Ci Ciężko z limitedów DA korzystać - one nie mają pierścienia pzrysłon i przysłona będzie cały czas zamknięta do oporu. Chyba że wykombinujesz jakiś sposób zablokowania przysłony w obiektywie na określonej jej liczbie przed założeniem obiektywu na na przejściówkę - może i da sie coś wymyśleć bez psucia obiektywu, ale wygodne na pewno to nie będzie. Inaczej wygląda sytuacja jeśli masz stare limitedy od lustrzanek analogowych - one powinny pięknie współpracować, ale to bardzo kosztowne obiektywy...
Sample pewnie pokażę, ale trzeba będzie na nie troche poczekać. Okd kilku dni jakaś paskudna grypopodobna infekcja uniemożliwia mi wyjście na zdjecia, a widoki z okna nie wydają mi się dość atrakcyjne by się nimi chwalić.

Wszystko racja, tylko, że ja mówię o:

Cytat:

---

z limitedami FA

---

:wink:

Czyli te starsze i piekielnie drogie:-) One powstawały właśnie z myslą o lustzrankach analogowych.

Ja podczepiam do GX1 przez zwykłą przejściówkę obiektyw Pentax A 50mm f/1.7. Może nie limited ale b. lubię to szkiełko.

To ja tez dwa słowa...
Do epl5 zakładam m42, zakładam i nikkory. W obu przypadkach da sie focic.
Do m42 adapter bez, a do nikona z pierścieniem przyslon - takim "na oko".
Zdjec mam mało z takich zestawów, bo i Olka mam dopiero chwilke.
Ale da sie i warto wydać grosik na adapter.

Szkoda, że to wszystko tylko tak na oko. No i jeszcze bardziej szkoda, że nie wszystkie szkła z tym poprawnie pracują. Maksymalna dziura powinna dawać się ustawiać w każdym wypadku.
No ale lepsze to niż nic.

Cytat:

---

Zamieszczone przez banc

Szkoda, że to wszystko tylko tak na oko. No i jeszcze bardziej szkoda, że nie wszystkie szkła z tym poprawnie pracują. Maksymalna dziura powinna dawać się ustawiać w każdym wypadku.
No ale lepsze to niż nic.

---

Ano niestety - bez przeniesienia (wraz z odpowiednim transkodowaniem) informacji ze styków elektrycznych korpus nie ma informacji o przysłonie ustawionej na obiektywie - wiec nie ma jak jej wyświetlić. Teoretycznie istnieje możliwosć naniesienia skali na przejściówce - począwszy od serii SMC-A wszystkie obiektywy Pentaxa mają znormalizowaną zależność między kątem wychylenia dźwigni sterującej otwieraniem pzrysłony a liczbą przysłony, ale przeszkodą jest mały zakres ruchu pierscienia (skala o jakichś sensownych rozmiarach cyferek by się po prostu nie zmieściła) oraz to, że prawdopodobnie zadanemu wychyleniu odpowiada nie konkretna wartość przysłony, a liczba działek, o którą przysłona jest otwierana w stosunku do maksymalnego jej przymknięcia - a więc dla różnych obiektywów skale byłyby różne. Zastanawiałem się, dlaczego na niektórych obiektywach nie daje się otworzyć przysłony do końca - możliwe, ze producenci przejściówki z pełną świadomością ograniczyli zakres ruchu bolca, by uniknąć ryzyka uszkodzenia dźwigni obiektywu - ręcznie obracając pierścieniem możemy zadziałać na dźwignię ze znacznie większą siłą niż siłownik aparatu.
W sumie - na pewno ta przejściówka z pierścieniem ma sporo ograniczeń, ale jednak umożliwia jakieś sterowanie przysłoną obiektywów pozbawionych pierścienia przysłon. A czy warto za nią zapłacić ok. 170% ceny zwykłej przejsciówki - każdy już sam musi zdecydować.

A tak przy okazji...
Jaka bedZie faktycznie ogniskowa stosując np 200mm z m42 na adapterze do epl5 ?
Jak to przeliczać ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez urzyszkodnik

A tak przy okazji...
Jaka bedZie faktycznie ogniskowa stosując np 200mm z m42 na adapterze do epl5 ?
Jak to przeliczać ?

---

Ogniskowa zawsze ta sama - 200mm. Kąt widzenia natomiast się zmienia w zależności od rozmiaru sensora, w tym przypadku uzyskasz (mnożąc ogniskową przez dwa) taki jaki daje 400mm w aparacie z matrycą FF lub filmem 24x36mm.

Dzięki
O ten przelicznik mi chodziło wlasnie.
:)
Czyli mam 420mm...no nieźle.
Czyli włączając telekonwerter w puszce mam razy dwa - czyli 840mm?

Cytat:

---

Zamieszczone przez urzyszkodnik

Dzięki
O ten przelicznik mi chodziło wlasnie.
:)
Czyli mam 420mm...no nieźle.
Czyli włączając telekonwerter w puszce mam razy dwa - czyli 840mm?

---

Niby tak, ale jak to robi wycinek z kadru a następnie go powiększa to jakość spada.

Cytat:

---

Zamieszczone przez urzyszkodnik

Dzięki
O ten przelicznik mi chodziło wlasnie.
:)
Czyli mam 420mm...no nieźle.
Czyli włączając telekonwerter w puszce mam razy dwa - czyli 840mm?

---

Telekonwerter w puszce to nic innego jak crop. Wycinasz sobie tylko środkową część kadru.
Do filmowania to jeszcze się nadaje, ale do robienia zdjęć ....

Jesli mam matryce 16 to x2 telekonwerter daje mi i tak 8 ?
Czyli i tak jest niezle :)
Do netu taki obrazek to aż za duzo :)

Ps.
Na wyświetlaczu wyglada to całkiem fajnie...

A Tak wygląda zestaw z fa 43mm, żeby nie przejściówka, szkło wyglądałoby jak projektowane pod m4/3:wink:.

Załącznik 113549

Cytat:

---

Zamieszczone przez urzyszkodnik

Jesli mam matryce 16 to x2 telekonwerter daje mi i tak 8 ?
...

---

Nie, powierzchnia zmniejsza się 4 razy. Może to i fajne, ale z równym, a w zasadzie to nawet z lepszym skutkiem możesz sobie wycinać te 4 w czasie obróbki.

To jak wytłumaczyć fakt, ze zdjecie zawsze ma 4608x3456 ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez urzyszkodnik

To jak wytłumaczyć fakt, ze zdjecie zawsze ma 4608x3456 ?

---

Interpolacja, inaczej (upraszczając nieco) powiększanie zdjęcia. Podobną operację można zrobić dowolną przeglądarką do grafiki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Karol

Interpolacja, inaczej (upraszczając nieco) powiększanie zdjęcia. Podobną operację można zrobić dowolną przeglądarką do grafiki.

---

Głównie to marketing, interpolacja jest na drugim miejscu :D

Ciągnie swój do swego... Omd e-m10 wraz z pentaksem FA 77mm f/1.8 limited. Straszny klamot się zrobił z takiego zestawu.

Załącznik 114117

Cytat:

---

Zamieszczone przez jarovit

Ciągnie swój do swego... Omd e-m10 wraz z pentaksem FA 77mm f/1.8 limited. Straszny klamot się zrobił z takiego zestawu.

---

Chyba jest podobnie jak z m.zd 75/1.8? Masz jakieś foty z tego?

Jeszcze z tym czymś nie wyszedłem w miasto, a "balkonowego bokeh" nie będę wrzucał.

Słowo z testów "na sucho". Może ja jeszcze nie opanowałem olkowej stabilizacji, ale chyba nie za bardzo dogaduje się ona ze szkłem (że tak to ujmę). Zauważyłem, że od czasu do czasu fota wychodzi mydlana, tak jakby stabilizacja nie zdążyła "załapać". No, inna sprawa, że do tej pory miałem ją włączoną i przy krótkich czasach. Zwalam winę na stabilizację, ale coś z tyłu głowy podpowiada, że -tak jak zazwyczaj - problem leży po stronie "operatora kamery" a nie sprzętu:wink:.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jarovit

Może ja jeszcze nie opanowałem olkowej stabilizacji, ale chyba nie za bardzo dogaduje się ona ze szkłem (że tak to ujmę)

---

Rozumiem, że ogniskową prawidłowo ustawiłeś w korpusie?

Tak, najbliższą - czyli 75mm. Sample będą, bo sam jestem ciekaw, jak to szkło (zwłaszcza to szkło) się spisze na MFT.

Sampelki z tandemu fa 77mm i e-m10. Bokehy i ciasne elewacje:

1
Załącznik 114663

2
Załącznik 114664

3
Załącznik 114665

4
Załącznik 114666

Bokeh fajny, taki kremowy i łagodny :)

Do podglądania ludzi oraz człowieka-pandy, również się nada:

5
Załącznik 114726

Cytat:

---

Zamieszczone przez wyszomir

W sumie - na pewno ta przejściówka z pierścieniem ma sporo ograniczeń, ale jednak umożliwia jakieś sterowanie przysłoną obiektywów pozbawionych pierścienia przysłon.

---

Cześć, Marku.
Czy ta przejściówka zawsze pracuje z tym bolcem? Nie można go "wyłączyć"?
Skoro zdarza się z różnymi szkłami, że nie potrafi ich otworzyć do końca, to zastanawiam się, czy jest sens jej kupowania, w przypadku chęci stosowania przede wszystkim ze szkłami z pierścieniem przysłon.

Co do stabilizacji. Czy przejściówka jest z chipem jakimś???
Czy działa bez chipa i potwierdza ostrość? W starych Olkach żeby działało potwierdzenie ostrości przejściówka musiała mieć chip, tak by aparat widział, że "coś" jest podpięte.


T.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Thomasso

Co do stabilizacji. Czy przejściówka jest z chipem jakimś???
Czy działa bez chipa i potwierdza ostrość? W starych Olkach żeby działało potwierdzenie ostrości przejściówka musiała mieć chip, tak by aparat widział, że "coś" jest podpięte.


T.

---

Prawie na pewno nie posiada chipu (dandeliona) - sam chip to wydatek kilkudziesięciu zł i można go podobno? zamocować do każdego adapteru ew. poszukać droższego adapteru który go posiada.
Co do stabilizacji to pewnie trzeba wskazać ogniskową podczepianego obiektywu w body jak w Pentaxach bo inaczej stabilizacja nie będzie poprawnie działać. Mój mikrus (GX1) nie posiada stabilizacji.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dojarek

Cześć, Marku.
Czy ta przejściówka zawsze pracuje z tym bolcem? Nie można go "wyłączyć"?
Skoro zdarza się z różnymi szkłami, że nie potrafi ich otworzyć do końca, to zastanawiam się, czy jest sens jej kupowania, w przypadku chęci stosowania przede wszystkim ze szkłami z pierścieniem przysłon.

---

Bolec ma na końcu wycięcia pod śrubokręt krzyżakowy. Podejrzewam, że jest wkręcony na gwint i da się go wykręcić. Nie próbowałem jednak tego, gdyż mam obawy, że po kilku wkręceniach/wykręceniach może nabrać tendencji do samoistnego wykręcania. Nie wykluczam też, że producent zabezpieczył go wpuszczając np. w gwint kroplę kleju.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Thomasso

Co do stabilizacji. Czy przejściówka jest z chipem jakimś???
Czy działa bez chipa i potwierdza ostrość? W starych Olkach żeby działało potwierdzenie ostrości przejściówka musiała mieć chip, tak by aparat widział, że "coś" jest podpięte.

---

Przejściówka nie zawiera żadnej elektroniki. Z moim E-PL3 nie udało mi się uzyskać potwierdzenia ostrości - jak jest z innymi korpusami nie wiem. Po podłączeniu obiektywu przez przejściówkę w menu stabilizacji jest możliwosć zadeklarowania ogniskowej obiektywu - zatem stabilizacja powinna działać.

A poleciłbyś ten adapter do stosowania ze szkłami z pierścieniem?

Jeżeli tylko do szkiel z pierścieneim przysłony, to lepiej kupić zwykły, znacznie tańszy adapter bez własnego pierścienia sterowania przysłoną. Z takim szkłami pierścień na adapterze i tak nie jest potrzebny, a jedynie może uniemożliwić pełne otwarcie przysłony.

Rozglądam się za adapterem i chyba już go nie produkują, widzę tylko na amazonie, towar niedostępny. Pozostaje polować na ebaju?

Niezbyt dokładnie szukałeś. Wprawdzie innego producenta, ale adaptery są dostępne również w Polsce - https://fripers.pl/p/adapter-bagneto...przyslony-jjc/

Cytat:

---

Zamieszczone przez R0BERT

Rozglądam się za adapterem i chyba już go nie produkują, widzę tylko na amazonie, towar niedostępny. Pozostaje polować na ebaju?

---

Czy to nie jest utrudnianiem sobie fotografowania jak są obiektywy w zasięgu ręki?

Bywają sytuacje, gdy ktoś ma sporo obiektywów do Pentaxa a brakuje mu niektórych do m/43 - bo np. nie zdążył jeszcze skompletować systemu lub pewnych ogniskowych używa na tyle rzadko, że nie planuje kupować - i wtedy taki adapter ma sens.