Wersja do druku
Czy mapowanie pikseli to konieczność w nowej puszcze? Wczesniej miałem ten problem z e-pm1, dzisiaj fotografowałem e-m5 na wyższych czułościach i wychodziły mi znowu hot piksele. Mapowanie rozwiązało problem, ale zastanawiam się, czy Olympus w ten sposób nie wsadza gorszych matryc zostawiając elektronice pole do popisu? Jak to jest u Was?
Ile lat rozwoju tej technologii przespales?Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
To jest normalna rzecz, na jednych mniej na innych wiecej, trzeba umiec z tym zyc, i Olek nie jest wyjatkiem, to sie dzieje u wszystkich.
pozdro
No nie zmieniam puszek co chwilę, ale w e-pl5 nie robiłem mapowania.
Telewizorow, monitorow, telefonow i innych ficzerow wyposazonych w ta technologie tez nie miales przyjemnosci uzywac przez ten czas?Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
pozdro
Telewizora to nie używam od 2006 r., a nie miałem nigdy telefonu z opcją mapowania pikseli. Mój lenovo działa jak powinien. Monitor też nie ma takiej opcji. Fakt ma 5 lat ponad.
Na to juz niestety nie poradze....Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
pozdro
Ja w moim μ 7010 mam napisane: co najmniej raz w roku.Jak sie tego nie przestrzega to jakie sa konsekwencje?
Serio masz w telefonie, czy w monitorze taką opcję, czy się nabijasz?Cytat:
Zamieszczone przez nyny
Muszę przyznać że kupując sobie E-M5 też nie spodziewałem się wystąpienia hot pixela po kilku godzinach zabawy. Jednak zrobiłem mapowanie wtedy i od prawie roku nie miałem okazji znów jej użyć ; )
To się trochę uspokoiłem. Po zwieszce teraz piksele. Chyba mam za wysokie wymagania od dzisiejszego sprzętu. E1 to jednak była maszyna ;)Cytat:
Zamieszczone przez Matick7
W E-PL3 było czysto, w E-PL5 był jeden na dzień dobry. W robocie na kilku monitorach - przede wszystkim Samsungi.
Jak nie mapowanie w aparacie, zawsze pozostaje usuwanie hot pixeli w sofcie. A w czasach pogoni za najtańszym sposobem łupienia userów z kasy, nie spodziewałbym się*legendarnej jakości.
Wracając do monitorów - Jeśli mamy powyżej 3 hotpixeli to Samsung wymienia na nowy, LG wychodzi z założenia: "wal się"
Pamiętam rozmowę z pewną panią i próbę wytłumaczenia, że samsung uznaje owe 2-3 hot piksele za normę :|
100% prawdy. Słowo "Jakość" na naszych oczach odchdzi w zapomnienie.Cytat:
Zamieszczone przez salvadhor
a no święte słowa... tym bardziej, że olympusy do najtańszych nie należą.Cytat:
Zamieszczone przez salvadhor
mi w minolcie ok 10 lat temu wymienili matrycę z tego powodu!
a teraz zasłaniają się oprogramowaniem.
koszty produkcji niższe, ceny aparatów wyższe... a jakość najgorsza z możliwych.
p.s.
to oczywiście tak w wielkim skrócie.
No właśnie!Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
Warto się zastanowić w jaki sposób problem został rozwiązany. Przez wyłączenie piksela?
Był "hot pixel", teraz jest "dead pixel" :-P
Myślę, że problem jest nieco wyolbrzymiany. Jeżeli na 12 milionów pikseli, zdarzy się jeden czy dwa "hot", nie ma o co kruszyć kopii. Programy do edycji zdjęć, nieźle sobie z tym radzą
Wymieniali? Czy uruchamiali mapowanie w serwisie, bo w menu opcji nie było ;)Cytat:
Zamieszczone przez grzeSiuu
Zamiast odpowiedzieć koledze, cwaniakujesz jak gimbus jakiś. Normalnie wstyd przynosisz braci fotograficznej.Cytat:
Zamieszczone przez nyny
na dokumencie miałem napisane wymiana matrycy.Cytat:
Zamieszczone przez grizz
myślę, że prawdy się nie dowiesz :(
Dzień dobry,
Trzy dni temu kupiłem nowego bezlusterkowca E-PL6. Już przy pierwszym włączeniu widoczne były na LCD dwa duże gorące piksele - czerwony i niebieski. Po mapowaniu pikseli w menu aparatu, zniknęły. Sytuacja skłoniła mnie jednak do przeprowadzeniu testu. Robiłem zdjęcia dekielka przy różnych nastawach ISO i czasu ekspozycji. Wyłączona została redukcja szumów w aparacie. ORFy eksportowałem do TIFFów i badałem programem deadpixeltest na obecność gorących pikseli. Próg dla gorącego piksela ustawiłem na 50. Otrzymany wynik dzieliłem przez dwa, gdyż tyle razy statystycznie program zliczał ten sam defekt. Otrzymałem takie wyniki:
t 1/80 1/30 1 2 8 15 ISO 200 0 0 3 12 49 78 400 0 0 8 31 69 97 800 0 0 28 50 96 130 1600 3 11 72 98 1238 14022 3200 12 28 83 111 2722 18308
Później przyglądałem się zdjęciom i stwierdziłem, że liczba wyraźnych niebieskich, czerwonych bądź białych punktów jest adekwatna do liczb w tabeli.
Chciałem się spytać forumowiczów, czy tego typu wyniki dla tej półki cenowej aparatów to wynik wciąż w normie, czy liczby defektów są już zdecydowanie za duże i aparat nadaje się do serwisu/wymiany?
Wydaje mi się, że jestem świadomy genezy gorących pikseli i ograniczeń wynikających z wielkości matrycy i gęstości pikseli. Przed zakupem spodziewałem się rzeczywiście kilku takich punktów dla bardziej wymagających nastaw. Wynikiem rzędu 30-70 dla ISO 400 i czasu 2 czy 8 sekund jestem trochę zawiedziony. Domyślam się też, że bardzo duże wyniki dla ISO 1600 i 3200 to po prostu zliczanie zwykłych szumów, które zresztą da się odróżnić od defektów, o których mówię.
Co o tym sądzicie?
Bardzo prosiłbym o opinię.
Wrzucam też przykładowe zdjęcie pokazujące problem. ISO 400, t = 8s.
jpg
orf
Załącznik 188798
Pozdrawiam,
MichalK