Wersja do druku
Witam!
Miesiąc temu natchnęło mnie na kupienie aparatu, przetrząsnąłem allegro i za 300 zł dorwałem Olympusa e-510 + 14-42 z przebiegiem 80 tys.
Chciałem sprawdzić jak będzie z tym moim fotografowaniem, dlatego nie wydawałem od razu fortuny na sprzęt. Poniżej dodam kilka zdjęć które wydają mi się lepsze z 3500 fotek, które zdążyłem zrobić. Czekam na ocenę i ewentualne porady. Zdjęcia będę dodawał na bieżąco.
Pozdrawiam Adrian
1.
2.3.4. 5.6.7.8.
Witaj!
Poprawne fotki, choć nie powalają- takie o niczym.
Jeśli to faktycznie początek przygody z fotografią to należy oczekiwać, już niedługo, niezłych fotek :)
5 jest fajne
Bardzo dobre początki....:) Dobrze trafiłeś, jest tu dużo fajnych ludzi którzy pomogą ci rozwijać pasje. Służą rzetelną oceną i dobrą radą:) Ja osobiście bardzo dużo się od nich nauczyłam i pewnie jeszcze nie jednego się dowiem...:)
Powodzenia i trzymam kciuki by było jeszcze lepiej.
A ja się nie zgodzę. Fotki przeciętne. Tylko 3 i 8 mnie zaciekawiły. Sorry za szczerość ale tak czuję.
osiem1984 - Ja oceniam te zdjęcia jak zdjęcia osoby która zaczyna swoją przygodę z fotografią. Wczoraj przejrzałam swój wątek i moje początki były znacznie gorsze dzięki radom i wytrwałości stałych bywalców tego forum udało mi się poprawić. Jeszcze wiele przede mną ale staram się.
Gobper - Najważniejsze to nie obrażać się na ewentualną krytykę. Na tym Forum nie znajdziesz ludzi którzy będą cie chwalić dla lików i bić brawo za każde wrzucone zdjęcie - w zamian otrzymasz konstruktywną opinię i mnóstwo przydatnych informacji.
Jak rzeczywiscie to poczatek to jest dobrze czyli normalnie.Automat dobral parametry wiec dlaczego ma byc zle.Czytaj o temacie jak najwiecej i przelewaj to na fotki.Tylko nie pstrykaj na kilogramy.Nr 2 mi najbardziej podchodzi.
Mirkowi54 coś kiedyś wycieli i przestał być złośliwy (i daj Panie Boże by ów stan się jak najdłużej utrzymał) więc ja się trochę poczepiam:
1) siedzi se dziewczę na scenie, kolanka ścisnęło, mikrofon między nóżki wsadziło i nieśmiało się uśmiecha... małoletnie tak mają. Ciekawe że na zdjęciu buty są ważniejsze (patrz "ostrość") od niebrzydkiej buzi. Czyżby fotograf-fetyszysta?
2) jak to mają być zdjęcia traw to dlaczego bez wierzchołków, a jeśli to ma być jakiś pejzażyk to dlaczego trawy go zasłaniają... aaa już wiem, że niby taka zarośnięta kraina
3) czerwone liście, zielona trawa prawie jak czerwone korale i te dolary co to z Ameryki miał przywieźć Staszek... Bredzę? no cóż, za dużo zielska
4) Ruinki? no i fajnie, trochę za głębokie ciemności w cieniach ale ten aparat tak chyba ma i bez mocniejszej obróbki nie poradzi
5) Zaciekawiło mnie gdzie jest tak fajnie, zaciekawiło mnie że jest tak ładnie, a jeśli zdjęcie zaciekawia to robi się ciekawie!
6)
Ławka
ławka to przecież
przecież to widać
widać że ławka
może kiedyś zobaczymy kogoś na tej ławce i ławka zacznie wykorzystywać swój potencjał bycia ławką a zdjęcie potencjał bycia zdjęciem ławki. Bo potencjał jest.
7. Uczymy się grać dzwięk D na strunie A? no fajnie :) ale proszę nie wrzucaj zdjęć z nauki grania kolejnych dźwięków bo będzie trochę nudno (no chyba że będą to takie zdjęcia jak na owym słynnym koncercie Joanny Baez)
8. Ładne kolory - chciałbym to zdjęcie zobaczyć w idealnej symetrii
----
....! (tu słowo uznawane za nieprzyzwoite) walnijcie mi minusa, bo dostałem niepodpisanego plusa od romka1967 i czuję się z tym trochę niesfojo
Walnął bym Ci, czego się nie robi dla znajomych, ale ten p*.* system nie pozwala :/Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Sam miałeś lepsze foty po pierwszym miesiącu? ;) Mirek realnie ocenił sytuację :)Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Weźmy np. taką jedynkę. U większości jednomiesięcznych twarz byłaby w centrum kadru i cóż z tego, że ostra?. Ustawiania ostrości można się łatwo nauczyć, z wyczuciem kompozycji jest zdecydowanie trudniej.
Jest ok., teraz pora na wrzucanie pojedynczych zdjęć, analizy i postępy :)
No, ba, ja pompierwszym roku nie miałem lepszych, ale Autor wątku prosił o opinię to postarałem się o każdym zdjęciu coś napisać. Bo takie uwagi "jest dobrze - ćwicz dalej" czy "jest do kitu - ćwicz dalej" choć są ważne jako sygnał że ktoś się zainteresował to merytorycznie wiele nie pomagają.
Oczywiście, Autor też musi mieć świadomość że każda opinia nosi piętno subiektywizmu. Zwłaszcza w sztuce. Więc to ze napisałem że coś jest fajne lub wręcz przeciwnie nie oznacza że tak jest tylko że ja tak uważam.
Pozdrawiam
Cześć, dzięki za zainteresowanie wątkiem. Chciałbym, żeby oprócz postów typu "dobrze CI idzie","nic w tych zdjęciach nie ma" ktoś doradził mi jak jak mogłaby taka fotka wyglądać, dlaczego nie ma w niej nic co przyciąga, co zmienić w sposobie fotografowania i postrzegania "świata". Co do zdjęcia numer pięć to Dąbrowa Górnicza Pogoria III
Ps. Nie cykam na automatycznych ustawieniach jak ktoś wyżej napisał. Staram się dobierać wszystko samodzielnie.
Niżej fotki z dzisiaj.
9.
10.
11.
12.
13.
9,12,13 - delikatnie pisząc to nawet nie suchary : ( idąc tropem podstawowych porad pilnuj poziomu (mocno gibnięte 9,13), staraj się wyciągać co nie co z cieni (11) a jeśli to jeszcze nie czas to chociaż rozjaśniać zdjęcia (krzywa tonalna ,EV) - dot. szczególnie 10,12, nie licz że mikry samolocik zwróci uwagę jeśli zajmuje na focie tyle ile zajmuje - może stanowić miły dodatek ale nie warto budować wokół tego obrazka. Jeśli mam chwalić to za różnorodność wokół szerokopojętej miejskiej depresji. Acha i co naważniejsze jak kadrujesz to pilnuj się proporcji boków 3:4, 4:3 - dot. 13.
Dzień dobry :)
My z helmuthem jesteśmy wariatami jeśli chodzi o prostowanie. Popatrz czy nie lepiej...
Twoje Załącznik 112501 moje Załącznik 112500
Przy okazji - powiedz, czy można grzebać w Twoich zdjęciach. Niektórzy sobie nie życzą :roll:
Kolejna prośba dotyczy wielkości obrazka. Ingerencja w zdjęcie wielkości znaczka mocno degraduje jakość, więc prośba abyś foty wstawiał o boku ok. 1024 na dłuższym - optymalnie 1050 lub 1100 px. Skrypt forum i tak przeskaluje do wielkości 800 px a nie będzie degradacji jakości. Natomiast ci którzy będą chcieli coś grzebnąć, będą mieli materiał do pracy. Waga pliku to min 300 kB
Acha, z exifa mi wychodzi, że picassą obrabiasz. Jeden z gorszych programów. Są wątki o programach do obróbki.
Kolejna dorada - jeśli masz trudny motyw - mocne cienie, dużo świateł, kontrasty - staraj się wykorzystywać plik RAW. JPG z puszki, to obrazek uśredniony przez producenta oprogramowania aparatu. Dużo lepsze efekty osiągniesz wyciągając szczegóły z RAW-a.
Na razie tyle :)
Przytoczę fragment Twojego posta:
".....doradził mi jak jak mogłaby taka fotka wyglądać, dlaczego nie ma w niej nic co przyciąga, co zmienić w sposobie fotografowania i postrzegania "świata"......"
Np.z ostatniej wrzutki fotka 11. Wydaje mi sie że pasowała by świetnie do wątku "Zgadnijcie co to jest".
Czy to stary bunkier? Chyba nie, nie widać otworu strzelniczego...Czy to fragment oczyszczalni ścieków? Hmmm.. Brak czegokolwiek co by to potwierdzało. Czy obiekyt ten stoi w lesie, na wsi czy na peryferiach miasta???
Z powodów które przytoczyłem, w tej fotce nie ma nic, co mnie przyciąga. A szkoda, bo to zdjęcie mogło nam o czymś powiedzieć....
Obys mial racje.Jednak fakty sa inne.Niestety nie przestal tylko skacze sobie, juz sie znowu dopomina czegos.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
nie takiej informacji oczekiwałem :/ :(Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Każdy z nas kiedyś zaczynał, jak na początek fotki ok ale jeszcze musisz poćwiczyć w trybie manual.
Dużo lepsze w twoim wykonaniu Bodzip.
A teraz coś z dzisiaj.
14.
15.
16.
17.
18.
Tak szczerze mówiąc tylko 14 i 15 uważam za lepsze.
A mi się podobają numery 14 i 17 :) (pomimo centralnego kadrowania, ale akurat tu pasuje)
Pozostałe widoczki takie se. O niczym. Ale jak popatrzę na swoje pierwsze wrzuty to tez było o niczym i trochę chaotycznie, takie szukanie co mi przypasuje, w czym się czuję dobrze.
Większość zdjęć wydaje mi się deko niedoświetlone. Takie ciemnawe są.
Na razie trudno pisać co poprawić. Proponuje poczytać wstępnie coś o kompozycji, kadrowaniu itp. kwestiach.
T.
jeszcze jedno pytanie z mojej strony. zauważyłem na allegro starsze obiektywy sigmy tamrona w przystepnej cenie, czy jest warte zachodu wydawać do 200zł na taki obiektyw? Jak z przejściówkami? Zależy mi na czymś nieco dłużym niż 14-42, które posiadam - niestety obiektywy olympusa nie należą do najtańszych. Może jakaś porada z waszej strony? Czy wogóle warto inwestować w tą puszke?
Ta Sigma/Tamron to obiektywy z AF do E-Systemu? Chyba nie.
Jak chcesz coś dłuższego to szukaj używanych Olympus ZD 40-150 f/4-5.6. Myślę, że za jakie 400-500 pln powinno się coś znaleźć.
T.
E tam, 400-500 to za m43 R, duży ciemny koło 250PLN. O, tu na przykład, tyle że brak osłony: http://allegro.pl/olympus-zuiko-40-1...044586741.html (bynajmniej nie mam z aukcją nic wspólnego). Za 350-400 to starszą jaśniejszą wersję można kupić.
Tym razem Kraków - z ręki :)
19.20.21.
Sądząc z (13) to jesteś sąsiad ;)
Prosisz o rady, ale ich chyba nie słuchasz. Twoja (19) mogła by wygladać np. tak:
Załącznik 114631
Zgadzasz się? To właśnie jest efekt dbania o pion i poziom oraz rozjaśnienie cieni.
No chyba, że ten zwis to taka maniera artystyczna ;)
To też jest krzywe.Cytat:
Zamieszczone przez mareksopl
Zdjęcie jest za wąsko kadrowane i w sumie do kosza się nadaje.
Poprawianie perspektywy na tak małym obrazku powoduje tylko kompletną degradację jakości
To prawda, ale chodziło mi o pokazanie kierunku; po pierwsze słuchania porad już raz otrzymanych, a po drugie ilustrację kierunku edycji.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Nawet jeśli masz rację, to stwierdzenie "do kosza" niewiele pomoże koledze zrobić krok do przodu.
Pomoże. Po to właśnie są wątki autorskie, gdzie wrzucamy zdjęcia i się nad nimi pastwimy.Cytat:
Zamieszczone przez mareksopl
Moja sugestia - pójść w to samo miejsce i zrobić kadr poziomy - będzie z czego wyciąć, bo niestety prostowanie kosztuje część kadru.
Ustawić ISO na 800 (jaka puszka ?) i jasne szkło. Oczywiście jeśli ma to być z ręki. Jak ze statywu to ISO 100/200 i voile.
Olympus e-510 14-42 kit. Zdjęcia były robione na szybko, podczas pobytu w Krakowie. Co ze zdjęciami 20,21 ?
Wg mnie to 20 jeszcze się broni, ale jako fotka do folderu z reklamą kafei, ale i tak by trzeba było zmienić kadrowanie, by skupić się głównie na szyldzie i oświetleniu fasady. Generalnie w ten sposób nie bardzo.
Na ostatnim trudno stwierdzić, co chciałeś pokazać. Podświetlonego kucyka? Może cień jaki rzuca na ścianę, ale wtedy znowu prosiłoby się inne kadrowanie, tak by kucyk był duuużo mniejszy, a cień taki wielki przytłaczający i jeszcze obrobić tak by ten cień rzucał się w oczy.
Dysonuję podobnym sprzętem do Twojego i powiem Ci, że tego typu fotki z ręki średnio się sprawdzają. Pstryki na szybko wychodzą tak sobie. Lepiej poświęcić nieco czasu połazić w koło i nawet ze statywem pokombinować na dłuższych czasach.
Wrzucaj kolejne.
Witaj, tak sobie oglądam i czytam bo i może ja się czegoś dowiem. Na mój gust powinieneś wziąć sobie do serca uwagi Bodzipa. Wiele zdjęć psuje bolesna "krzywość" dotyczy budynków, zdjęć z widocznym horyzontem. Warto robić szerzej bo jest margines do prostowania.
Co do obiektywów. Sam mialem kiedys e-510 i jedyne co moge powiedzieć to warto zakupić 14-54. Używki bywają w dobrych cenach szczególnie sprowadzane ze stanów - warto więc polować na okazje. Miałem tez 40-150 i był użyty kilka razy - bez statywu dla mnie nie do utrzymania no chyba, że w słoneczny dzień.