Wersja do druku
Na takie cacuszko czekałem:cool:
Wg 43rumors obiektyw pojawi się na rynku w roku 2015.
Trochę linków:
http://www.optyczne.pl/6669-news-Obi...00_mm_f_4.html
http://www.43rumors.com/first-pictur...nd-300mm-f4-0/
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...-14-mm-f28-pro
Tak Tak.
Zaraz się zacznie płacz dlaczego tak drogo. :wink:
Stałki się pewnie nie doczekam. Mam tylko nadzieję, że będzie można na to założyć polara
Patrząc na inne 7-14 (panasa do m4/3 i olka do 4/3) obawiam się, że będzie problem.Cytat:
Zamieszczone przez erol
Mam dwie nadzieje: 1) bedzie lepszy optycznie od panasonikowego Lumixa, 2) będzie lepiej zachowywał się od dużego 7-14.
Mnie wystarczy żby zachowywał się nie gorzej niż duże 7-14.
ps.
za rok trzeba będzie pomyśleć o poście [sprzedam] mZD 9-18mm :D
Chyba pora zacząć regularne odkładanie, aby potem mniej bolało :) Obiektyw fajny - mam nadzieję, że finalnie będzie mniejszy od 12-40, bardziej kompaktowy. Jako posiadacz 12-40 w 100% zadowoliłbym się obiektywem stało ogniskowym 7, bo tak naprawdę o największy kąt widzenia tu chodzi.
Tak na oko jest nawet trochę dłuższy niż 12-40. Teraz pytanie, czy ma wewnętrzne zoomowanie, czy jest pompką.Cytat:
Zamieszczone przez osiem1984
po co masz pisać posta? Napiszesz do mnie PM-kę i sprawa załatwiona :)Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
pewnie będzie analogicznie jak przy 7-14 panasa czy zuiko.Cytat:
Zamieszczone przez erol
A polar przy takim UWA to już nie takie dobre rozwiązanie moim zdaniem. Pół nieba ciemne pół jasne.
przy takim świetle nie opanują winiety : /
Nie? nawet softwarowo? ;)Cytat:
Zamieszczone przez glee
Względem ostrości Panasonic nie jest zły... tylko to paskudne bliki... flary... i inne takie paskudne przypadłościCytat:
Zamieszczone przez apz
ale działka światła więcej to... bogactwo.... we wnętrzach małych, ciasnych kościółków będzie bezcenne... chyba pomyślę o poście [sprzedam] 7-14/4,0
Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Panas na f/4 łapał te blinki. Zobaczymy za rok jak olek poradzi sobie z tym problemem na f/2.8.
No i jest ok. Pierwsze 200 zł odłożone :mrgreen:
No i to jest super wiadomość z rana !
Fajny, jedynie szkoda, ze z Cokinem i PL bedzie problem. Chociaz ja nadal czekam na te stale 8-10 mm, moze byc nawet f4, malutkie, w cenie w okolicy 12/2 :-)
Jak 8-10 to może dyszka 2.8 ?Cytat:
Zamieszczone przez sylwiusz
Nie wiem czy on już uwidział światło dzienne czy dopiero uwidzi...
http://www.penowiec.com/2014/01/samy...cs-cs-mft.html
http://www.samyang.pl/index.php/comp...u-4?Itemid=302
Z Cokinem nie będzie żadnego.
http://www.stockholmviews.com/sigma_...m-filters.html
https://jorgesantosphoto.wordpress.com/tag/cokin-x-pro/
Zaś zasadność i celowość stosowania polarki przy takim kącie widzenia jest w moim odczuciu mała. Na siłę możesz polarke włożyć w holder Cokin. Ja tych filtrów polaryzacyjnych Cokin osobiście nie lubię a poza tym przy takim kącie widzenia musi być nierównomierność działania filtra, która bardziej wkurza niż pomaga. Są okoliczności oczywiście kiedy może to mieć sens, ale już trzeba być czujnym i rzadziej można niż nie można...
Dokładnie tak, już na 9-18 niebo wychodzi koszmarnie z polaremCytat:
Zamieszczone przez dobas
Jak dla mnie moze byc i 10/2.8 (baaaardzo cenilem Minolte 20/2.8 na FF) - byleby byla mala, dedykowana do m4/3 i miala normalny gwint filtrow.Cytat:
Zamieszczone przez dobas
Tylko po co wowczas male szklo. Z 9-18 bez problemu dziala Cokin A :-)Cytat:
Z Cokinem nie będzie żadnego.
http://www.stockholmviews.com/sigma_...m-filters.html
https://jorgesantosphoto.wordpress.com/tag/cokin-x-pro/
Niebo na UWA z PL czesto jest problematyczne, ale nie zawsze. Do tego dochodzi in plus mozliwosc usuniecia refleksow psujacych obraz, szczegolnie jak sie trafi w fajne miejsce o nieciekawej, okolopoludniowej porze.Cytat:
Zaś zasadność i celowość stosowania polarki przy takim kącie widzenia jest w moim odczuciu mała. Na siłę możesz polarke włożyć w holder Cokin. Ja tych filtrów nie lubię a poza tym przy takim kącie widzenia musi być nierównomierność działania filtra, która bardziej wkurza niż pomaga
Może przy małym rozmiarze filtra da się taki holder zmotać na A lub P ? Pewnie tak bo to kwestia tylko tego kółkaCytat:
Zamieszczone przez sylwiusz
Kwestia oczywiście jak będzie to wielkie, ale brak filtra "musi co" da się przeskoczyć...
a filtry zakładane od strony bagnetu? może kiedyś pojawi się obiektyw oferujący taką funkcjonalność?
Już się pojawił, nazywa się Panas 8/3.5. Wrzuciłem w odpowiednim wątku link do tematu na dpreview, gdzie koleś pokazuje jaką część zapasową należy zamówić w serwisie Panasa i jak to przykręcić na... 7-14mm f/4.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
I tu jest pomysł na modyfikację MMF-x i umożliwienie używania filtrów ze starym ZD7-14mm :wink:
Tylko trzeba by pamiętać, żeby szare połówki zakładać "do góry nogami" :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
Znane są już rozmiary tego szkła?
Olympusowe szychy na każdym kroku wspominają redukcji kosztów polegającej na stosowaniu wspólnych podzespołów (czasami z Sony) więc imho to będzie dokładnie tak samo grube jak 12-40.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
---------- Post dodany o 10:47 ---------- Poprzedni post był o 10:45 ----------
Mogę inaczej? Dlaczego to nie jest 6-12? Byłby to kolejny DUŻY PLUS po stronie m43 (vs Nex).Cytat:
Zamieszczone przez koronax
Jeśli będzie tak samo grube, jak 12-40, to tylko się cieszyć. Jeszcze niedawno miałem sigmę 15-30 DG EX f/3.5-4.5 i zaprawdę powiadam Wam: rozmiary szkiełek do MFT są jednym z powodów dla których żegnam się z lustrem...
http://www.optyczne.pl/upload2/107390_P2130439.JPG
Wygląda podobnie.
Oby cena była taka sama ...
Armat świat :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Trzeba odkładać,
szkoda że tak długo przyjdzie nam czekać
Ciekawe ile osób tak naprawdę skorzysta ze światła f/2.8 na szerokim?? Do wnętrz kościółków trzeba będzie przymknąć... w plenerach tym bardziej.
Osobiście wolałbym jasny 12mm + coś z adapterem ze starego 4/3
Ciekawa nowa propozycja :)
Będziemy mieli do wyboru dwa zoomy ultra szerokokątne.
Choć niestety kompletnie nie dla mnie, nie umiem robić zdjęć z szerokiej perspektywy.
Czego nie umiesz? Hmm.. jeśli zdjęcia krajobrazów w Twojej galerii należą do Ciebie to jesteś w dużym błędzie. Mi osobiście bardzo się one podobają.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Ciekawe ile będzie kosztować to cacko, skoro za panasonicowe 4,0 trzeba 4 tysiaki wyciągnąć
Nowa propozycja ... Będziemy mieli na co robić i to jest też jakaś motywacja do większej aktywności zawodowej...Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
A co do perspektywy nic nie szkodzi by się nauczyć.
---------- Post dodany o 22:27 ---------- Poprzedni post był o 22:24 ----------
Jedyna słuszna odpowiedż patrzac od strony wytwórcy brzmi dużo. Z punktu widzenia nabywcy i użytkownika - za dużo, w fotografii tanie są tylko stare manuale i analogowe body i to nie wszystkie...Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Napiszę tak... Miałem kupić sobie Samyang 7.5, żeby mieć interesujący mnie szeroki kąt i mimo, że nie gustuję specjalnie w fish foto to pewnie bym sobie jakoś prostował i był zadowolony z efektu. Potem pomyślałem, że może Olek wypuści jakąś stałkę 7, co przy posiadaniu 12-40 najbardziej by mnie satysfakcjonowało. Wypuszczą 7-14, więc pewnie stałki nie będzie. Nie pozostaje nic innego jak po prostu odkładać odczekać rok na ukazanie się obiektywu, potem jeszcze po zakupie 3 miesiące [ciach] i trzeba kupić:) Grzechem będzie tego nie zrobić. APZ, masz zamiar zakupić?
7-14? Nie. Przymierzam sie do mZD 40-150 i ew do mZD 300, chyba, jeśli pokaże sie jakiś zoom w przedziale 150-300 to wolałbym zooma.Cytat:
Zamieszczone przez osiem1984
7-14 jest daleko w moich propriorytetach. Musiałby być świetny pod światło bym go zakupił. Nie lubie specjalnie fotografować architektury, a to jedyny sposób bym go mógł wykorzystać.
Mam Samiego i ZD 9-18 i 12-stki z zoomach, na razie wystarczy.
W Twojej galerii często pojawiają się bardzo miłe widoczki, pomyślałem, ze może będziesz chciał go zakupić, aby móc więcej objąć.Cytat:
Zamieszczone przez apz