http://webcache.googleusercontent.co...&hl=en&ct=clnk
No to jest nowa maszynka :mrgreen:
Wersja do druku
http://webcache.googleusercontent.co...&hl=en&ct=clnk
No to jest nowa maszynka :mrgreen:
I idea m4/3 poszla sie... znaczy na spacer.
idea m43 w wykonaniu Panasonic to m.in. (a może głównie) wideo. Nie poszła na spacer tylko rozpędziła się dość mocno w kierunku filmowania.
Dlaczego niby?Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
T.
Dla równowagi masz GM1, nie ma powodu do marudzenia.Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
już kiedyś pisałem, że mikro nie musi być wcale mikro:
http://j.mp/N7YYAk
:P
Wręcz przeciwnie!Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
PM2/GM1 i 14/2.5; 20/1.7 i 45/1.8
GH4 i 12/1.6, 25/0.95 i 42.5/0.95
Dla tych co chcą paczkę fajek jest pierwszy wierszyk, dla tych co chcą fajne wideo bez lampek i większą GO niż fufuTheKing jest drugi wierszyk.
Widzę teraz kadr ze Stanów: 1.6, 1/50, 12800 - wszyscy byli w szoczku, że w takiej ciemnej ... coś tyle widać, tu będzie (podejrzewam) do 2 EV lepiej i to w 4K (kolejne 1?EV po zeskalowaniu do 1080p).
Szkoda tylko, że tego nie da się kupić w B&H :sad:
na kartę tylko 4:2:2 8-bit
z przystawką 4:2:2 10-bit
http://www.optyczne.pl/6654-news-Pan...x_DMC-GH4.html
No i teraz mam wątpliwości czy brać pocketa blackmagicznego czy jednak gh4.
Mi się to spodobało:
A co będzie umiał GH5? :grin:Cytat:
Dzięki współdziałaniu z czujnikiem Eye Sensor AF ustawianie ostrości zaczyna się już od spojrzenia w wizjer
w połączeniu z Depth from Defocus może być błyskawicznie, tzn przykładamy wizjer do oka i w zasadzie już mamy ostrość na tym, na czym wycelowaliśmy aparat. Tylko jakoś mi to wydaje się niepotrzebne, bo widzę ten aparat wykorzystywany w bardziej przygotowanych scenach, które nie wymagają pośpiesznego ostrzenia na chybcika.Cytat:
Dzięki współdziałaniu z czujnikiem Eye Sensor AF ustawianie ostrości zaczyna się już od spojrzenia w wizjer
Bzdura, masz panasonicowe body dla liliputów i masz mocno rozbudowany sprzęt do video. Po prostu szeroka oferta i każdy w niej coś znajdzie dla siebie.Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
Technikalia
http://www.imaging-resource.com/PROD...c-gh4A.HTM#DFD
---------- Post dodany o 13:07 ---------- Poprzedni post był o 13:05 ----------
4K@120 plus parametry dostępne dla GH4 z poziomu przystawki wbudowane w korpus GH5, plus lepszy wizjer.Cytat:
Zamieszczone przez jarovit
Ciekawe ile z tego trafi do G7?
Bedziesz zdjecia robil czy filmowal......
Pocket jest "tylko" fullHD. Za to chwalą się kilkoma sztuczkami technicznymi, które poprawiają jakość. No i DR zdaje się jest trochę lepszy.
Może w końcu dadzą wybieranie pola AF wzrokiem :wink:Cytat:
Zamieszczone przez jarovit
Z równoczesną sugestią procesora, aby patrzeć w mocny punkt kadru:wink:.Cytat:
Może w końcu dadzą wybieranie pola AF wzrokiem :wink:
Nagrywa w 4K czyli chyba 8 mega co klatka i to 30 razy na sek.No no. http://www.youtube.com/watch?v=zNWpDarqHYg#t=26
Właśnie doczytałem, że w GH4 są do wyboru dwie opcje jeśli chodzi o częstotliwość. Dla mnie super njius, można kupować w B&H, zapłacić w $ i mieć 25p. Nareszcie!
Dostałem PW w sprawie jw.
Tłumaczę o co chodzi: kupując (mam taką możliwość i wolne okienko transferowe na jesieni) w B&H zamiast płacić 1700*4,xx zapłacę 1700*3,xx.
W cenie mam: kuriera, akurat dla mnie 0% podatek i - to nowość w elektronice sprzedwanej w USA - wybór europejskich częstotliwości/klatkarzu: nie komputerowe 30, nie amerykańskie 29,97, nie kinowe 23,97 tylko nasze PALowe 25/50 kl/s. Bez dodatkowej opłaty, bez E w nazwie modelu.
Przy okazji chciałem pozdrowić wszystkich fanów, którzy hejtowali moje posty nt. wideo w M1. Wszystko co chciałem w M1 to szósta opcja licząc od dołu w specyfikacji GH4 (klikamy w zakładkę specifications.
Nigdy nie chciałem od Oly trybów z góry ww listy, ale szósta od dołu w cenie M1 powinna być po wyjęciu z pudełka.
30 kl/s vs 25 kl/s; nagranie zarejestrowane w Europie
http://www.youtube.com/watch?feature...;v=KxBB8HmJB6A
No i nadszedł czas zaktualizować karty pamięci... ulubione papu GH4
http://www.optyczne.pl/6682-news-San...XC_UHS-II.html
A to migotanie przy 30fps to z czego wynika? Czestotliwosci pradu czy jak? :)
T.
Tak.U nas jest 50 a tam 60.Jak u nas miga to u nich nie.Jest jeszcze przedplot ale to na nastepnej lekcji i przy piwie:mrgreen::mrgreen::-PCytat:
Zamieszczone przez Thomasso
...???...Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Ale to przy LEDowym oświetleniu raczej :) Klasyczna zarowka ma na tyle duza bezwladnosc... swiecenia ze raczej by tak nie migotala, co nie? ;)Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Piwo juz mam! :)
T.
Panasonic potwierdził ultra wysoką cenę za ultraHD. Jedyne $1700.
To było do przewidzenia, za jakość się płaci.
Jakość 4K (w tym kodeku) zaczyna się od 400 megabitów w górę, w GH4 jest jakoś. Czekam, choć i tak cena w B&H patrząc przez pryzmat częstotliwości 50 Hz, braku podatku, przesyłki w cenie jest super fajna. Mimo to nie lubię płacić za takie sprzęta więcej niż $1k.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Czytałem gdzieś że cena będzie na poziomie 1700 USD :( Ale sprzęt profesjonalny to i cena pro. Będzie to jednak cena kilka razy niższa niż inne sprzęty nagrywające w 4K.
To inaczej, bo nie chce mi się szukać po dpreview: i GH1 i GH2 i GH3 w Polsce kosztowały około Piątki (w wersji z ciemnym omletem). GH4 to (analogicznie do PL43/1.2OIS) koszt około Ósemki.
To jest tylko sprzęt klasy prosumer, czytaj: trzy i pół klocka max!
Film na ekranie komputera czyli 17" nie widzę więcej szczegółów już od 1080p w górę. Stopklatka na na rozdzielczości 4k robi wrażenie .Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Hmm możesz mieć rację jednak jeśli wierzyć fotoblogii to niestety ale:Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
"W Wielkiej Brytanii Panasonic Lumix GH4 ma kosztować 1299 GBP za korpus (ok. 6500 zł). Zestaw z obiektywem 14-140 mm to wydatek 1749 GBP (ok. 8800 zł), a korpus i moduł filmowy kosztuje 2499 GBP (ok. 12500 zł). Tanio nie jest, ale to już niestety norma w tej klasie aparatów. "
Na prawdę?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Często wybierany do filmowania 5D mkIII ma gorszy bitrate i parametry kompresji a kosztuje więcej niż 3.5k. Co więcej ten "grip" umożliwia podłączenie zewnętrznego recordera i wyrzucanie 10bit 4:2:2.
Dla mnie ciekawe starcie w video to GH4 vs Blackmagic 4K (3k$ na dzień dobry).
Prawda jest taka, że poprzednie aparaty z serii GH to były aparaty z możliwością filmowania. Tutaj mamy raczej budżetową kamerę, dla niepoznaki zamkniętą w obudowie małego aparatu.
Ja tylko napisałem swoją opinię. Zawsze można odbić piłeczkę i napisać: 1D, tylko po co? GH4 nie stanieje. Sie zobaczy jak wygląda UHD -> HD.
Gdyby miał mar sensor już bym zamówił w przedsprzedaży.
fotopolis udostępnił:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...my-przykladowe
Dzięki za link. Zastanawia mnie dlaczego w przypadku takiej kamery (na aparat to jest za drogie) pokazują fotki przykładowe.Cytat:
Zamieszczone przez grzeSiuu
Skoro już kliknąłem to powiem, że bardziej podchodzą mi te z fotopolo.
Podsumowując to co krąży w sieci od kilku dni/tygodni; filmowanie:
- nie filmować z poziomu trybów PASM tylko z ikonki Movie - lepsza jakość
- lBP mniej szumi od ALL-I
- Sandiski ExtremePro 95 MB/s o pojemności 64 GB dają radę z 4K
- J1900 (najnowszy Atom 4 rdzeniowy) spokojnie daje radę odtworzyć 4K z youtube czy vimeo
- edycja 4K to 16GB, 3770K i GeForce za około $800 jako opcja minimum.
Fajne podsumowanie, ciekawe rzeczy wyszły. Na szczęście nie trzeba mieć kart z kosmosu, za to pewnie trzeba będzie mieć kompa z kosmosu.
Ciekaw jestem jaka jest zalecana opcja sprzętowa do komfortowej pracy z edycją 4K, bo to podane za minimum do 4K uchodzi właśnie za optimum do FHD.