Wersja do druku
Witajcie,
Oto efekty moich bojów :-)
MZ nie są zle, aczkolwiek na pewno da się zrobić jeszcze lepsze. Rodzice Ani ich jeszcze nie widzieli, więc można by rzec, że to premiera :-) Napiszcie proszę co o nich myślicie :-)
1.
2.
3.
4.
5.
6
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
Jak będziecie chcieli, to jeszcze wrzucę parę zdjęć z imprezy w domu :-)
/EDIT:
Jeżeli nie widzicie zdjęć, to zapraszam tutaj
Ciemnoćć widzę, ciemność...
Gdzie te zdjęcia, widzę tylko numerki, Wy też tak macie?
bardzo ale to bardzo udana sesja
W domu zajrze jeszcze raz, bo w pracy nie widze.
Same numerki.
Hmm ... zdjęcia umieściłem na serwerze pbase jako ogólnie dostępne, więc nie powinno być problemu. W razie czego przesyłam link: http://www.pbase.com/eventphotographer/chrzciny&page=1
Powiem tak jezeli mój pierwszy chrzest bojowy by tak wyszedł byłbym bardzo zadowolony
3 najbardziej mi się podoba
12 i 13 podoba mi się jeżeli chodzi o moment :D
21 sliczny bobas :D
PS przy samym chrcie chyba trochę spanikowałeś... światełko nie teges
widzie ciemnosc.... (ciekawe czemu i.pbase.com w poscie nie widze zdjec :? )
/EDIT
aaa :D http://www.pbase.com/eventphotographer/chrzciny&page=1
Dzięki :-)Cytat:
Zamieszczone przez west73
Generalnie byłem tak spięty, że jeszcze jak wyszedłem z kościoła, to jeszcze mi się łapy trzęsły :-) Dopiero w domu jak atmosfera zrobiła się spokojna, to doszedłem do siebie :-)
Wiem, że jest w tych zdjęciach sporo bugów (tu i ówdzie ucięte ręce, przycięte głowy itp), ale ogólnie sam jestem całkiem zadowolony.
/EDIT:
Co się dzieje z forum - najpierw widziałem moje zdjęcia, a po odświeżeniu strony już nich nie ma .... ???
Udany chrzest bojowy. 8 ciekawa /ładne oczy/.
13 - REWELACJA :D
Ja się wybiję z chóru zachwytów - moim zdaniem takie sobie są te zdjęcia; nie oznacza to, że zrobiłbym lepsze, ale że po prostu niczym się one - zdjęcia znaczy - na plus nie wyróżniają, rzekłbym, że czasem na minus: niedoświetlone i ciemne, mimo, że na LCD oglądam, kolory skóry brzydkie, cienie na ścianach, czasem brak ostrości. Wiem, że warunki były ciężke i wiem, że to pierwsze podejście do tego typu zadania, ale nie podobają mi się te foty. Broni się ósemka, a 13-tka jest nietypowa i trochę mroczna, ale reszta to chałtura. Jako pamiątki z uroczystości zdadzą - myślę - egzamin.
Moim zdaniem niezle. Kompletnie nic nie wiem o fotografii slubow, chrztow i nie wiem, jakie tam zazwyczaj panuja warunki, wiec tez troche ciezko mi te zdjecia oceniac. Dwie rzeczy rzucily mi sie w oczy: czesto uciete cos (np. nozka) oraz przepaly i cienie spowodowane zlym ustawieniem lampy. Na niektorych fotkach widac wyraznie, ze lampa byla ustawiona pod zlym katem, a z kolei na innych widac, ze byla ustawiona dokaldnie tak, jak powinna byc.
Pzdr
8 całkiem niezła, na 7 za mała GO. Ogólnie całkiem przyzwoicie, chociaż te obcięcia na niektórych fotkach rzucają się w oczy.
Ciemne, przepalone, nieostre, wyprane, zdaje sie, ze nie bylo pomyslu co do zdjec. Wiem ze w kosciele roznie bywa ale ten byl z tych jasniejszych i podejsc mogles blizej jesli trzeba bylo. Ale nastepne beda lepsze, napewno.
Pozdrawiam.
Takie komentarze, to rozumiem - pełna różnorodność :-)
Jak już napisałem, to był chrzest bojowy zupełnie za free (po przyjacielsku). Znajomi nie są pasjonatami fotografii i dlatego myślę, że im się spodobają. Gdyby chcieli mieć jakość jak z "Masters of wedding photography", to na pewno wzieliby kogoś, kto ma większe doświadczenie.
lgrabun - Twój komentarz idealnie pasuje do Twojego avatara :-) Ale dziękuję :-) Wiem, że zdjęcia się nie wybijają, ale one prostu miały być solidne i poprawne. Kolory korygowałem niestety na oko - nie mam chwilowo monitora o odpowiedniej jakości. Na zdjęcia lepsze, bdb i rewelacyjne jeszcze przyjdzie czas :-)
suchar - te ucieęcia, to niestety taki "urok" pierwszych reportaży. Nie masz czasu, żeby upewnić się czy masz wszystko w kadrze ... Część jest niestety z przymusu - niektóre zdjęcia musiałem prostować i tak już wyszło ... :-(
sławekb - j.w. ... :-|
Peniek242 - właśnie o to chodzi, że nie miałem jak podejść :-( Ach te marzenia o 14-54 ... Ale właśnie ... następnym razem będzie lepiej :-)
To kto jeszcze coś dopisze? :-)
Ja w poniedziałek dorzucę jeszcze parę zdjęć z imprezy po :-)
Robert:
coś tam widać, ale widać też że stąpałeś po grząskim gruncie. kadrowanie kuleje i nie panujesz nad oświetleniem. trochę można jeszcze wyciągnąć w obróbce, popróbuj.
gratuluję odwagi - bałbym się iść z 14-45, bo w połączeniu z E-500 to jest prawie Mission Impossible... sam najlepiej wiesz ile było przestrzałów ostrości.
Eee... KaarooL kiedyś ludzie bez AF, z lampą na magnezję zdjęcia robili i dało radę :-). Wiadomo, że teraz chce się (i przy odpowiednim sprzęcie i umiejętnościach) da się zrobić zdjęcia o rewelacyjnej jakości i w ogóle... ale (to pytanie do krytyków) co jest lepsze dla rodziców chrzczonego dziecka - zdjęcia (fakt może nie wybitne, ale solidne i na których w zasadzie wszystko co powinno być widać jest widoczne), czy brak zdjęć jakichkolwiek :?: Ja wiem, są perfekcjoniści, którzy powiedzą jak nie możesz zrobić czegoś rewelacyjnie, to lepiej nie rób wcale (to chyba przyświeca twórcom nowego Olego ;-) ), ja do nich nie należę ;-). Mnie się zdjęcia RobertaW3D podobają. Sam byłem ojcem chrzczonego malucha... i ponieważ, to zawsze ja robię zdjęcia, to teraz nie miałem jak... Dałem E-500 mojemu ojcu, ustawiłem wszystko jak najlepiej potrafiłem (wtedy miałem tylko wbudowaną lampkę :!:) i kazałem pstrykać, jak się da i co się da. Ojciec miał wtedy ten aparat w ręce po raz pierwszy... (kiedyś miał tylko Zorki ;-) ) - ale dzięki temu mamy jakiekolwiek zdjęcia z chrzcin naszego syna i wolę taki stan rzeczy niż brak zdjęć w ogóle :-) A oto wynik (po drobnym postprocessingu):
Mieć choćby taką pamiątkę, czy nie mieć jej wcale :?: - wybór należy do każdego z osobna (ja tam wolę mieć).
wiesz, też często o tym myślę. kiedyś ludzie musieli stać po ileś tam sekund bez ruchu coby zdjęcie było udane a teraz wszystko w biegu, pośpiechu. przyzwyczajeni do ery cyfry myślą, że wystarczy pstryknąć i pobiec dalej. zawsze tłumaczę klientom że na szybkiego to można tylko spier***** sprawę a jeśli chcą mieć porządne kadry, to jedziemy wg. moich wskazówek.Cytat:
Eee... KaarooL kiedyś ludzie bez AF, z lampą na magnezję zdjęcia robili i dało radę
ostatni ślub był dla mnie zaskoczeniem, bo msza miała jedynie 30 minut i naprawdę ledwo, ledwo wyrobiłem się ze wszystkim a ciemny, drewniany wystrój kościoła w połączeniu z mocnym reflektorem kamerzysty dał w połączeniu niezły survival. ISO800 zostało zjedzone na wjazd a ISO1000 jak wiadomo to już ostateczność...
poza tym wiem, że z 14-54 miewam przestrzały AF - o wiele rzadziej, niż z Dziadkiem, ale wciąż się zdarza. z 14-45 ich ilość mógłbym śmiało pomnożyć przez 3...
chętnie pojechałbym na MF, ale przy takim wzierniku to sobie mogę pomarzyć. ponoć goście pracujący 5D też jeszcze dokupują matówki z klinem, coby mieć pewność przy ostrzeniu...
Dlatego kiedyś znacznie łatwiej było wskazać mistrza fotografii :-)
Ostatnio obejrzałem DVD Masters of Wedding Photography i był tam człowiek, który śluby robił dalmierzowcami Leici i to bez lampy! Gościu nosił ze sobą 4 (słownie: cztery) korpusy M i do tego sporo obiektywów, z czego jeden to było 50mm F1 (!!!!) A najciemniejszy jaki miał, to 2.8. Temu, kto nie widział - polecam! Zresztą z tej płyty każdy gościu jest oryginalny na swój sposób ....
Ale wracając do tematu ;-)
Zrobiłem update galerii o zdjęcia z imprezy w domu : strona 2 i strona 3
Generalnie w domu była już znacznie spokojniejsza atmosfera, lampa działała w 100% przewidywalnie i znacznie łatwiej było robić zdjęcia :-)
Jak zwykle czekam na Wasze wrażenia i opinie :-)
Robert, ostrzyłeś AF czy w Manualu, jakieś takie mydlane wyszły. Kiedyś robiłem zdjęcia z chrztu znajomym zwykłym Olkiem 5060 i wydaje mi się że efekty były lepsze ( może dlatego że ten kompakt ma jasny obiektyw i stosunkowo mocną lampę ). Myślę, że nerwy trochę Cię przyblokowały :D
E-500 + 14-45 + manual + reporterka = Mission Impossible :-)Cytat:
Zamieszczone przez Lgrzechu!!!
Leciałem na AF, ale podczas samego chrztu z nieznanych mi powodów 14-45 pomimo wspomagania AF czasami przestrzeliwał :-( Poza tym ten obiektyw jest z natury mydlany. Zdjęcia, które umieściłem zapomniałem wyostrzyć po zmniejszeniu ... stąd wrażenie większego mydła niż było w rzeczywistości ...
A stres mnie rzeczywiście przyblokował w kościele ... dopiero w domu był luzik :-)
RobertW3D ja do focenia w mieszkaniach (itp. zamkniętych pomieszczeniach) korzystam ostatnio z lampy wyzwalanej radiowo, umieszczonej gdzieś w dogodnym kącie pomieszczenia i walącą gdzieś w sufit. Ładnie rozświetla to pokój i nie ma problemu z ustawieniem ekspozycji - robi się to raz i działa :-). Drugą korzyścią jest brak problemu z przestawianiem palnika gdy zmienia się orientację z pionowej na poziomą i odwrotnie (co przy lampie na aparacie może być nieco denerwujące i/lub spowalniające).
FL50 niestety nie jest wyzwalana radiowo, ale jakoś sobie z nią daję radę :-) Fakt, że kręcenie główką jest czasem średnio szybki (przez ten #@!#% przycisk - kto go wymyślił - pijany samuraj? ;-) ) Z ekspozycją w pomieszczeniach (nawet tych dużych) nie mam najmniejszych problemów - walę prosto w sufit (ew za siebie) i problem z głowy - nawet bez stofena nie mam ostrych cieni :-) Poza tym zauważyłem jedną ciekawą prawidłowość - jeżeli AF nie jest prawidłowo złapany, to też bywają problemy z pomiarem światła. Ostatnio robiłem sesję zdjęciową w domu i tam gdzie mam ostre zdjęcia (ZD35 jest boski :-D ), to wszystko wygląda ok, tam gdzie mi przestrzelił albo za szybko nacisnąłem spust tam jest już gorzej ...Cytat:
Zamieszczone przez Dempsey
A co do samych zdjęć z imprezy? Co myślicie? Ktoś się odważy coś napisać? Byłbym bardzo wdzięczny :-)
RobertW3D FL 36 też nie ma wyzwalania radiowego - takie gizmo można jednak bezproblemowo kupić ;-) Mam też starą lampę Canon'a Speedlight 430EZ i do niej też wyzwalacz (sam odbiornik). Jak pomieszczenie większe, to ustawiam obie w przeciwnych kątach i nie ma problema ;-)
A TUTAJ link gdzie to można dostać (do mnie doszło w pięć dni od zamówienia).
Ciekawy ten wynalazek :-) To może być rzeczywiście ciekawe rozwiązanie jeżeli dalej będę bawił się w reporterkę :-) Na zdjęciu wygląda to tak jakby nie przeszkadzało wbudowanej lampie - czy w tej sytuacji da się z niej skorzystać?Cytat:
Zamieszczone przez Dempsey
Chrzest bojowy zaliczony na pięć. Czasem tylko kadrowanie kuleje. Ale zdjęcie nr. 13 to rewelka, spokojnie mogłoby być wykorzystane do artykułu np " Wprost", "Polityka".