Wraz z premierą E-M1 i 12-40mm 2,8 pojawiła się zapowiedź wprowadzenia do oferty pod koniec 2014 i długo oczekiwanego jasnego tele:
Informacja na fotografuj.pl: link
Wersja do druku
Wraz z premierą E-M1 i 12-40mm 2,8 pojawiła się zapowiedź wprowadzenia do oferty pod koniec 2014 i długo oczekiwanego jasnego tele:
Informacja na fotografuj.pl: link
Słowo "pojawiło" to jest jednak nadużycie. Na przyszłą gwiazdkę.
Ja tylko nadmienię, że gdzieś wyczytałem o szkłach PRO i TOP PRO. Z tego co widać to i 12-40 i 40-150 mają znaczki PRO...
Top pro to podobno coś 7-14 i 300mm. Boję się ceny i wielkości.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
http://www.dpreview.com/news/2013/09...&ref=title_0_2
Tylko nie wiadomo kiedy, czyli 2015 lub później. No chyba, że jakaś niespodzianka w przyszłym roku.
Ta da! - dzięki piotr 602
Trzeba skopiować i wkleić do przeglądarki samemu.
http://www.ephotozine.com/articles/o...1378468775.jpg
Ciężko się dostać do mapy drogowej bezpośrednio. Inna sprawa, że nic zaskakującego w niej niema :-?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
https://forum.olympusclub.pl/attachm...2&d=1378809391
W sumie o 100 macro mozna na razie zapomniec, a szkoda liczylem po cichu na takie cos.
pozdro
No to w takim razie powiedz mi czy nowy TOP PRO tele to będzie 150/2.0; 2.8 macro czy 300/2.8 :) bo póki co kopiują się z Panasem aż miło. Takie 150/2.8 Olka co by nie mówić było by lepsze optycznie.Cytat:
Zamieszczone przez droplet
Tak mi teraz przyszło do głowy, że szkła PRO, TOP PRO to raczej będą zumy.
Dwa to UWA: Lumix 7-14 mbsz zostanie rozjechane przez Olkowy odpowiednik a ten kiedy? Anons w lutym czyli sprzedaż w lipcu czy dopiero po 40-150 czyli w 2015?
Reszta szkieł? Już była (4/3), jest (M1 + MMF3) lub będzie :mrgreen: gdy jeszcze bardziej dopracują fazę (więcej punktów w całym kadrze), elektronikę (jeszcze szybszy odczyt danych z sensora).
UWA od Oly to wspaniały, ale jakże odległy njius.
Sprawdziłem, które szkła już całkowicie wyszły z oferty Olympus USA
Out of stock
- Zuiko Lens ED 7-14mm f4.0
- Zuiko Lens 11-22mm f2.8-3.5
- Zuiko Lens ED 14-35mm F2.0 SWD - odpowiednik M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO ?
- Zuiko Lens ED 18-180mm f3.5/6.3 - opowiednik M. Zuiko Digital ED 14-150mm 1:4-5.6 ?
- Zuiko Lens ED 150mm f2.0
Teoretycznie można by już je zastępować odpowiednikami m4/3.
Zapowiadane super tele to może być 200/2.0 albo 300/2.8.
Byłby to ciekawszy wybór niż dublowanie zapowiedzi Panasonica.
Z drugiej strony, co by nie dali, będę zadowolony.
Kupuje w ciemnoCytat:
Zamieszczone przez nightelf
A czym je będziesz stabilizowal biorąc pod uwagę fakt że Olympus ma kiepskie video?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Niektórzy z forum robią też zdjęcia...Cytat:
Zamieszczone przez Vindex
Ale tylko gietrzy napisał ze bierze w ciemno a on zawsze narzeka na video w Olkach :)Cytat:
Zamieszczone przez dobas
Od kiedy @gietrzy to wyznacznik czegos?Cytat:
Zamieszczone przez Vindex
No, moze poza wzorem jak linkowac tony smieci z netu...
pozdro
ło boziu, i takie urocze mocowanko do statywu ma :)Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
ciekawe na ile będzie mikro :)
Od wtedy od kiedy skomentowalem jego konkretny post? Komentarz był do niego jako ze dobrej jakości video póki co jest tylko w Panasiu a tam brak stabilizacji w 40-150 będzie przeszkadzał. Jeśli masz problem z gietrzy to proponuje załatwić to na PWCytat:
Zamieszczone przez nyny
Skomentowalem Twoja wypowiedz dotyczaca narzekania przez jednego ze zwyklych forumowiczow, wiec imho zaden to wyznacznik i o to mi chodzilo.Cytat:
Zamieszczone przez Vindex
Tak swoja droga tp stabilizacja juz jest w nowym GX7 chociazby...
pozdro
Wygląda na to, że Olympus ma związane ręce i nie może obecnie dać mi jednej puszki do wszystkiego. Dlatego też zostaję przy sprawdzonym duecie GH2@TMoon7 i może EM1 - muszę pogadać z bankiem no i oczywiście sprawdzić jak śmmiga z 35-100 w AF-C.Cytat:
Zamieszczone przez Vindex
A na poważnie: już raz miałem dwie, czarną i białą 200/2 koło siebie. Warto zgrzeszyć. Jeeedyną wadą była waga, tu ten problem zniknąłby z automatu. Stabilizacją będę się martwić później :mrgreen:
Na podstawie zdjęć szacuje, że długość 15cm. Co do średnicy filtrów to mocowanie raczej 72.Cytat:
Zamieszczone przez zulka
---------- Post dodany o 02:03 ---------- Poprzedni post był o 01:50 ----------
Na początku 2014 ma być dostępny panas 150 2.8. Jeśli już teraz zapowiada 40-150 to inne szkła raczej wcześniej nie wyjdą, więc kolejny raz panas pozamiata rynek. No chyba, że da cenę "konkurencyjną" do olka 150mm f/2.0 to wtedy parę osób się poważnie zastanowi.
Widać kolejny raz jak Olympusowi zaszkodziły matactwa byłych zarządów. Cieszmy się tym co mamy i mieć będziemy w najbliższym czasie. Możliwości Panasa są o wiele większe, a bez niego system byłby o wiele uboższy w ciekawe szkiełka.Cytat:
Zamieszczone przez banc
150/2,8 a 40-150/2,8 to zupełnie inne szkła. Pierwsze jest dosyć niszowe...Cytat:
Zamieszczone przez banc
Ja pisze o potencjalnych nowych stałkach pro. Coś z tego nowego roadmapa. Podobno na pierwszy ogień ma być 7-14 i 300. Były też patenty ma makro 100mm i 75mm. Tylko właśnie kiedy ...Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Oly idzie w PRO (szkło, serwis, etc.) więc rzeczywiście może i puszczą to 300/2.8 bo f/4 to raczej mocno nie pro.Cytat:
Zamieszczone przez banc
Dla mnie to zły ruch, najpierw widziałbym jasne 100-150mm makro*. Z drugiej strony 40-150/2.8, potem 300/2.8 obok Panasa 150/2.8 i robi się system powoli kompletny dla zawodowców.
O wszystkim zadecydują koszta, zawodowiec to nie entuzjasta. Równie ważna jest implementacja tej fazy w przyszłych puszkach, szczególnie ze szkłami 55-200, 14-35-100/2 i tym 90-cośtam.
* - może oddadzą Sigmie co jej :)
Czekam na szkiełko 100-300/4,0. Jeszcze nie zabije rozmiarem a światło 4,0 przy odpowiedniku 600mm to będzie piękna sprawa.
Ja czekam na 12-400/2 - to będzie idealny spacer-zoom.
Na takie szkło długo poczekasz:wink:Cytat:
Zamieszczone przez gibberpl
???Cytat:
Zamieszczone przez banc
:)
Obejrzyj tego JPG jeszcze raz.
Uważnie.
ZD300 już istnieje. Od prawie dekady.
150/2,8=54, myslę, że zastosują 62mm, jak w krótszym.Cytat:
Zamieszczone przez banc
a 60/4 to tylko 15mm. A jednak 12-60 ma filtr 72mm.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Porównaj zdjęcia z np. panasem 35-100. Również mocowanie statywowe pozwala zorientować się, że małe to nie będzie.
Moje typy:Cytat:
Zamieszczone przez skow
7-21
150-350
Może się mylę, ale w parach zoomów 2,8 wszyscy starają się mieć wspólną średnicę.Cytat:
Zamieszczone przez banc
Ed.: Ale możesz miec niestety rację. Przednia soczewka jest sporo mniejsza od średnicy gwintu :(
Zastanawiam się ile będzie kosztowało to szkiełko. Na pewno będzie droższe niż ciemniejszy odpowiednik ale zastanawia mnie jak dużo droższe. Nie wiem jak Wy się do tego odnosicie niemniej dla mnie fajniejszym rozwiązaniem byłoby popracowanie nad czymś o podobnym zakresie co 75-300 i tu powalczenie ze światełkiem. Jako standardowy zoom 12-40 może być świetnym rozwiązaniem i pewnie wejdę w jego posiadanie. Do "przyfocenia" czegoś z większej odległości oczekiwałbym jednak już szkiełka o szerszym zakresie.
Co najmniej 10x...Cytat:
Zamieszczone przez osiem1984
To nie jest szkło dla mnie - za duże, za ciężkie, za krótkie :???:
Zatem przyjdzie dłuuuugo poczekać na jakieś 50-200/4 - a póki co używać 70-300 :wink:
Troszeczkę porno. To jest poważne szkło a nie gumiak jak w Panasie.
http://www.photographyblog.com/news/...nds_on_photos/
Nie wygląda tak strasznie jak na oficjalnej grafice moim zdaniem.
No ale w porównaniu z 75-300 to wreszcie kawał obiektywu. Nie widać tu plastiku który razi w 75-300.Cytat:
Zamieszczone przez Matick7
Tylko czemu taki duży.. przy 200mm spodziewałem się tej wielkości, ale widać nie dało się
A wiadomo coś na temat jego wagi?
Inna klasa/półka, inne priorytety.Cytat:
Zamieszczone przez zibi1303
Ależ broń boże ja nie narzekam, obiektyw wygląda miodnie zapewne będzie super....Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Ciekawe faktycznie jaką ma wagę