It won’t have an X-Trans sensor (and also not the X100 sensor), will come in a lot of colours and will be sold by big retailers on the web and big general stores.
Wersja do druku
It won’t have an X-Trans sensor (and also not the X100 sensor), will come in a lot of colours and will be sold by big retailers on the web and big general stores.
Fuji, nie idź tą drogą. Wypuszczaj porządne szkła, a nie plastikowe zabawki.
Odważne posunięcie z tą matrycą. Ja różnica będzie duża to po co kupować akurat Fuji? A jak będzie mała, to mamy klasyczny strzał w kolano. Nie ogarniam tego, najpierw budują mit matrycy, a teraz wygląda na to, że chcą to roztrwonić... Może to tylko plotka? :)
E tam, po prostu wrzucają jakąś taniochę, pewnie dobrze znany sensor Sony. Już się Fuji postara o to, żeby nie był lepszy od X-Transa :)
Widać te "nie zabawki" nie zapewniają firmie egzystencji :wink:Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Przecież wystarczy porównać z NEXem, NXem czy m43 żeby od razu zobaczyć, że to marketingowy mit wyssany z paluszka ... podparty dodatkowo wspaniałym AFem :wink:Cytat:
Zamieszczone przez fret
Raczej apetyt rośnie w miarę jedzenia. Ale w plastikowej tandecie konkurencja jest silna i nie ma tam miejsca na kolejnego gracza. Fuji powinno się trzymać niszy, jaką jest rynek sprzętu dla entuzjastów fotografii - mniej, a drożej, ale lepiej jakościowo.
Jak chcieli zrobić aparat dla dziewczyn do torebki to przynajmniej mogli zmienić literkę x na inną. Linia X ma już dobre konotacje takie jak retro, jakość, pro itp. A tu takie coś, fuuuuuj.
To pierwsze wychodzi im doskonale, drugie nie na tyle dobrze, aby uzasadnić to pierwsze, więc księgowi powiedzieli basta .... i to by było na tyle.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
A łyżka na to "niemożliwe!":Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
https://forum.olympusclub.pl/attachm...6&d=1377007173
Tak naprawdę te "drożej" i tak oznacza taniej. Znajdź innego bezlusterkowca z wizjerem lub nawet lustrzankę z jasnym zoomem i ekwiwalentem 50 f/1,4, to dopiero zobaczysz, co to oznacza "drożej". A Fuji sobie dobrze radzi, za Zachodzie są problemy z dostępnością aparatów z serii X, trzeba się zapisywać do kolejek. W kilku wywiadach przedstawiciele firmy też wypowiadali się, że sprzedaż idzie tak dobrze, że muszą zwiększyć produkcję. No ale wiadomo, przy neksiku z Sigmą i LX5 w kieszeni to Fuji klęka :D
Czyli niby dla zasobnych badaczy ciemnych zawilgoconych piwnic z zacięciem na retro ?
PS
Mam slogan reklamowy dla nowego X-A1 ....
"Bajer na trzy fajerki!"
Obudowa - bajer,
Matryca - bajer,
AF - bajer (największy).
---------- Post dodany o 14:10 ---------- Poprzedni post był o 14:05 ----------
... i nie 50 f/1.4 tylko co najwyżej 50 f/2.0 :wink:Cytat:
Zamieszczone przez epicure
PS
Skoro neksik z sigmą i LX5 w kieszeni wystarcza to po co x10 przepłacać za Fuji ... dla lansu? (pytanie retoryczne, jakby co) ... bo chyba nie dla AF'a.
Dziękuję chłopaki.
Widać celem Fuji jest zwiększenie sprzedaży obiektywów do serii X. Korpusy są 3, za chwilę 4. Nowa fabryka obiektywów na Filipinach musi się zwrócić.
Nie. Dla kogoś, kto ma większe ambicje fotograficzne, niż robienie dzieciom zdjęć w piaskownicy albo żonie w supermarkecie.Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
Zaprezentowałeś tak wysoki poziom, że właśnie dostałeś promocję do starszaków. Teraz weź worek na kapcie w rączkę i pomaszeruj szybciutko do pani, która zaprowadzi Cię do nowych kolegów.Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
Zieeew...Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
Ojej, to neksik z Sigmą i LX5 kosztują 500 zł? Taka matematyka pasuje mi do Twojej pokrętnej logiki.Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
W międzyczasie polecam lekturę: http://sjp.pl/ironia
Że Wam się tak chce? Podziwiam!
Oooooo widzisz ... znasz link to studiuj, kolego, studiuj.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Jak to miło, że są emocje które się nie zmieniają, a dzisiaj wq wielki bo mi ulubioną audycję przenieśli, dlaczego tam się coś zmienia.Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
Ha ha, porównanie na iso 6400 :roll:.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Tutaj iso 100. Z lewej XE-1, z prawej K-01
iso 1600
I jakie wnioski, mrawi?
"Ha ha"Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Jak bym miał wybierać to biorę K-01 o połowę tańszego, ..wiem wiem K-01 nie ma wizjera. AF podobno i tu i tu wolny. Ja jestem oszczędny, bo fotografia to tylko jedno z kilku moich hobby, a nie robię w mennicy. I najpoważniej jak potrafię napiszę, że k01 mi się podoba, zwarta obudowa taki klocek. Co do zdjęć to kolor etykietki na butelce lepszy od XE-1, ale paleta kolorów to już lepsza w K01. No ostrość też w k01 lepeij wyszła, ale to i w xe1 można osiągnąć (tylko czy bez utraty szczegółów?), zależy od obiektywu także. No i wniosek taki, że nie ma sensu przepłacać dwukrotnie, bo te pudełka mają robić tylko zdjęcia, a nie być pomocne w czymkolwiek innym. Każdy sam niech sobie obejrzy różnice.
mrawi.Napisz,jakie dwa obiektywy do niego podepniesz?
Co kto lubi, o gustach nie będę dyskutował. Mnie ten Pentax odrzuca (filozofia wypatroszonej lustrzanki w pokracznej formie).
Przecież to jest tylko różnica w domyślnym nasyceniu kolorów.Cytat:
Zamieszczone przez mrawi
Popatrz sobie na artefakty wyostrzania w Pentaksie.Cytat:
Zamieszczone przez mrawi
No przecież cały czas czytam na forach o kolorach z fuji, więc do tego nawiązałem (też uważam, że to kompletna bzdura, bo nawet w swoim nx10 mogę sobie poustawiać przeróżne kombinacje). Co do artefaktów to, gdzie one są w k01 na iso 100? Otworzyłem sobie w skali 1:1 na imaging-resource.vom i dla mnie wszystko gra i buczy. Jeżeli nawt są gdzieś tam, to bardzo ładnie i naturalnie wyglądają z tego wynika :wink:.
Te pudełka mają przede wszystkim dawać frajdę z fotografowania, bo do tego służą. Ma być fun i podczas noszenia ich przy sobie, i samego procesu robienia zdjęć, i podczas oglądania udanych obrazów. Czas, jaki poświęcamy temu hobby, ma być spędzony przyjemnie i dawać satysfakcję. Pudełkiem do produkowania zdjęć to jest iPhone albo Nikon D4, w zależności od tego, jakie mamy wymagania co do jakości materiału końcowego i czy produkujemy fotki na fejsbuka, czy dla klienta.Cytat:
Zamieszczone przez mrawi
A k01 nie daje frajdy? A kiedy ten fun jest i co wtedy, gdy go nie ma?
Nie mogę brać odpowiedzialności za to, co się pisze na forach. Ode mnie nigdy nic nie usłyszysz o kolorach z Fuji, bo nie widzę w nich nic nadzwyczajnego. Wszystko sprowadza się do poprawnie działającego AWB i rozsądnie dobranego kontrastu, nasycenia kolorów i wyostrzania zdjęcia, w połączeniu z wydajnym odszumianiem. Ot, cały sekret jpegów Fuji - żadnej magii.Cytat:
Zamieszczone przez mrawi
A tutaj:Cytat:
Zamieszczone przez mrawi
https://forum.olympusclub.pl/attachm...1&d=1377339380
Każdemu co innego daje frajdę. Mnie ten aparat jakoś szczególnie nie bawi. Jest zaprzepaszczeniem idei bezlusterkowców, mając grubość lustrzanki i wykorzystując jedynie obiektywy z dużą odległością bagnetu od matrycy. Nie bawi mnie noszenie czegoś takiego ani używanie szkieł, które nie odpowiadają mi pod kątem parametrów. Nie odczuwam frajdy z kadrowania na zombie na ekranie, na którym w słoneczny dzień bardziej widzę swoje odbicie, niż kadr. Design tego Pentaksa jest krzykliwy, rzuca się w oczy, co jakoś szczególnie też mnie nie cieszy.Cytat:
Zamieszczone przez mrawi
W tych miejscach co wskazałeś to albo nic nie dostrzegłem, albo gdzieniegdzie były widoczne minimalne te artefakty, ale musiałem włączyć 180-200 % powiększenie, a monitor mam niezgorszy. Jednak dostrzegłem co innego na plus dla xe1. Ta etykietka wina posiada prostokątne małe fragmenty, a na nich są wzorki, no i na xe1 dobrze je widać, a na k01 kiepsko. Tylko właśnie, wszystko to na sporych powiększeniach się uwidacznia. K01 jednak oferuje taką jakość, że mając tylko taki wybór wybrałbym jego, biorąc pod uwagę koszty. Wiadomo, że wybór jest znacznie większy i ani jeden ani drugi nie znajdzie u mnie miejsca :-P.
marwi, najlepsze w tym wszystkim jest to, że kolega epicure używa "wyższości" X-E1 głównie* do fotografi tego rodzaju:
http://forum.nikoniarze.pl/showpost....postcount=1460 ,
gdzie oczywiście bez jakości na 300% cropie fotka nie ma najmniejszego sensu.
* - pozostała część twórczości to tzw. "testy"
Jakość to teraz oferuje w zasadzie wszystko, od najprostszych NEXów i PENów, a nawet co lepszych kompaktów. Płaci się za co innego.
Nad gustami się nie dyskutuje, podobno. Na profilu fotograficznym epicure są i inne zdjęcia, więc nie o wózki i ściany tylko chodzi moim zdaniem.Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
Za fun? Tylko co to takiego? Kształt korpusu, kolor, napisy, zapach, skórzany wygrawerowany pasek? Chyba to tylko puste wyobrażenie, że się ma...Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Każdego bawi co innego. Jeden się będzie cieszył pstrykając fotki tabletem, a ktoś inny urządzeniem skrojonym pod kątem potrzeb fotografa: przemyślanym, bez głupich rozwiązań technologicznych, bez zbędnych bajerów, funkcjonalnym, z wizjerem, odpowiedniej wielkości korpusem i obiektywami, z ergonomią użytkowania zbliżoną do aparatu profesjonalnego. Nie każdy kieruje się wyłącznie argumentem ekonomicznym.
Kształt korpusu może wpływać na ergonomię. Kolor może wpływać na to, czy będziesz zwracał na siebie uwagę na ulicy, czy nie. Napisy? Nawet bym dopłacił, gdyby ich fabrycznie nie było. Skórzany pasek? Nie uznaję produktów ze skóry. Zapach? Nie wąchałem...
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Taniocha za oferowana wysoka jakosc obrazu to bardzo dobre posuniecie tej firmy.
Roznice w jakosci obrazu miedzy X-Transem a matryca Sony sa bardzo niewielkie i przy obecnych cenach X-M1 a X-A1
nie warto doplacac 1000 zl wiecej.
Zestaw X-A1 + ostre kitowe szklo o zakresie 24-76mm jest teraz w cenie okolo 2200 zl.
Warto zwrocic uwage ze w tej cenie mamy bardzo uzyteczny zakres zooma.
Sprzet jest lekki i bardzo poreczny ;)
Tutaj jest link do fot z tej... JAKIEJŚ TANIOCHY z kitowym szklem.
Warto zwrocic uwage, ze mamy tutaj dosc wysokie ISO a matryca nie jest X-Trans tylko zwykla Sony ;)
http://whatdigitalcamera.media.ipcdi...1-ISO-3200.JPG
http://whatdigitalcamera.media.ipcdi...1-ISO-6400.JPG
http://whatdigitalcamera.media.ipcdi...-ISO-12800.JPG
http://whatdigitalcamera.media.ipcdi...-ISO-25600.JPG
Porownanie miedzy matrycami:
http://www.fujirumors.com/x-a1-vs-x-...ninja-edition/
http://1.static.img-dpreview.com/fil...c00a7e791183d8
http://3.static.img-dpreview.com/fil...e26a9a22ae4984
http://erphotoreview.com/wordpress/?p=3967
Pozdrawiam
Witam !
Pare fot z X-A1 + kitowe szklo.
link: https://copy.com/lxNfMpPkgb4u
link: https://copy.com/0Gz8U9mt7Uc4
link: https://copy.com/xmRNh6wxBn8B
link: https://copy.com/fQDBf9qx9o3y
link: https://copy.com/anhpgQyYJvzE
link: https://copy.com/1xoqJ74Q2rfv
Pozdrawiam
Kolega zgrzeszył i zakupił fudżika? :wink:
Darekw1967 - czy te pliki też traktowałeś tak jak te z XZ-2 tzn - skalowanie w górę, obróbka i zjazd do rozdzielczości docelowej? bardzo fajne fotki, takie w sam raz by założyć wątek "zabawa z X-systemem" :)
Witaj !Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Foty obrabiane z RAW-ow jade stara metoda ale nieco mniej wyostrzam przy maksymalnej rozdzielczosci.
Ten sensor bardzo szczegolowo lapie obraz ze szkla i mam wrazenie, ze jeszcze soft nieco podostrza.
Gdy z jpg-a obrabiam i mam ustawione wyostrzanie na "0" to fuji juz na wejsciowym obrazie
na tyle daje ostry obraz, ze wystarczy ze na "lanczos3" robie resize do 1280px i nieco lekko podostrze.
i wychodzi ostre zdjecie.
Foty ktore umiescilem poza tej ze wschodem Slonca byly robione na 3200 ISO z reki... z wykorzystaniem
stabilizacji obiektywu. Ustawilem DR na 400%.
Jak widac 3200 ISO jest w tym aparacie bezbolesne a i 6400 ISO jest calkiem ok.
Pozdrawiam
Witam !
Jeszcze moze pare innych fot z X-A1 + kitowe 16-50
link: https://copy.com/4rs1PDAePQaI
link: https://copy.com/X9xWZwRfIiOB
link: https://copy.com/Wv6XsCINVvom
link: https://copy.com/4GxwWLHUr6Du
Pozdrawiam
Witam !
Wrzuce jeszcze pare fot z X-A1 + kitowe szklo
link: https://copy.com/ZEficrGC8iXH
link: https://copy.com/xNC9P4JTPfKY
link: https://copy.com/CSopnYhxJd1N
link: https://copy.com/CQRv6dh0RxXu
link: https://copy.com/vr6vCHyCeUcZ
link: https://copy.com/Bg4gugTgouG6
Pozdrawiam