Odebrano mi zawód. Dziś każdy może robić zdjęcia - Wywiad z Tomaszem Tomaszewskim

Do poczytania i do dyskusji...

Cytat:

---

- Odebrano mi zawód. Robię coś mało oryginalnego, coś czym zajmują się miliony ludzi. Kiedyś trzeba było się wysilić, odkryć jakiś sekret. Dziś wystarczy włożyć baterię do aparatu, pierwsze lepsze zdjęcie jest nienaganne technicznie - mówi w rozmowie z Gazeta.pl Tomasz Tomaszewski, jeden z najlepszych polskich fotografów.

---

http://m.wiadomosci.gazeta.pl/wiadom...wod__Dzis.html

Czyli co, cały ten jego "wysiłek" i "odkrywanie sekretu" sprowadzało się jedynie do wykonania nienagannego technicznie zdjęcia? Dziwne... Ja w tym zalewie poprawnych technicznie zdjęć o marnej jakości artystycznej dostrzegam właśnie szansę dla fotografów.

Strasznie mi się ten wywiad z Tomaszewskim nie podoba. Że kiedyś fotograf to był Pan na włosciach, tak jak czasami na slubie niektorzy narzekaja ze kiedyś to było, o! Czasy się zmieniają.

A Ci, którzy w tym co robią są dobrzy i kreatywni, raczej nie narzekają, że krzyzys.
Nikt mu zawodu nie odebrał, wyrosła mu jedynie konkurencja. Czyżby strach przed tym, że procentowo im fotografia bardziej popularna, tym większa szansa że znajdzie się lepszy?

Cytat:

---

Zamieszczone przez eFiX

Nikt mu zawodu nie odebrał, wyrosła mu jedynie konkurencja. Czyżby strach przed tym, że procentowo im fotografia bardziej popularna, tym większa szansa że znajdzie się lepszy?

---

To samo pomyślałem jak przeczytałem ten wywiad z T.Tomaszewskim. Niech będzie dobry w tym co robi, to może nie będzie tak bardzo narzekać .
Tak jakby jakis taksówkarz narzekał że teraz prawie każdy może być taksówkarzem i że to źle.

Wszyscy mogą, ale w dużej mierze nie każdemu się chce.

a szum medialny jest...
Mnie sie wydaje, ze niektorzy na sile chca ludzi szkolic i uszczesliwiac, niech chlopina robi swoje, zaluje mu kto? moze malo tworczy jest... moze okres...

Nie ujmujac talenta i zaslug, szczerze powiem nie rozumiem.

pozdrowionka

Fotografia miała zabić malarstwo. W sumie wygoniła z zawodu portrecistów, czy autorów banalnych krajobrazów. Zostali artyści.
Teraz każdy może zrobić dobre technicznie zdjęcia. Ala patrząc po tym co ludzie przywożą z wycieczek, wesel itp. zawodowcy zawsze będą mieli co robić.

Druga kwestia. Ja mam już przesyt zdjęć świetnych technicznie. Tysięczny ptak na gałęzi, modelka w podobnej pozie, robaczek na kwiatku.
Bardziej podobają mi się zdjęcia nawet niedoskonałe, ale mające to coś.

oprócz tego co już powiedzieli koledzy wcale nie jest tak jak ten Pan pisze. Co rozumiemy przez nienaganne technicznie zdjęcie ? Czy chodzi o sprzęt. Zdjęcie z Canona Mark 5d będzie lepsze technicznie od Sony A900 ?
Wydaje mi się że mimo wszystko zwiększenie się ilości "fotografów" nie zwiększyło ilości dobrej fotografii.

W dalszym ciągu to światło buduje fotografie i można ujęcie tego samego miejsca zrobić na X sposobów w różnych porach dnia, różnej pogodzie etc.
Tak więc Pan Tomaszewski ze swoim dorobkiem nie musi się czegokolwiek obawiać. Powinni to robić Ci co jeszcze nie są znani a nie mogą się przebić ze swoją sztuką.

Pomijając główny temat zawsze ciekawiła mnie fotografia ludzi. Tzn. kogo się fotografuje i jak ten ktoś na ową fotografie reaguje. Wydaje mi się że duży wpływ na to ma mentalność owych ludzi i obojętność w stosunku do fotografowanej osoby

Cytat:

---

zawodowcy zawsze będą mieli co robić.

---

z czym Ci sie kojarzy zawodowiec, lub fotograf u nas w kraju. Przeważnie przeciętna osoba ma na myśli fotografie ślubną. Czy jednak można poprosić zawodowca tego typu o wykonanie np. zdjęć krajobrazów np. naszych pięknych gór i on za stosowną opłatą to zrobi ?

jest wolny rynek... każdy ma sznase... ja też mógłbym siać lament, jestem architektem krajobrazu i mogę projektować ogrody... jak każdy... z tym że nie mogę zaprojektować elektryki w tym ogrodzie bo nie mam uprawnień... ale elektryk może zaprojektować ogród... śmieszne to a może i smutne... ale nie lamentuje, tak jest i tyle, natomiast podejrzewam, że lepiej ten ogród zaprojektuję ja, niż elektryk a rynek na pewno to zweryfikuje...

Myślę, że niedokładnie przeczytaliście ten wywiad :) On nie narzeka, że jest konkurencja, taniocha, brak zleceń. To nie ta półka. On raczej wypowiada się ogólnie o kondycji fotografii.
Ja akurat Tomaszewskiego rozumiem i zgadzam się z nim. Słowo "fotograf" strasznie się zdewaluowało. To, że ludzie dzięki nowoczesnym sprzętom robią ostre, dobrze naświetlone zdjęcia, udane zdjęcia, nie oznacza, że są one od razu dobre.
Przecież - porównując - każdy ma w zasięgu ręki długopis, ale jakoś nikt próbuje się nazywać się z tego powodu poetą i nie zakłada na fejsbuku profilu "Jan Kowalski professional poetry". Może dlatego, że programy do pisania wierszy (koniecznie pod ajpada i ajfona) są na razie w powijakach. Ale kto wie, jak trafią się tacy geniusze programiści jak ci od Instagrama, to będzie wielki hipsterski boom na poezję :grin:

Myślę że podobnie jest z muzyką - ogólna sieczka typu Radio Zet, Super Trendy, szansonistki nagrywające płyty w Stanach (fajnie brzmi). Każdy se może nagrać płytę, media promują muzykę jałową ale świetnie wyprodukowaną. Muzyczny plankton. A prawdziwa muzyka nie ginie, ma się dobrze.

Cytat:

---

Zamieszczone przez diabolique

Ja akurat Tomaszewskiego rozumiem i zgadzam się z nim. Słowo "fotograf" strasznie się zdewaluowało. To, że ludzie dzięki nowoczesnym sprzętom robią ostre, dobrze naświetlone zdjęcia, udane zdjęcia, nie oznacza, że są one od razu dobre.

---

Niestety to samo jest praktycznie w każdej branży. Dziś "informatykiem" może być każdy, wystarczy że umie włączyć komputer i zmienić ikony pulpitu, a potem słyszysz, że Twoje usługi są drogie, bo szwagra, brata, ciotki syn przyjdzie i podłączy za 50zł. Niestety mimo że rozumiem narzekanie na taką tendencję, to nic to nie zmieni. Trzeba robić swoje, bo jak będziemy na prawo i lewo narzekać, że jesteśmy zalewani z wszystkich stron tańszą konkurencją, to jeszcze dodatkowo odbije się to w nas. I podejrzewam, że po części jego wywód też dotyczył takiej sytuacji, bo dziś usług typu "fotografia ślubna", "weekendowe szkolenia foto" jest tyle, że może się w oczach poprzewracać, a potem masz linki takie jak ten ostatnio w wątku humor.

Cytat:

---

Zamieszczone przez diabolique

Myślę, że

---

W mysl zasady,ze cokolwiek przed obiektywem to modelka,focenie niedzielne po sumie to niedzielna sesja a wszystko to wykonuje fotograf.
Sami do tego doprowadzamy,a jesli sie ktos odezwie,ze to nie modelka,ze nie sesja to kupa fotografow pomiedzy sesjami wraz z modelkami wrzask podnosza na forach .

Cytat:

---

Zamieszczone przez ahutta

Trzeba robić swoje, bo jak będziemy na prawo i lewo narzekać, że jesteśmy zalewani z wszystkich stron tańszą konkurencją, to jeszcze dodatkowo odbije się to w nas.

---

Myślę, że Tomaszewskiego nie to boli, że "konkurencja", "ceny" itp. Spłycanie dyskusji do takich sformułowań, że Tomaszewski boi się tańszej konkurencji pokazuje, że zupełnie nie znacie człowieka. Jako fotoreporter wypowiada się o takiej właśnie fotografii, która jest przede wszystkim źródłem wiedzy. I wskazuje, że za przekazywanie wiedzy w ten właśnie sposób biorą się ludzie do tego nieprzygotowani.
Jako, ze najlepiej sprawdza się wypowiadanie na przykładach to będzie przykład:

Maturzysta AD 2040 otrzymuje zadanie: na podstawie internetowej analizy fotograficznej opisz zjawisko "Przystanku Woodstock" na początku XXI wieku.
Uruchamia taki człowiek google, ogląda najbardziej popularne zdjęcia, analizuje i pisze: "Przystanek Woodstock - święto prawdopodobnie religijne w Polsce. Elementami charakterystycznymi było po pierwsze noszenie przez tłum niepełnosprawnego człowieka na wózku inwalidzkim (prawdopodobnie szaman albo poseł), a następnie zbiorowe oczyszczenie z grzechów poprzez pływanie w błocie.

A jak moim zdaniem mógłby być pokazany Przystanek Woodstock? Np. poprzez opowieść jednego bohatera:
kadr pierwszy - młody człowiek przychodzi do Sztabu WOSP (poznaje Owsiaka itp.)
kadr drugi - ten sam człowiek jako wolontariusz zbiera pieniądze do sławetnej puszki
kadr trzeci - ów człowiek bawi się na koncercie wraz z przyjaciółmi (tudzież innymi osobami)
kadr czwarty - ten sam człowiek jako ojciec/wujek/brat siedzi w szpitalu przy łóżku chorego dziecka podłączonego do sprzętu sfinansowanego przez WOSP.
Bowiem Przystanek Woodstock nie jest zjawiskiem odizolowanym od innych, festiwalem muzycznym, lecz formą podziękowania dla wolontariuszy za ich bezpłatna pracę i pokazanie go w takim kontekście ma sens.

Kolejny przykład: ot, Wiktor Suworow - szanujemy go i podziwiamy nie za to, że jego książki są napisane piękną, oszałamiającą wizualnie czcionką. Podziwiamy go za to, że właśnie dzięki temu, że użył słów, które wszyscy rozumiemy do opisania świata, którego nie znaliśmy. Nikt z nas, mimo takiego samego zasobu słów nie był w stanie tego napisać, bowiem on posiadał wiedzę, której my nie mamy. Dzięki niemu wiemy więcej i znamy prawdę.

Własnie "prawda", to słowo klucz w wielu wypowiedziach Tomaszewskiego. Jako fotoreporter on nie narzeka na jakość zdjęć, ich płytkość czy miałkość techniczną, ale właśnie to, że prowadzą widza do fałszywych wniosków.

Cytat:

---

Zamieszczone przez diabolique

Myślę, że Tomaszewskiego nie to boli, że "konkurencja", "ceny" itp. Spłycanie dyskusji do takich sformułowań, że Tomaszewski boi się tańszej konkurencji pokazuje, że zupełnie nie znacie człowieka. Jako fotoreporter wypowiada się o takiej właśnie fotografii, która jest przede wszystkim źródłem wiedzy. I wskazuje, że za przekazywanie wiedzy w ten właśnie sposób biorą się ludzie do tego nieprzygotowani.
Jako, ze najlepiej sprawdza się wypowiadanie na przykładach to będzie przykład:

Maturzysta AD 2040 otrzymuje zadanie: na podstawie internetowej analizy fotograficznej opisz zjawisko "Przystanku Woodstock" na początku XXI wieku.
Uruchamia taki człowiek google, ogląda najbardziej popularne zdjęcia, analizuje i pisze: "Przystanek Woodstock - święto prawdopodobnie religijne w Polsce. Elementami charakterystycznymi było po pierwsze noszenie przez tłum niepełnosprawnego człowieka na wózku inwalidzkim (prawdopodobnie szaman albo poseł), a następnie zbiorowe oczyszczenie z grzechów poprzez pływanie w błocie.

A jak moim zdaniem mógłby być pokazany Przystanek Woodstock? Np. poprzez opowieść jednego bohatera:
kadr pierwszy - młody człowiek przychodzi do Sztabu WOSP (poznaje Owsiaka itp.)
kadr drugi - ten sam człowiek jako wolontariusz zbiera pieniądze do sławetnej puszki
kadr trzeci - ów człowiek bawi się na koncercie wraz z przyjaciółmi (tudzież innymi osobami)
kadr czwarty - ten sam człowiek jako ojciec/wujek/brat siedzi w szpitalu przy łóżku chorego dziecka podłączonego do sprzętu sfinansowanego przez WOSP.
Bowiem Przystanek Woodstock nie jest zjawiskiem odizolowanym od innych, festiwalem muzycznym, lecz formą podziękowania dla wolontariuszy za ich bezpłatna pracę i pokazanie go w takim kontekście ma sens.

Kolejny przykład: ot, Wiktor Suworow - szanujemy go i podziwiamy nie za to, że jego książki są napisane piękną, oszałamiającą wizualnie czcionką. Podziwiamy go za to, że właśnie dzięki temu, że użył słów, które wszyscy rozumiemy do opisania świata, którego nie znaliśmy. Nikt z nas, mimo takiego samego zasobu słów nie był w stanie tego napisać, bowiem on posiadał wiedzę, której my nie mamy. Dzięki niemu wiemy więcej i znamy prawdę.

Własnie "prawda", to słowo klucz w wielu wypowiedziach Tomaszewskiego. Jako fotoreporter on nie narzeka na jakość zdjęć, ich płytkość czy miałkość, ale właśnie to, że prowadzą widza do fałszywych wniosków.

---

Tomaszewskiego boli, ze ludzie nie maja wrazliwosci, ze sa pustakami bez emocji, wielokrotnie przeciez podkresla, ze ludzie sa...
Niestety, kiedys fotograf, to byl gosc, teraz w dobie technicznej dostepnosci i powszednosci nie oczekujmy cudow.
Dokoptujmy do tego reporterskich fotoedytorow, coraz mlodszych, z wpajanymi nowymi zasadami i regulami, czas sie pogodzic z tym, ze fotografia znana jakis czas temu juz odeszla zalana przez techno szajs naszych czasow...

a, ze zal... no zal, ot takie czasy...

pozdrowionka

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janeczek

czas sie pogodzic z tym, ze fotografia znana jakis czas temu juz odeszla zalana przez techno szajs naszych czasow...

a, ze zal... no zal, ot takie czasy...

---

Myślę, że dobra fotografia/muzyka/literatura cały czas mają się dobrze.

Cytat:

---

Zamieszczone przez koronax

To samo pomyślałem jak przeczytałem ten wywiad z T.Tomaszewskim. Niech będzie dobry w tym co robi, to może nie będzie tak bardzo narzekać .
Tak jakby jakis taksówkarz narzekał że teraz prawie każdy może być taksówkarzem i że to źle.

---

Myślę, że powinieneś przeczytać jeszcze raz ten wywiad. Tomaszewski mówiąc "odebrano mi zawód" nie narzeka, że jest - opierając się na twoim przykładzie - więcej taksówkarzy. Jemu chodzi o to, że każdy ma samochód i może podwozić znajomych za darmo, więc taksówki są coraz mniej potrzebne. Tylko, że - dalej odwołując się do twojego porównania - taksówkarz z zasady zna miasto jak własną kieszeń i zawiezie cię tam gdzie chcesz, a znajomi mogą pobłądzić, po drodze wziąć innych znajomych (których nie lubisz) albo rozmyślić się w połowie drogi bez podania powodu.

Witam !

Wybitnych fotografow bylo... i jest... bardzo malo, a na dzisiaj jest tak, ze zwiekszyla sie ilosc slabych i przecietnych bo
teraz kazdy kto ma cyfrowy aparat czy telefon z aparatem czy tablet moze cos tam pstryknac a nawet nakrecic tym film w HD.

Niezaleznie od rozwoju sprzetu jezeli ktos kto ma talent... i artystyczna dusze oraz duza wrazliwosc na piekno szybciej zostanie
artysta niż wyrobnikiem. Natomiast bardzo wielu zostanie partaczami ktorzy niczego nie osiagna poza tym, ze beda
trwali w kiczu i oczekiwali na poklask tlumu jedynie z wlasnego otoczenia.

Najbardziej mnie martwi jak zawodowy fotograf, ktory ma swoj warsztat pracy pokazuje swoje zdjecia na witrynie
a widac na kilometr, ze prezentowane zdjecia to totalne kicze i gosc kompletnie nie ma pojecia o oswietleniu ani
nie potrafi porzadnie obrobic materialu juz nie wspomne o ladnym oprawieniu w odpowienio dobrane ramki
i zaprezentowanie tego ludziom.

Ludzie zamawiajacy uslugi fotograficzne ida w taniosc albo rezygnuja z ich czesci podpierajac sie focacymi ciociami i wujkami
i tutaj przyznaje racje autorowi, ze obecny rozwoj dostepnosci sprzetu dla kazdego pogorszyl mozliwosci dobrego zarobku
dla tych co sa dobrymi fachowcami ktorzy chca godnie zyc i... po czesci odkladac jeszcze na nowy sprzet.

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez bufetowa

Myślę, że dobra fotografia/muzyka/literatura cały czas mają się dobrze.

---

Oczywiscie, ze jest i bedzie, zrobi sie w pewnym sensie jak czarna plyta, pije do tego, ze skonczyla sie jej popularnosc, a zostala zastapiona przez technologie.

BTW, muzyka skonczyla sie po komunie:)

Pozwolę sobie na osobistą dygresję. Podobne wywiady i dyskusje mieliśmy okazję słyszeć praktycznie od każdej grupy zawodowej, zaraz przed lub po uwolnieniu zawodu.
Ma to swoje plusy i minusy. Tak było, jest i będzie. Dla jednych to upadek sztuki i kunsztu dla innych szansa na wybicie się. Jeśli ktoś poprosił by mnie o ocenę tego, że w tej chwili aparat taki czy inny posiada prawie każdy, stwierdził bym, że to dobrze. Utwierdza mnie w tym fakt, że często w gąszczu "komórkowych zdjęć" można znaleźć coś ładnego, co przykuje naszą uwagę.

Pozdrawiam
AdamB

Cytat:

---

Zamieszczone przez diabolique

Własnie "prawda", to słowo klucz w wielu wypowiedziach Tomaszewskiego. Jako fotoreporter on nie narzeka na jakość zdjęć, ich płytkość czy miałkość techniczną, ale właśnie to, że prowadzą widza do fałszywych wniosków.

---

Przykład z Przystankiem Woodstock jest świetny. Chociażby z tego powodu, że jest to dość kontrowersyjna impreza. Niestety w tym przypadku nigdy nie znajdziesz tej jednej jedynej "prawdy". W zależności od tego kto będzie relacjonował to wydarzenie i w jaki sposób jest emocjonalnie związany z WOŚP (pozytywnie lub negatywnie), taki wydźwięk będzie miała jego relacja. Tego nie przeskoczysz. Tomaszewski też nie. Jakość poszczególnych relacji też będzie różna. Czy to jednak oznacza, że mamy wprowadzić jakieś fotograficzne prawo jazdy? I tylko Ci z glejtem będą uprawnieni do fotografowania, żeby przedstawiany obraz był zgodny z prawdą? Tylko teraz z czyją prawdą? Każdy postrzega inaczej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez diabolique

Przecież - porównując - każdy ma w zasięgu ręki długopis, ale jakoś nikt próbuje się nazywać się z tego powodu poetą i nie zakłada na fejsbuku profilu "Jan Kowalski professional poetry". Może dlatego, że programy do pisania wierszy (koniecznie pod ajpada i ajfona) są na razie w powijakach. Ale kto wie, jak trafią się tacy geniusze programiści jak ci od Instagrama, to będzie wielki hipsterski boom na poezję :grin:

---

Dobrze powiedziane. Jak widzę gdzieś na stronie to ujmujące "photography" to momentalnie tracę zainteresowanie zawartością.

Cytat:

---

Zamieszczone przez ahutta

Przykład z Przystankiem Woodstock jest świetny. Chociażby z tego powodu, że jest to dość kontrowersyjna impreza. Niestety w tym przypadku nigdy nie znajdziesz tej jednej jedynej "prawdy".

---

Nie chodzi o to czyja prawda jest prawdziwsza, tylko o zgłębienie tematu. Zasadnicze znaczenie ma tu "wiarygodność". Fotograf o jakim mówi Tomaszewski poświęci tygodnie lub miesiące by POZNAĆ temat i pokazać go widzowi jak najbardziej wiarygodnie. Typowy użytkownik aparatu będzie w danym miejscu jedynie przejazdem na wakacjach, zrobi zdjęcia lokalnego folkloru na pokaz dla turystów i tyle. Wizualnie może będzie to piękne, natomiast pozbawione treści.
Tomaszewski nie odkrywa tutaj prochu, nie jest jakimś marudnym, niespełnionym fotografem, któremu nie starcza na chleb. Mówi to, co było mówione wiele wiele lat temu. Do wszystkiego potrzebna jest wiedza.

Cytat:

---

Zamieszczone przez diabolique

A jak moim zdaniem mógłby być pokazany Przystanek Woodstock? Np. poprzez opowieść jednego bohatera:
kadr pierwszy - młody człowiek przychodzi do Sztabu WOSP (poznaje Owsiaka itp.)
kadr drugi - ten sam człowiek jako wolontariusz zbiera pieniądze do sławetnej puszki
kadr trzeci - ów człowiek bawi się na koncercie wraz z przyjaciółmi (tudzież innymi osobami)
kadr czwarty - ten sam człowiek jako ojciec/wujek/brat siedzi w szpitalu przy łóżku chorego dziecka podłączonego do sprzętu sfinansowanego przez WOSP.
Bowiem Przystanek Woodstock nie jest zjawiskiem odizolowanym od innych, festiwalem muzycznym, lecz formą podziękowania dla wolontariuszy za ich bezpłatna pracę i pokazanie go w takim kontekście ma sens.

---

Przystanek Woodstock generalnie w ogóle mnie nie interesuje czyli ani ziębi ani chłodzi ale dla czego przedstawiłeś tylko jeden punkt widzenia? Z tego co wiem są też inne punkt widzenia z głosami krytycznymi więc Ty przedstawiłeś w tym momencie manipulację dla przyszłego odbiorcy :). Czym więcej relacji tym większe pole do popisu aby wyrobić sobie własne zdanie. Odbiorca powinien mieć wybór i umieć sobie wyrobić własne zdanie ale nie jedynie na podstawie jednej teorii i historii :). Pewnie i tak wybierze co jest ładniej opakowane ale daj mu szanse wyboru :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez CzaRmaX

(..) ale dla czego przedstawiłeś tylko jeden punkt widzenia? (...)

---

Bo ja jestem jeden i mogę mieć jeden punkt widzenia. Zasadnicze jest to, co na początku, podkreślę "A jak moim zdaniem...."
Podałem przykład - lepszy lub gorszy o tym, że temat należy zgłębiać a nie spłycać.
Poza tym to już zwykłe bicie piany. Wyrywanie wypowiedzi z kontekstu sugeruje, że nic ciekawego już w tym wątku się nie wydarzy :)

Dla mnie ten wywiad jest trochę dziwny, odbieram go bardziej jako nostalgię za tym co było niż ocenę obecnej sytuacji. Świat idzie do przodu, wiedza tajemna, którą musieli kiedyś z takim mozołem zdobywać specjaliści danych dziedzin jest dziś dostępna na wyciągnięcie ręki - w internecie, fachowej literaturze, czasopismach. Urządzenia i rozwiązania techniczne ułatwiają nam życie upraszczając skomplikowane zagadnienia do poziomu wciśnięcia guziczka lub nie.
Dla osób o gruntownej wiedzy i wielkim doświadczeniu może być frustrujące, że nazywa siebie fotografem młody człowiek, bez żadnego portfolio, który kupił lustrzankę, ustawił na auto i robi zdjęcia.
Tylko kto jest prawdziwym fotografem? Każdy kto ma aparat jest fotografem? Każdy, kto robi zdjęcia? Dla mnie fotograf to zawód - podobnie jak elektryk, informatyk, lekarz itp. Rzemiosło, połączenie wiedzy, umiejętności, doświadczenia skutkujące robieniem dobrych zdjęć. Dobrych pod względem technicznym, kompozycji kadru itp. ale niekoniecznie ciekawych, nie mających nic wspólnego z szeroko pojętym artyzmem. Fotograf może fotografować ślub, ludzi w studiu robiąc zdjęcia do dowodu, legitymacji. Może fotografować modę, jedzenie, przedmioty do sklepu internetowego. Szybko, dobrze, profesjonalnie, za odpowiednie pieniądze.
Dobre zdjęcia, takie z duszą, historią, które przykuwają uwagę i chwytają za serce może robić ktoś nie będący fotografem. Wystarczy, że ma aparat, dobre oko, wyczucie czasu, miejsca i umiejętność złapania tych "momentów uprzywilejowanych" jak to ładnie Pan Tomaszewski nazwał. Wydaje mi się, że będąc fotografem łatwiej jest zrobić dobre zdjęcie, nie trzeba tak bardzo koncentrować się na aspektach technicznych, które ma się tak jakby we krwi. Do tego sporo osób fotografujących zawodowo (również na tym forum) coraz śmielej przyznaje się do korzystania z aparatów kompaktowych, trybów automatycznych itp. Zamiast biegać ze światłomierzem, szarymi kartkami, ustawiać czasy, przysłony, lampy - można włączyć PEN-a w trybie z zaprogramowanymi ulubionymi nastawami i zrobić zdjęcie. Dobre zdjęcie. Ważny jest przede wszystkim koncept - wizja zdjęcia już po jego wykonaniu, wcześniejsze zaprogramowanie jego historii i emocji, jakie ma przekazać.

Zgadzam się jednak co do zalewania internetu zdjęciami różnej jakości (a raczej byle-jakości). W natłoku tego co jest publikowane łatwo zgubić te wyjątkowe, za mało czasu poświęca się pojedynczemu zdjęciu - bo kolejne czekają w kolejce. Sam widzę, że zaczynam ograniczać publikowanie tego co uchwyciłem w aparacie i coraz bardziej skupiam się na odbiorze tego, co publikują inni, lepsi. Też uważam, że instagram czy facebook to moda, która przeminie lub mocno straci na znaczeniu. A dobre zdjęcia zawsze się obronią.

Cytat:

---

Zamieszczone przez diabolique

Bo ja jestem jeden i mogę mieć jeden punkt widzenia. Zasadnicze jest to, co na początku, podkreślę "A jak moim zdaniem...."
Podałem przykład - lepszy lub gorszy o tym, że temat należy zgłębiać a nie spłycać.
Poza tym to już zwykłe bicie piany. Wyrywanie wypowiedzi z kontekstu sugeruje, że nic ciekawego już w tym wątku się nie wydarzy :)

---

Zawsze istniały kroniki historyczne i podania ludowe i nie zawsze w wersjach pokrywających się. Po latach trudno dość do prawdy ale można pokusić się o średnią albo wyciągnąć drobne strzępy informacji, które pozwolą na poszukiwanie własnej prawdy i zgłębieniu wiedzy :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez CzaRmaX

Po latach trudno dość do prawdy ale można pokusić się o średnią albo wyciągnąć drobne strzępy informacji, które pozwolą na poszukiwanie własnej prawdy i zgłębieniu wiedzy :)

---

Jeśli twój sąsiad bije żonę codziennie, a ty wcale, to ktoś na podstawie strzępów informacji może pokusić się o średnią, że obaj bijecie żony co drugi dzień :wink:

Cały czas staram się podkreślić, że Tomaszewski raczej nie wypowiada się o wiedzy stricte fotograficznej (jak robić zdjęcia) tylko o wiedzy o życiu. Chodzi o to, że o świecie zaczynają opowiadać ludzie, którzy bardzo mało na ten temat wiedzą, ich zdjęcia są puste jak bęben, infantylne, nie niosą istotnych informacji a jedynie wizualną oprawę. Robią to, bo jest to proste. Fotografują jak Tomaszewski, bo aparat ustawi wszystko za nich, ale nie piszą jak Mickiewicz, bo nie ma automatycznych długopisów.

Kieruje nim nie tyle nostalgia, co swoista rezygnacja, że - tu kolejny przykład - o smakach tradycyjnych potraw mięsnych wypowiadają się stali bywalcy MacDonalda. Mogą? Oczywiście. Czy znają się na tym? Ani trochę!
Czy słuchałbyś z uwagą dyskusji żulików spod sklepu o tegorocznym beaujolais nouveau? Uwierzyłbyś ich opinii? Raczej wątpię.

Diaboligue po latach co najwyżej można stwierdzić, że 50% biło a 50% nie biło i dopiero wnikliwe wgłębienie się w temat może ale nie musi uzmysłowić kto bił a kto nie ;) :). Czym więcej relacji tym więcej źródeł i tym większe prawdopodobieństwo dojścia do prawdy. Popatrz na zdjęcia przykładowo z czasów II wojny światowej. Co byśmy mieli gdyby zdjęcia pokazywali jedynie fotoreporterzy wojenni? Taki trochę jednostronny przekaz pod publikę. A tak też było wielu pospolitych cykaczy co nacykało rożnych fotek dających czasami inny obraz rzeczywistości i dnia codziennego.

Nie chce się wypowiadać na temat postrzegania ale jeżeli kwestionujesz postrzeganie ludzi to kwestionujesz to co robisz. Nie każdy musi robić zdjęcia aby postrzegać pozytywnie Twoje zdjęcia, chociaż samo może je robić i to bardzo miernie.

Powiedz mi czy ja robiąc takie sobie foty albo robiąc foto bzdeto-głupoty nie mogę starać się pokazać czegoś od tej weselszej strony? Powiedz czy nie ma szansy aby ktoś bardzo dobry coś ode mnie zaczerpnął? No i powiedz mi czy dyskwalifikuje mnie to w odbiorze i ocenie Twoich zdjęć? :)

Każdy dba o swój interes i nie w smak mu konkurencja ale jak jest dobry to się obroni, tylko fakt, że już nie kupi sobie Ferrari lecz Lexusa :). Na Ferrari będzie musiał więcej się zaangażować i włożyć energii z pomysłowością niż było to do tej pory. Najlepszy jest dobry stan zastany i aby tak trwał i trwał ale tak niestety nie ma - każde imperium kiedyś chyli się ku upadkowi a na jego miejsce powstaje nowe ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez diabolique

Cały czas staram się podkreślić, że Tomaszewski raczej nie wypowiada się o wiedzy stricte fotograficznej (jak robić zdjęcia) tylko o wiedzy o życiu. Chodzi o to, że o świecie zaczynają opowiadać ludzie, którzy bardzo mało na ten temat wiedzą, ich zdjęcia są puste jak bęben, infantylne, nie niosą istotnych informacji a jedynie wizualną oprawę. Robią to, bo jest to proste. Fotografują jak Tomaszewski, bo aparat ustawi wszystko za nich, ale nie piszą jak Mickiewicz, bo nie ma automatycznych długopisów.

---

Gdzieś tam można jednak wyczytać drobną podpowiedź - aby szukać własnej drogi, szperać w swym wnętrzu. Miałkość w dużej mierze wynika z owczego pędu i mód. Portale fotograficzne mówią nam jak mamy fotografować. Często "indywidualny styl" to tylko kalka innego "indywidualnego stylu" z jakiegoś debeściarskiego portalu (np. ruskiego lub bułgarskiego). Kiedyś łatwiej było spojrzeć w głąb siebie, nie było tylu ściąg.

Tak czytając to co napisaliście to wydaje mi się, że większym problemem dla "prawdziwych" fotografów nie jest to, że łatwo robić zdjęcia ale to, że łatwo je publikować. Internet to jednak samo zło ;-)

Ja zainteresowałem się fotografią dopiero tak mniej więcej 12 miesięcy temu ale z tego co pamiętam to 20 lat temu też miałem jakiś tam aparat na klisze (typu P&S) i od czasu do czasu pstrykałem zdjęcia. Różnica jest taka, że pokazywałem je tylko rodzinie a teraz mogę całemu światu ;-)

Dobra fotografia przebije się sama, a problemem jest to, że sporo osób uważa się za znakomitych i ma problem z tym, że inni tego nie doceniają. Ci inni po prostu się nie znają i nie wiedzą co dobre. Ile razy na naszym forum były fochy bo zdjęcia nie były tak oceniane jakby autor sobie tego życzył albo watki nie były tak popularne jak według autora powinny być? Samo życie :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez CzaRmaX

A tak też było wielu pospolitych cykaczy co nacykało rożnych fotek dających czasami inny obraz rzeczywistości i dnia codziennego.

---

????

Cytat:

---

Zamieszczone przez CzaRmaX

Powiedz mi czy ja robiąc takie sobie foty albo robiąc foto bzdeto-głupoty nie mogę starać się pokazać czegoś od tej weselszej strony?

---

Powtarzam jak mantrę, ale niektórzy udają, że nie widzą. Tomaszewski robi reportaże i o takiej fotografii się wypowiada. Mówi o dzisiejszym podejściu do reportażu, a nie hobbystycznym pstrykaniu makro, "modelek" z portalu maxmodels czy wręcz fotoszopowych zabawach na zdjęciach ocierających się o Artyzm przez duże A.

Cytat:

---

Zamieszczone przez CzaRmaX

No i powiedz mi czy dyskwalifikuje mnie to w odbiorze i ocenie Twoich zdjęć? :)

---

Odpowiem trochę naokoło. Czy nie opadają ci ręce, gdy widzisz kto najwięcej daje "5" w galerii? "Moc" oceny zarówno początkującego użytkownika kompaktu jak i wieloletniego doświadczonego fotografa krajobrazu są równe. Takie jest rozwiązanie systemowe. Czy dobre? Śmiem wątpić, bowiem kilkunastu zupełnych laików jest w stanie dla żartów wepchnąć do forumowej "Galerii publicznej" takie śmieci, że oczy bolą. I będzie to zupełnie uczciwa gra, patrząc od strony zasad galeryjnych. Można w ten sposób wykreować "fotograficznego geniusza" z dowolnej osoby przy użyciu dowolnych osób :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez CzaRmaX

Każdy dba o swój interes i nie w smak mu konkurencja ale jak jest dobry to się obroni

---

Nadal uważam, że nie do końca zrozumiałeś sens tego wywiadu. Naprawdę ani ty, ani ja, ani 99,9% czytelników tego wywiadu nie jest i nie będzie konkurencją dla Tomaszewskiego. Ocenianie tego człowieka li tylko przez pryzmat fotografii, które zrobił z pominięciem wielu innych dokonań jest właśnie takim pływaniem po powierzchni tematu.
EDIT: pozwolę sobie przytoczyć sens tej "kontrowersyjnej" wypowiedzi:"Odebrano mi zawód. Mam wrażenie, że robię coś mało oryginalnego, coś, czym zajmują się miliony ludzi." Trzeba dużo złej woli, by widzieć w tym narzekanie na konkurencję.

Diaboligue dobrze, że Pers dołożył swoje 3 grosze. Każdy jest dla niego konkurencją własnie z powodu dostępności aparatów i internetu. Może nie teraz ale za kilka lat, ponieważ może taki zwykły komórkowy pstrykacz odkryje w sobie niebagatelny talent :). Kiedyś jedna osoba na milion miała taką możliwość a teraz przez dostępność i możliwość się pokazania jest to przykładowo 1 na 100 osób. Jego chyba najbardziej boli, że bardzo zdewaluowało się słowo fotograf a nastąpiło to właśnie przez dostępność aparatów i możliwość pokazania się w sieci. Kiedyś do fotografa szedłeś na konkretną ulicę a teraz bardzo często idziesz na konkretną stronę. Kiedyś fotograf narzucał Ci styl swoich prac a teraz możesz wybrać i to nawet w formie kiczu bo akurat przykładowo to lubisz :). Temat morze i o wielu brzegach :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez CzaRmaX

Każdy jest dla niego konkurencją własnie z powodu dostępności aparatów i internetu. Może nie teraz ale za kilka lat, ponieważ może taki zwykły komórkowy pstrykacz odkryje w sobie niebagatelny talent :).

---

Jak niewiele o nim (i o zawodzie fotografa) wiesz... Fotograf-zawodowiec to nie tylko sprzęt, internet i talent. To całe know how, doświadczenie życiowe, kontakty, pieniądze.
Chciałbym zobaczyć jak robisz reportaż na zadany temat na drugim końcu świata zdany sam na siebie z nadzieją, że ktoś to opublikuje albo zobaczy w internecie i zaproponuje pracę na etacie.
Albo chociaż jesteś jurorem w prestiżowym konkursie :wink:

Diaboligue ja napisałem:

Cytat:

---

Zamieszczone przez CzaRmaX

Może nie teraz ale za kilka lat

---

Ja wiem, że nie od razu Rzym zbudowane ale teraz ten Rzym można zabudować nie w 1000 lat a w 100 lat :)

Za kilka lat Tomaszewski również będzie bogatszy o doświadczenia kilku lat :grin::grin::grin:

Temat rzeka, może itd. Ja zawsze mówię, że na wszystko najlepszą odpowiedzią jest czas tylko w tej terapii czekanie boli :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez eFiX

Strasznie mi się ten wywiad z Tomaszewskim nie podoba. Że kiedyś fotograf to był Pan na włosciach, tak jak czasami na slubie niektorzy narzekaja ze kiedyś to było, o! Czasy się zmieniają.

A Ci, którzy w tym co robią są dobrzy i kreatywni, raczej nie narzekają, że krzyzys.
Nikt mu zawodu nie odebrał, wyrosła mu jedynie konkurencja. Czyżby strach przed tym, że procentowo im fotografia bardziej popularna, tym większa szansa że znajdzie się lepszy?

---

Otóż to, zgadzam się w 100%. Nie rozumiem tych żali. To tak jakby powiedzieć, że wybitnych muzyków grających koncerty symfoniczne na całym świecie pozbawia się zawodu, bo są tacy, którzy po garażach grają. Co więcej nie podoba mi się też takie podejście. Bo dla jednych, którzy może i są świetni w tym co robią to tylko zawód a dla innych, którzy może stawiają pierwsze kroki, może nieudolnie próbują ale to całe życie, pasja, miłość..

Cytat:

---

Zamieszczone przez osiem1984

Nie rozumiem tych żali.

---

Czytanie ze zrozumieniem jest trudne... :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez diabolique

Czytanie ze zrozumieniem jest trudne... :)

---

Równie trudne jak poprawne cytowawnie? ... :)