Nokia pokazała bardzo ciekawy sprzęt.
Dzieje się, to co już wiele osób przepowiadało - papa kompakty - nie macie racji bytu.
http://www.nokia.com/pl-pl/produkty/telefony/lumia1020/
Wersja do druku
Nokia pokazała bardzo ciekawy sprzęt.
Dzieje się, to co już wiele osób przepowiadało - papa kompakty - nie macie racji bytu.
http://www.nokia.com/pl-pl/produkty/telefony/lumia1020/
hmm, aparat z funkcją telefonu (smartphone)... ciekawe, ciekawe.
Ciekawe jest też samo podejście do aparatu. CO prawda nokia prezentowała je już wcześniej, ale i tak inność daje o sobie znać.
41 MP powinno dać ładny obraz po przeskalowaniu.
Choć ta obudowa wygląda średnio wygodnie do trzymania w kieszeni bardziej obcisłych spodni.
Ciekawe też jak sprawdzają się aplikacje na Windows Phone 8 do robienia zdjęć.
Smartfony do trzymania w spodniach? ech jak to wygląda...
Ja swojego trzymam :wink:
Ale to tylko Galaxy S Advance, więc dość mały.
Pierwsza Nokia z PureView dawała naprawdę dużo detalu, nawet więcej niż GH2. Oczywiście w przyzwoitych warunkach oświetleniowych. Nie miałbym nic przeciwko takiemu aparatowi w komórce, oj nie miałbym ;)
Fajnie że matryca jest większa niż w przeciętnym kompakcie to z pewnością kolejny gwóźdź do trumny małpek... Ale czemu to ma więcej pikseli niż D800 to ja nie rozumiem :-P
Czymś się musieli wyróżnić :) W pełnej rozdzielczości widać, że ostrość na poziomie pikesli jest słaba, ale przeskalowanie do ~12Mpix daje obraz jak żyleta. Tyle, że wtedy trudniej byłoby się chwalić, bo to byłoby tylko wyjątkowe 12Mpix ;)
Powiem tak, w tej chwili to zwkle komorki 5-10mpix daja bardzo przyzwoite wydruki 15x21, na 808 mialem juz dawno chrapke, a ta nowosc jak nie zabije cena bedzie moja
pozdrowionka
akurat pod koniec roku kończy mi się abonament - jak będzie w Plusie to się przymierzę...
Posiadam 808kę... powiem szczerze, że brak stabilizacji daje w kość!!! przynajmniej mi :(
dziwię się tym bardziej, że poprzednie moje telefony także nie miały stabilizacji (nokia n95, nokia e72) ale robiąc zdjęcia 808ką mam więcej ruszonych zdjęć niż w poprzednich modelach! jest ich bardzo dużo.
więc tylko się cieszyć, że to udoskonalili w kolejnej odsłonie całego modułu foto.
trzeba jeszcze nadmienić, że konkurencja nie śpi... mam na myśli samsunga galaxy s4 zoom.
mniejsza fizycznie matryca ale większe szkło oraz optyczny zoom.
Ciekawe jaki da obraz po wykadrowaniu do 5 mpx.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Matryca 1/1.5 cala robi wrażenie. Do tego jasna stałeczka 26mm/f2.2 stabilizowana optycznie. Wszystko w telefonie 4.5 cala z WP8. Mała rewolucja od Nokii. Zostaje poczekać na Samsunga czy Sony, aż wypuści coś takiego pod Andka w cenie niższej o połowę. To pewnie kwestia miesięcy.
Cudów bym nie oczekiwał :)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
I to jest ta rewolucja? Można się załamać i rozpłakać patrząc na jakość zdjęć.
nie rozumiem tego płaczu, toż to telefon a nie aparat FF
Szału nie ma. Chyba wolałbym kupić najmniejszą małpkę w sklepie za 300zł niż to "cudo".
Sieczka straszna (kompresja?, szum?), jakbym zapomniał zmniejszyć ISO, albo gorzej.
Aż 7712 x 4338 pikseli czyli 33 MP i po co... - wystarczyłoby sensowne 12MP, jak nie 5.
Jak na telefon to w zupelnosci starczy.Duza ilosc "fotografow" bedzie zadowolona.Moze i nawet swoim profi ciezkim sprzetem lepszych fotek nigdy nie zrobila.Ciekawe kiedy z kotleta pierwsze sie pokaza w necie.
Niesmak pozostaje wyłącznie wskutek oglądania obrazu 1:1 na ekranie. Moim zdaniem da się z tego wydrukować bardzo przyzwoite obrazy w kolorowym czasopiśmie, a zdaje się, ta zabawa w telefono-fotografowanie do tego właśnie dąży.Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
Pełna recenzja http://connect.dpreview.com/post/523...title_0_0?news
Powiem tak: OMFG! Będę to rekomendował koleżance za około rok. 1020 zastąpi Panasa TZ chyba 30 i SIII mini.
Dla mnie z minusów:
- Windows Phone 8
- brak możliwości wyłączenia wyostrzania
- brak shadows&highlights
- brak slotu micro sdxc
- sensor mniejszy niż w 808 PV
Jeśli ktoś kupuje telefon to może nie być taki zły wybór.
Trochę cegła, ale do torebki się zmieści :wink:
Telefony z aparatem dobre dla gimbusów dziennikarzy, a nie fotografów,. Wczorajszy spór dziennikarzy z policjantami to fajny przykład, bez takiego gadżetu jak telefon z aparatem to by niezłą sankcję mieli.
Za przeproszeniem coraz bardziej pierd.... jak nie ma postepu? jest przepasc w stosunku do i tak rewelacyjnej jak na telefon N8, wreszcie jest nastepca i tez nokia.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Rewelacyjne fotki (jak na telefon) w 5mpix, co w zupelnosci starcza do wszystkiego, kto twierdzi inaczej ten gua.:)
pozdrowionka
Uzywam 1020 od tygodnia I jestem ciagle pod wrazeniem. Nokia zrobila kawal dobrego smartfona.
Fotki to robi mocno przecietne, ale nie ustepujace "malpce". Nie da sie ich porownac do APSC czy m43, ale biorac pod uwage, ze aparat caly czas jest w kieszeni I gotowy do uzycia to jest to jednak jakas rewolucja.
Co mnie wkurza?
- nie da sie wyslac zdjec w pelnej rozdzielczosci - tylko kabelek USB
- nie da sie wylaczyc wyostrzania
- zdecydowanie za dlugo startuje aplikacja Nokia Pro Camera (a dokladnie to ona startuje I pokazuje po ~1,5 sekundzie obraz, ale nie da sie jeszcze zrobic zdjecia)
- to wystajace cos z obiektywem I lampkami - przeszkadza w polozeniu telefonu na stole
- wysokie ISO jest slabe jednak...
- flash jest slabiutki (ale jest prawdziwy, a nie tylko LEDy)
Polecam z czystym sumieniem. Swietny smarfon z aparatem ktory da sie w koncu uzywac.
Mam od miesiąca Lumię 920. Właśnie wgrałem aktualizację Amber, i dalej jestem pod wrażeniem aparatu... w smartfonie. Nie traktujmy tego jak lustrzanki czy m43 :|
nie ta liga ale...Tego lata byłem u siostry w Toruniu, wyszedłem z dziećmi na spacer, sprzęt w torbie-wyciągam na moście i...kur...a brak karty :( pełna załamka... ale chwila, mam coś jeszcze :) mała Toruńska zajawka i LUMIA 920 /resiz do 800 i małe wyostrzenie, nic nie chcę nikomu udowadniać :wink:/:
Załącznik 97884
Załącznik 97892
Załącznik 97891
Załącznik 97889
Załącznik 97888
Załącznik 97887
Załącznik 97885
Załącznik 97893
Załącznik 97890
Lumię 920 mam od 10 miesięcy i używam w pracy do zdjęć dokumentacyjnych. Przewaga jest taka że nawet w porównaniu do Pena mieści się w każdej kieszeni i nie muszę pamiętać że trzeba zabrać aparat z domu. Po drugie zgrywanie automatyczne przez Skydrive lub wysyłka cito @ z terenu jest o niebo lepsze od aparatu - obojętnie czy po USB czy przez czytnik.
@ Marek7001
bardzo fajne zdjęcia i z takiego właśnie powodu mam nokię 808.
nie szukam przewagi nad aparatami typu kompakt, bezlusterkowiec, lustrzanka itd.
ja chcę mieć najlepszy aparat w telefonie koniec kropka. powody są banalne. zawsze mam telefon przy sobie, czasami mnie zaskakuje bieg wydarzeń i jestem na nie zaplanowanej imprezie ;)
śmieję się z wypowiedzi (bez urazy) urządzenie "dla gimbusów". mam już prawie 4kę z przodu i zawsze będę brał pod uwagę aparat w telefonie.
Ostatnie fotki pstrykane Galaxy Note I wyszly calkiem fajnie w albumie 15x21, brakowalo mi tylko fizycznego spustu migawki
pozdrowionka
I jeszcze kilka, teraz bliżej :wink:
Załącznik 97897
Załącznik 97898
Załącznik 97899
Przykładowe zdjęcia od optycznych:
http://www.optyczne.pl/6187-nowo%C5%...5%82adowe.html
A propos pytania z tytułu wątku, w dniu dzisiejszym Nokia poinformowała, że 1020 dostanie możliwość zapisu zdjęć w formacie raw. Póki co jedyny lotniskowiec z taką opcją to nowiutka 1520 - tylko 20 MPx, ale za to z gniazdem na karty micro sdxc.
Jaki format RAW wybrali? DNG czy coś własnego stworzą?
Nie wiadomo? 1020 dostanie dopiero w 2014, 1520 podobno prosto z pudełka. Powinni się postarać czytaj: zrobić standard dng.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Wybrali DNGCytat:
Zamieszczone przez nightelf
Tu do pobrania i jpgi i dng.Cytat:
Zamieszczone przez C+
Porównanie: waga piórkowa vs waga ciężka.
http://evan-theelectricalengineer.bl...umia-1020.html
Heh kapitalne wyniki...