14 załącznik(ów)
Sigma 30/2,8 EX DN. Co w trawie piszczy.
10 załącznik(ów)
Odp: Sigma 30/2,8 EX DN. Co w trawie piszczy.
Odp: Sigma 30/2,8 EX DN. Co w trawie piszczy.
Cytat:
Zamieszczone przez
klikacz
Dodałem do kompendium.
Trochę wzdrygnięty bokeh, fajnie seperuje od tła. Tak bez oglądania rawów.
Odp: Sigma 30/2,8 EX DN. Co w trawie piszczy.
Świetne szkiełko i fotki też.
Pozdrawiam.
Odp: Sigma 30/2,8 EX DN. Co w trawie piszczy.
Świetne zdjęcia :)
Żałuję, że się nie załapałem na promocję.
Odp: Sigma 30/2,8 EX DN. Co w trawie piszczy.
Bardzo sympatyczne fotki. Trzeba będzie kaskę na to szkiełko odłożyć
Odp: Sigma 30/2,8 EX DN. Co w trawie piszczy.
Cytat:
Zamieszczone przez
klikacz
Wersja EX DN, w przeciwieństwie do nowszego DN A, nie ma możliwości zamontowania osłony przeciwsłonecznej.
Wkręcana, śr. gwintu 46mm - na ebay spory wybór.
Odp: Sigma 30/2,8 EX DN. Co w trawie piszczy.
Ostry! Przydałaby się jednak mniejsza GO, bo męczy oko ten bookeh.
4 załącznik(ów)
Odp: Sigma 30/2,8 EX DN. Co w trawie piszczy.
Witam ponownie. Piszecie, że męczący bokeh. Może i racja. Ale zawsze można dobierać mniej pstrokate tło. Mnie się podobała taka zabawa w pstrokaciznę ;)
Dla porównania rozmycia tła różnych obiektywów wrzucam po kolei: sigma 19 przysłona 2.8, sigma 30 przysłona 2.8, olek 45 przysłona 2.8, olek 45 przysłona 1,8
https://forum.olympusclub.pl/attachm...5&d=1372662617
https://forum.olympusclub.pl/attachm...4&d=1372662616
https://forum.olympusclub.pl/attachm...6&d=1372662618
https://forum.olympusclub.pl/attachm...3&d=1372662615
Załącznik 92193Załącznik 92194Załącznik 92195Załącznik 92196
Odp: Sigma 30/2,8 EX DN. Co w trawie piszczy.
Fakt, rozmycie z Olka jest ciekawsze, ale nie da się tego wprost porównać, ponieważ ogniskowe są różne, a przy dłuższej zawsze wyjdzie lepsza separacja przy takiej samej przysłonie.
Odp: Sigma 30/2,8 EX DN. Co w trawie piszczy.
Piękne i efektowne.:grin:
Odp: Sigma 30/2,8 EX DN. Co w trawie piszczy.
Naczytałem się na optycznych na temat wysokiej rozdzielczości 60mm f2.8 sigmy. Jest tania to ją kupiłem. Jest fajna, ale nie tak jak to było z 50 mm f.1.4 sigmy, którą miałem w dużym 4/3. Byłem trochę zawiedziony. Sigmę 30 mm f.2.8 nabyłem dlatego, bo była jeszcze tańsza. Okazała się bardziej uniwersalna niż 60 mm. Stała się moim ulubionym szkłem w plenerze. Co prawda GO nie jest taka jak w F1.4, ale światła wystarcza prawie na cały dzień przy minimalnym ISO. Część zdjęć nawet zdarza mi się przepalić. To szkiełko rówież jest ostre, AF wystarczająco szybki. Jest mniejsze niż 60mm. Zdecydowanie mogę je polecić, choćby dlatego, że nawet żona zaczęła trochę focić z tym szkłem, ze względu na to, że nie musi nic ustawiać w aparacie, tylko pstrykać, a zdjęcia wychodzą fajne.
Odp: Sigma 30/2,8 EX DN. Co w trawie piszczy.
Ale 50-tka Sigmy dla dużego 43 nie była fajna :P Przynajmniej w porównaniu do ZD 50mm f/2 MACRO. No.. jaśniejsza, ale...
T.
Odp: Sigma 30/2,8 EX DN. Co w trawie piszczy.
nabyłem to szkło w promocji z redcoon, od tej pory jest zamiennie podpieta z panasem 100-300 :)
bardzo fajny obiektyw optycznie, a i do wykonania nie mozna sie przyczepic.
Odp: Sigma 30/2,8 EX DN. Co w trawie piszczy.
Cytat:
Zamieszczone przez
Thomasso
Ale 50-tka Sigmy dla dużego 43 nie była fajna :P Przynajmniej w porównaniu do ZD 50mm f/2 MACRO. No.. jaśniejsza, ale...
Optycznie była bardzo fajna, ale autofocus lepiej przemilczeć...
Odp: Sigma 30/2,8 EX DN. Co w trawie piszczy.
Mam S30mm2.8, co prawda nie pod m43, tylko pod NEX'a. Nie narzekam na AF, na pewno nie odstaje w tej dziedzinie od innych szkieł, a raczej jest w czołówce szybkości, przynajmniej w systemie Sony. Przez dedukcję, jeśli obiektyw nie zwalnia, to na puszce ze sprawniejszym AF, AF całości też powinien być sprawny...
Optycznie bardzo dobry, cena niska. Kupiłbym pewnie do m43, ale mam S30mm1.4, które jest jednak o 2ev jaśniejsze, a od f=2.0 mniej ostre niż bezlustrowy odpowiednik.
