Szum, jest czy go nie ma???
Witam,
chcę od razu uprzedzić nie jest to wątek na temat matryc, tylko plików jpg.
Przepraszam, jeżeli wątek już był poruszany, a ja potrafię go odszukać.
Wywołałem plik raw z iso 1600 (e-3) spodziewając się szumu w Camera Raw i tu zaczynają się schody:
acr - brak szumu
fast stone - jest szumy
picassa - brak szumu
windows - brak szumu
xn view - przez chwilę przy powiększaniu pojawia się i znika
olympus viewer - jest szum
komu (któremu) wierzyć?
Odp: Szum, jest czy go nie ma???
Cytat:
Zamieszczone przez
Bambus81
Wywołałem plik raw z iso 1600 (e-3) spodziewając się szumu ...
Szum jest mocno przereklamowany... liczą się zdjęcia. ;-)
Odp: Szum, jest czy go nie ma???
Cytat:
Zamieszczone przez
Jaack
Szum jest mocno przereklamowany... liczą się zdjęcia. ;-)
Nie zdjęcia a wspomnienia :)
Odp: Szum, jest czy go nie ma???
Sam szum nie jest problemem, ale której aplikacji wierzyć???
Dziś zaniosę te zdjęcia do labu.
Odp: Szum, jest czy go nie ma???
Cytat:
Zamieszczone przez
Bambus81
Sam szum nie jest problemem, ale której aplikacji wierzyć???
Dziś zaniosę te zdjęcia do labu.
Zawierzyłbym temu co widzę na ekranie i na wydruku.
Odp: Szum, jest czy go nie ma???
Cytat:
Zamieszczone przez
Jaack
Zawierzyłbym temu co widzę na ekranie i na wydruku.
Często na ekranie widać a na wydruku nie.
Odp: Szum, jest czy go nie ma???
Cytat:
Zamieszczone przez
Bambus81
Witam,
chcę od razu uprzedzić nie jest to wątek na temat matryc, tylko plików jpg.
Przepraszam, jeżeli wątek już był poruszany, a ja potrafię go odszukać.
Wywołałem plik raw z iso 1600 (e-3) spodziewając się szumu w Camera Raw i tu zaczynają się schody:
acr - brak szumu
fast stone - jest szumy
picassa - brak szumu
windows - brak szumu
xn view - przez chwilę przy powiększaniu pojawia się i znika
olympus viewer - jest szum
komu (któremu) wierzyć?
Witam !
A jak wygladaja drobne detale ?
Jak korzystam z ACR - nie mam szumu a na UfRaw mam.
Roznica jest jeszcze taka, ze fotka z UfRaw-a ma znacznie wiecej szczegolow ;)
Moim zdaniem ACR nieco... poprawia sobie foty podczas czytania ;)
Kazdy program do odczytywania RAW-ow da Ci nieco inna jakosc i praktycznie
sam musisz sie zdecydowac co Ci najlepiej pasuje ;)
Wiekszosc fot wywoluje UfRaw-em bo lubie miec duzo najdrobniejszych detali
a jak jest szum to go likwiduje recznie tam gdzie mi przeszkadza.
Ale to glownie do moich amatorskich potrzeb, natomiast ACR bardziej ulatwi wiele spraw
i mniej trzeba sie bawic z fotami ;)
Pozdrawiam
Odp: Szum, jest czy go nie ma???
Cytat:
Zamieszczone przez
Bambus81
komu (któremu) wierzyć?
Wierzyć temu, co widać. ACR bardzo pomaga olkowym rawom i ratuje im pupy (mowa od starszych matrycach).
Odp: Szum, jest czy go nie ma???
Trwało to trochę (bo w MM nie maja pracowników w labie - co za idioci) ale odebrałem zdjęcia i...
szumu nie ma - wniosek: odinstalować faststone!!!
Odp: Szum, jest czy go nie ma???
Cytat:
Zamieszczone przez
Bambus81
Trwało to trochę (bo w MM nie maja pracowników w labie - co za idioci) ale odebrałem zdjęcia i...
szumu nie ma - wniosek: odinstalować faststone!!!
Że tak mądrze napiszę - papier całkuje obraz. Łącznie z szumem :)
Odp: Szum, jest czy go nie ma???
Pokombinowałem ustawieniami w faststone - opcja wygładź powoduje zamieszanie.
Odp: Szum, jest czy go nie ma???
Cytat:
Zamieszczone przez
Bambus81
Pokombinowałem ustawieniami w faststone - opcja wygładź powoduje zamieszanie.
Z mojego doświadczenia wynika, że szum na odbitkach do 30x40 cm jest bardzo zbliżony do tego, co widać w FastStone właśnie z zaznaczoną opcją wygładź (czyli go nie ma, co sam sprawdziłeś) - mi akurat pasuje ta przeglądarka.
Odp: Szum, jest czy go nie ma???
Witam !
Odbitki 30x40cm zazwyczaj oglada sie z pewnej odleglosci i pewne drobne szumy nie sa widoczne dla oka.. po mimo, ze sa na papierze.
Mozna z tego wzgledu podostrzac bardziej fote tam gdzie chcemy miec lepiej oddane elementy dla patrzacego z 1.5m i wiekszej.
Pozdrawiam