Wkurzający brak ostrości w E-510

Witam.
Od dłuższego czasu mam E-510 z dwoma obiektywami:14-42mm, 40-150mm (tak..te najtańsze dołączane do zestawu )
Problem w obydwu obiektywach jest tego typu że czasem, mimo iż aparat łapie ostrość, i potwierdza to w wizjerze, to okazuje się ze
zdjęcie jest totalnie nieostre.
Nie widać tego na podglądzie na ekranie wbudowanym w body, kaszana dopiero wychodzi jak wrzucam to na komputer....
Często muszę dodatkowo wyostrzać zdjęcie w PS

np to zdjęcie, w 100% autofocus ustawiony na punk środkowy i było potwierdzenie ostrości na dziecku, jednak ostrość jest taka sobie...
Posiadam także to samo zdjęcie w TIFF gdyby ktoś chciał przejrzeć dane...
https://pzzqna.blu.livefilestore.com...nek.jpg?psid=1

Nie wiem co robię źle, a może to wada body?
Albo tanich obiektywów?

Daj link do pełnowymiarowego jpega z exifem.

OK.Ale to dopiero ok 19:00.

https://plus.google.com/photos/11763...IrK2_awsKeO3AE
Proszę.
Po kliknięciu na zdjęcie, po prawej są szczegóły zdjęcia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez speedybike

Witam.
Od dłuższego czasu mam E-510 z dwoma obiektywami:14-42mm, 40-150mm (tak..te najtańsze dołączane do zestawu )

Nie wiem co robię źle, a może to wada body?
Albo tanich obiektywów?

---

Fotka jest wystarczajaco ostra.Jednak w takim ustawieniu (pozycja swiatla,Twoja i Osob fotografowanych)potrzebne jest -Ja to nazywan lizniecie blyskiem.Nawet ta wbudowana lampa blyskowa by sie sprawdzila.
Stawiam na to ze zaczynasz dopiero te zabawe,wiec mogles nie wiedziec.Te kity i ta puszka sa naprawde dobrym sprzetem.Sam nie mam lepszego.

Gdybys "polizal swiatlem"to cos w ten rodzaj by Ci wyszlo.Troche kadrowanie zmienilem.Załącznik 87958

No już jakiś czas mam ten aparat.
Niestety mam bardzo mało czasu na zabawę nim, czasem aparat leży nieużywany przez 2 miesiące :(
Najwięcej nieostrych kadrów mam używając zooma.
nawet obiektywem 14-42 :(
Wiem, ze statyw by pewnie zmniejszył liczbę nieostrych zdjęć, no ale nie zawsze mam ze sobą statyw...

Cytat:

---

Zamieszczone przez speedybike

No już jakiś czas mam ten aparat.
Niestety mam bardzo mało czasu na zabawę nim, czasem aparat leży nieużywany przez 2 miesiące :(

---

Czyli (odpisze Ci)masz ten sam sprzet co ja i tyle samo czasu co ja(lezy juz ponad pol roku nieuzywany)
Pare ksiazek,troche cwiczen,wiecej samozaparcia i aparat i kity stana sie lepsze i ostrzejsze.


Ps:Nie baw sie nim.Naucz sie jego i wykorzystaj jego umiejetnosci.

zadam dziwne pytanie !! nosisz okulary ??

Cytat:

---

Zamieszczone przez tropic

zadam dziwne pytanie !! nosisz okulary ??

---

Tak,noszę

Cytat:

---

Zamieszczone przez speedybike

Tak,noszę

---

No to pokombinuj z ustawieniem wizjera, bo też miałem problemy z ostrością !! Masz widzieć wyraźnie punkty AF !! Nie patrz na obraz...tylko punkty !!

Co do ostrości wizjera myślę że jest ok...No dobra, a co powiecie na to że robiłem zdjęcie rodzinne, XX osób aparat ustawiony ok 4 m przed rodzinka, ostrość ustawiona jednopunktowa na środek grupy z odpaloną lampą FL-36 i zdjęcie...kompletnie nieostre...Do zrobienia zdjęcia użyłem zdalnego wyzwalania-pilota: tutaj też jest to zdjęcie o którym piszę...
https://plus.google.com/photos/11763...IrK2_awsKeO3AE

Wrzuć oryginał, ale nie przez galerie tylko jako normalny plik w pełnej rozdzielczości.

Nie bardzo rozumiem co masz na myśli pisząc "kompletnie nieostre".

Cytat:

---

Zamieszczone przez speedybike

tutaj też jest to zdjęcie o którym piszę...
https://plus.google.com/photos/11763...IrK2_awsKeO3AE

---

Napisane jest w Szczegółach zdjęcia m.in.
Wymiary: 3648 x 2736 piks.
Chciałbym takie zdjęcie zobaczyć. To co mogę zobaczyć pod podanym przez Ciebie adresem, to 1278px × 958px. Jest więc przeskalowane.
Może stąd jakieś nieostrości, choć ja, kompletnej nieostrości nie widzę.

Usun zafarb(Ten pan po lewej ma napewno biala koszule)zolty.Usun szum.Wyostrz po przeskalowaniu.Bedzie normalna ostra kolorowa fotka jak z kazdego aparatu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

Nie bardzo rozumiem co masz na myśli pisząc "kompletnie nieostre".
Napisane jest w Szczegółach zdjęcia m.in.
Wymiary: 3648 x 2736 piks.
Chciałbym takie zdjęcie zobaczyć. To co mogę zobaczyć pod podanym przez Ciebie adresem, to 1278px × 958px. Jest więc przeskalowane.
Może stąd jakieś nieostrości, choć ja, kompletnej nieostrości nie widzę.

---

Nie..nie jest przeskalowane.
oto rozdzielczości E-510
3648 x 2736
3200 x 2400
2560 x 1920
1600 x 1200
1280 x 960
1024 x 768
640 x 480

No wg mnie jest nieostre,
Pan w szarości na ławce, twarz nieostra, , kobieta w kwiecistej bluzce na ławce, twarz nieostra porównajcie do kobiety na ławce po prawej....
To jest ostre zdjęcie, wyraźne... http://englishwell.info/uploads/tagi...013/famili.jpg
Wiem, kwestia oświetlenia, ale aż taka różnica?
chciałbym żeby wychodziły takie wyraźne zdjęcia....

Nie kłóć się :mrgreen: jest przeskalowane.
Załącz RAW-a i zobaczysz co ten aparat potrafi

Nawet nie pomyślałem o tym żeby się kłócić....:) Ja tylko próbuje skumać co robię źle ...
Oto zdjęcie w TIFF , (tego rodzinnego w Tiff już nie mam, awaria systemu)
Proszę o jakąś obróbkę tego, porównam z tym co ja robiłem (wiem wyjdzie moja niewiedza....)
Zdjęcia robię w RAW+JPG RAW otwieram za pomocą PS edytuję, i zapisuję jako jpg, nie zmieniam, rozdzielczości tylko zapisuję w wysokiej jakości.
http://www.sendspace.com/file/9qys1h

przy ogniskowej 150 i nie zalecanej przysłonie f/5,6 orac czasie 1/350, to uważam że wszystko OK.

Załącznik 87969

Cytat:

---

Zamieszczone przez speedybike

No wg mnie jest nieostre,
Pan w szarości na ławce, twarz nieostra, , kobieta w kwiecistej bluzce na ławce, twarz nieostra porównajcie do kobiety na ławce po prawej....

---

Jeżeli w jednym kadrze coś jest ostra a inne coś nie to znaczy że to nieostre się poruszyło lub jest poza GO. Aparat w swej mądrości nie jest w stanie selektywnie dawać ostry obraz :)

Tylko czas ustawiam ręcznie, przesłony nie ruszam bo boję się że spieprzę więcej niż dotychczas.
A mam takiego pecha, że nie wychodzą te zdjęcia, na których najbardziej mi zależy...
Przede mną trudne zadanie, 19 maja będę na uroczystości w kościele pewnie coś tam pstryknę..boję się tego co nie wyjdzie:D

OK, grupowa fotka w pełnym rozmiarze rzeczywiście jest przeraźliwie nieostra, może poruszona, nie wiem. Spróbuj przetestować swoje szkła na innym body i swoje body na innych szkłach. Albo poproś Nyny'ego o przetestowanie Twojego zestawu :)

Jak mi powiesz, że zdjęcie jest nieostre to .... :evil:

Załącznik 87971Załącznik 87970

klikaj na zdjęciu do oporu, potem -> zapisz obrazek jako, i przeglądnij sobie. Nawet włosy na rękach tej pani widać.
Co do kościoła to odradzam.

O kurde fajna edycja....
Będę pstrykał, jak wyjdzie mi nieostre, pomimo że było potwierdzenie ostrości to wrzucę tutaj i sami jeszcze ocenicie.Te nieostre oczywiście kasuję, także nie mam ich w zbiorach....
Zdjęcia w kościele będa dwa, moąe trzy. Jestem chrzestnym więc wiecie...
Normalnie to jest zatrudniony fotograf, niech on się stara:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez romek1967

OK, grupowa fotka w pełnym rozmiarze rzeczywiście jest przeraźliwie nieostra ...

---

W jaki sposób obejrzałeś fotkę w pełnej rozdzielczości? Mnie się udało jedynie 1278 x 958pix.

Cytat:

---

Zamieszczone przez speedybike

Pan w szarości na ławce, twarz nieostra, , kobieta w kwiecistej bluzce na ławce, twarz nieostra porównajcie do kobiety na ławce po prawej....
To jest ostre zdjęcie, wyraźne... http://englishwell.info/uploads/tagi...013/famili.jpg

---

Jeżeli uważasz, że to zdjęcie jest ostre, to aby móc porównać, wrzuć raw-a Twojego grupowego. Będzie można porównać.

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

W jaki sposób obejrzałeś fotkę w pełnej rozdzielczości? Mnie się udało jedynie 1278 x 958pix.

---

Klikam na fotkę, potem na dole strony klikam Opcje (2 z 2) i wybieram pobierz w pełnym rozmiarze

U mnie nie ma opcji "Opcje" ale da się pobrać cały album w zipie. Drugie zdjęcie ma 1/90s, f/3.5 i ogniskową 14mm.
GO powinna objąć wszystkich a tam nic nie jest ostre.
Stabilizacja Ci nie szwankuje? Użyłeś może statywu a nie wyłączyłes?

Cytat:

---

Zamieszczone przez MiQ27

U mnie nie ma opcji "Opcje"

---

U mnie wygląda to tak:

Załącznik 87982

Cytat:

---

Zamieszczone przez romek1967

U mnie wygląda to tak:

Załącznik 87982

---

Jaka przeglądarka?

Dziwne, jeszcze raz wszedłem na tę stronę i teraz są opcje... :?
ja używam Chrome

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

Jaka przeglądarka?

---

Opera, IE i Firefox, sprawdziłem, wygląda tak samo

Cytat:

---

Zamieszczone przez romek1967

Opera, IE i Firefox, sprawdziłem, wygląda tak samo

---

OK. Znalazłem te małe literki ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez speedybike

No wg mnie jest nieostre,
Pan w szarości na ławce, twarz nieostra, , kobieta w kwiecistej bluzce na ławce, twarz nieostra porównajcie do kobiety na ławce po prawej....
To jest ostre zdjęcie, wyraźne... http://englishwell.info/uploads/tagi...013/famili.jpg
Wiem, kwestia oświetlenia, ale aż taka różnica?
chciałbym żeby wychodziły takie wyraźne zdjęcia....

---

Masz rację, zdjęcie jest nieostre. Ale rozkład nieostrości jest bardzo dziwny. Wg mnie im bliżej prawego brzegu kadru tym bardziej ostro. Np. pani blondyna w sweterku po prawej jest całkowicie ostra.
Czy aparat masz od nowości?
Czy od nowości jest taki problem z nieostrością?
Czy z oboma obiektywami tak jest?
Czy czasami nie uderzyłeś mocniej o coś korpusem?
Bo mam wrażenie, że matryca jest przekrzywiona, tak że tylko jej prawy skrawek jest dobrze zestrojony z czujnikiem fazowym ostrości.
Jeśli masz to tylko z jednym obiektywem, to może być przekoszona jakaś soczewka, ale wtedy raczej w punkcie pomiaru ostrości powinno być ostro.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tymczasowy_

Np. pani blondyna w sweterku po prawej jest całkowicie ostra.

---

W życiu. Na pełnej rozdziałce i 100% nic tam nie jest ostre, z ww. panią włącznie.
Jeszcze raz zapytam - co ze stabilizacją i statywem?

Cytat:

---

Zamieszczone przez MiQ27

W życiu. Na pełnej rozdziałce i 100% nic tam nie jest ostre, z ww. panią włącznie.
Jeszcze raz zapytam - co ze stabilizacją i statywem?

---

Ja odnosiłem się do tego zdjęcia (rodzinka w drewnianym pomieszczeniu):
https://plus.google.com/photos/11763...72094951564913

I na nim jest dokładnie tak jak napisałem wyżej.

A to http://englishwell.info/uploads/tagi...013/famili.jpg
było chyba dane jako przykład.

No nie jest. Przynajmniej u mnie nic nie jest tam ostre, tak samo jak u Romka. Obrazek 3648 x 2736 px, 3.5 MB.
Pani na pomniejszeniu sprawia wrażenie ostrości, ale na 100% podglądzie widać że ostrości nie ma.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MiQ27

... na 100% podglądzie widać że ostrości nie ma.

---

Ja bym jednak wolał obejrzeć raw-a.

Cytat:

---

Zamieszczone przez speedybike

(tego rodzinnego w Tiff już nie mam, awaria systemu)

---

Więc raczej RAWa nie będzie i jest to co jest.

speedybike, musi podejść do sprawy systematycznie.
wydrukować tabliczkę ISO 12233 Test Chart z http://www.graphics.cornell.edu/~wes...res-chart.html
Aparat na statyw, wyłączyć stabilizację, wyzwolenie z samowyzwalacza 10sek lub lepiej z pilota.
Przestrzelić oba obiektywy.
Porównać efekty.

Plus ewentualnie test na FF/BF

Wyjdzie przynajmniej czy winny jest obiektyw czy body.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tymczasowy_

speedybike, musi podejść do sprawy systematycznie.
wydrukować tabliczkę ISO 12233 Test Chart z http://www.graphics.cornell.edu/~wes...res-chart.html
Aparat na statyw, wyłączyć stabilizację, wyzwolenie z samowyzwalacza 10sek lub lepiej z pilota.
Przestrzelić oba obiektywy.
Porównać efekty.

Plus ewentualnie test na FF/BF

Wyjdzie przynajmniej czy winny jest obiektyw czy body.

---

I tak zrobię:) Po weekendzie bo na weekend nie ma mnie w domu a aparatu nie zabieram ze sobą.

A może jakieś filtry pozakładane na obiektywy gorszej jakości ?