Teleobiektyw i szerokokąt (albo konwerter)

Witam,
Jestem posiadaczem modelu e500, aktualnie posiadam zwykły obiektyw 14-52mm, chciałbym zakupić teleobiektyw oraz obiektyw szerokokątny oczywiście skupiam się jednak na jakimś dobrym konwerterze - z racji tego, że szerokokątny zuiko są nie na moją kieszeń - a przynajmniej narazie. :)
Bardzo bym prosił o jakieś propozycje z Waszej strony, aktualnie na oku mam:

- Zuiko 40-150mm (wiadomo tani, nie ma się co spodziewać rewelacji ale dla mnie jako amatora byłby na pewno dobrym zakupem jako pierwszy teleobiektyw)
Ewentualnie zastanawiałem sie jeszcze nad Samyang 500mm f8 ale nic o nim nie wiem.

- co do szerokakątnego to jeszcze nic nie znalazłem, więc w tym przypadku czekam na Wasze propozycje.

Dziękuję i pozdrawiam wszystkich ciepło. :)

w zakresie szerokiego kąta wybór jest bardzo prosty - 9-18mm... wszystkie półśrodki (typu konwertery) to wyrzucanie pieniędzy.

Potrzebujesz aż takiego przybliżenia jakie daje Samyang 500/8? W dodatku to obiektyw w pełni manualny i lustrzany. Czyli nie da się zmienić przysłony.
Uważam, że 40-150 będzie lepszym wyborem.

Co do teleobiektywu - narazie zostanę przy 40-150 mm,
Jeśli chodzi o szerokokątny to ten co wymieniles kosztuje ok 1500 zł i to używany - czyli tak średnio mi sie to widzi...

Cytat:

---

Zamieszczone przez MichalP

Co do teleobiektywu - narazie zostanę przy 40-150 mm,
Jeśli chodzi o szerokokątny to ten co wymieniles kosztuje ok 1500 zł i to używany - czyli tak średnio mi sie to widzi...

---

Jak dobrze poszukasz, to znajdziesz sporo taniej. Obserwuj aukcje i tutejszą giełdę.
A tańszego dedykowanego modelu to nie znajdziesz.

9-18 jedyne wyjscie. Olki maja 2x crop i nawet jak namierzysz cos np. manualnego z innych systemow, czy moze z analogow to trzeba bedzie przemnozyc ogniskowe i ten szeroki kat przestanie byc taki fajny.

T.

Cytat:

---

Zamieszczone przez slaszysz

Jak dobrze poszukasz, to znajdziesz sporo taniej. Obserwuj aukcje i tutejszą giełdę.
A tańszego dedykowanego modelu to nie znajdziesz.

---

Bardzo fajne szkiełko, niedrogie w drugim obiegu , a Ty tak narzekasz... są dwa droższe ZD 11-22 i ZD 7-14 i Rybki ZD 8 i Samyang 8mm.

Cytat:

---

Zamieszczone przez apz

Bardzo fajne szkiełko, niedrogie w drugim obiegu , a Ty tak narzekasz... są dwa droższe ZD 11-22 i ZD 7-14 i Rybki ZD 8 i Samyang 8mm.

---

Zgadzam się z przedmówcami. Zbierać na 9-18. 7-14 jest co prawda jeszcze fajniejszy, ale cena to zupełnie nie moja bajka.
Za to 11-22 bym nie kupił. Wolałbym zbierać na 12-60.

Ok, dziękuję będę sie rozglądał za 9-18. :)

A czy moglibyscie napisać jeszcze coś o obiektywach Sigma ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez MichalP

A czy moglibyscie napisać jeszcze coś o obiektywach Sigma ?

---

Jeśli chodzi o szerokokątne to możesz się ewentualnie zainteresować: Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM
To przyzwoite szkło. Ale jednak trochę węższe niż Olympus 9-18.

Ja bm jednak za bardzo nie kombinował, tylko szukał ZUIKO DIGITAL ED 9-18 mm F4.0-5.6

Z tym ZD 40-150, to szukaj w wersji ze światłem f/3,5-4,5. Dodając ZD 9-18 to najtańsze opcje przy bardzo dobrym obrazie.

Panowie a coś o konwerterze szerokokątnym Raynox ? Też nie warto ? Np. Raynox HD 6600 PRO (To już ostanie pytanie :) )

Konwerter szerokokątny na 14-45 czy 14-42 naprawdę sobie odpuść, testowałem i naprawdę nie ma sensu, skończyło się na kupnie 7-14mm.
Teleobiektyw to 40-150 lub droższy 70-300.
Na szeroko to wspomniane 9-18mm.

Choć ja poszedł bym w 11-22 zamiast 14-45, a do tego 40-150mm, ale ja lubię właśnie od 22mm do 44mm. A 11-22 to doskonałe szkło. Jak dla mnie 12-16mm to duża kolumbryna i na 12mm ma sporawą beczkę, 11-22 jest bardziej prosty (lepiej skorygowany).

Posumowując, wg mnie 11-22 zastąpi Ci 9-18 i 14-45, nie będziesz musiał zbyt często zmieniać obiektywów.
Przerwy pomiędzy 22 i 40mm nie odczujesz.


PS
11-22 ma budowę niemal identyczną do 14-54, a 14-54 jest nie do zajechania .... 9-18 to jednak trochę plasticzak :wink:

Moj błąd - obiektyw, ktory posiadam to zuiko digital 17,5-45 mm

Cytat:

---

Zamieszczone przez MichalP

Moj błąd - obiektyw, ktory posiadam to zuiko digital 17,5-45 mm

---

Nieważne, szerokokątne, które Ci tu są polecane zastępują krótkiego kita.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tymczasowy_

Nieważne, szerokokątne, które Ci tu są polecane zastępują krótkiego kita.

---

O tyle istotne że w tej sytuacji nawet wymiana na kita 14-42 da już zauważalnie szersze pole widzenia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tymczasowy_

Konwerter szerokokątny na 14-45 czy 14-42 naprawdę sobie odpuść, testowałem i naprawdę nie ma sensu, skończyło się na kupnie 7-14mm.
Teleobiektyw to 40-150 lub droższy 70-300.
Na szeroko to wspomniane 9-18mm.

Choć ja poszedł bym w 11-22 zamiast 14-45, a do tego 40-150mm, ale ja lubię właśnie od 22mm do 44mm. A 11-22 to doskonałe szkło. Jak dla mnie 12-16mm to duża kolumbryna i na 12mm ma sporawą beczkę, 11-22 jest bardziej prosty (lepiej skorygowany).

Posumowując, wg mnie 11-22 zastąpi Ci 9-18 i 14-45, nie będziesz musiał zbyt często zmieniać obiektywów.
Przerwy pomiędzy 22 i 40mm nie odczujesz.


PS
11-22 ma budowę niemal identyczną do 14-54, a 14-54 jest nie do zajechania .... 9-18 to jednak trochę plasticzak :wink:

---

Zgadzam się w 100% , miałem 12-60 i zamieniłem na 11-22 oraz 50/2.0 . 11-22 to kawał dobrego szkła świetnie wykonanego , czego nie można powiedzieć o plastiku 9-18 no i światło oraz uszczelnienia też zdecydowanie na korzyść 11-22. Pozdrawiam

9-18 używany można wyrwać za 1000 zł.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MichalP

Ok, dziękuję będę sie rozglądał za 9-18. :)

A czy moglibyscie napisać jeszcze coś o obiektywach Sigma ?

---