http://www.sigmaphoto.com/product/60mm-f28-dn-a
I zasmażka: $240, od połowy maja.
To jest szkło fi 46 pod apsc (Nex) więc na m43 będzie pracował sam środek. Ciekawe czy Olkowe pobije nie tylko ceną?
Wersja do druku
http://www.sigmaphoto.com/product/60mm-f28-dn-a
I zasmażka: $240, od połowy maja.
To jest szkło fi 46 pod apsc (Nex) więc na m43 będzie pracował sam środek. Ciekawe czy Olkowe pobije nie tylko ceną?
tylko dlaczego to takie ciemne?
Nie dalej jak wczoraj pytałem w Zeiss'owym wątku: kto pierwszy odważy się zrobić szkło 1.4 do Nex/X?Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
nie pobijeCytat:
Zamieszczone przez gietrzy
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?...1028&add1=1104
Nie wiem o czym piszesz, ale po mZD75 :mrgreen: w tej Sigmie* mnie interesuje ostrość zarówno powyżej f/11** jak i w narożnikach.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
* - w zasadzie to już ją kupiłem.
** - praca na f/11 i f/13 (GH2) w wykonaniu mZD75 to dla mnie był szok.
Szkoda tylko że to nie macro ;-( byłaby jakaś większa konkurencja w tego typu szkłach w m4/3, bo jak na "tylko" stałkę 60mm to ciemne.
Cieszy mnie dwie rzeczy - dystans roboczy, wewnetrzne ogniskowanie
Martwia dwie inne, fraza ART w nazwie...
,oraz skala 1:7.2 to chyba jakis zart jesli o macro chodzi, i nazwa macro to spore naduzycie.
pozdro
Tym razem moje nie Sigmy - możesz mnie zlinczować jak w przypadku Pixela.Cytat:
Zamieszczone przez nyny
/przepraszam wszystkich - TO NIE JEST MACRO.
Wystarczy jak nastepnym razem gdy bedziesz tony smieci internetowych przewalal na inne strony poczytal dokladnie, a nie slepo ctrl+c, ctrl+v :)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
pozdro
To jest portretówka i można tylko żałować, że nie f/2.
Może Tamron dogoni resztę?Cytat:
Zamieszczone przez Michel
I portret i macro :)
Czekam na coś powyżej 100 mm od Sigmy.
Może być f2.8 :)
W zasadzie dogonił, niech tylko mocowanie dorobi (i zmieni ten nieszczęsny wiertarkopodobny napęd). W zasadzie, bo to f/2 to tak naprawdę wychodzi na jakieś f/2,4 według histogramu (przy ustawieniu na nieskończoność) - albo mam walnięty egzemplarz lub mój korpus go nie otwiera do końca.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Hmmm... zastanawia mnie, czy w tych nowych Sigmach do bezlusterkowcow jest w ogole pierscien ostrzenia recznego??? W starszych byl wyraznie zaznaczony, a tutaj? Chyba nie zrobili blyszczacego, gladkiego metalu w tym celu??? :-D
Nie mam nic przeciw :-)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
A właśnie że zrobili... :)Cytat:
Zamieszczone przez sylwiusz
Ło matko, chyba ktorys z designerow u nich za bardzo sie zjaral :-D
To pewnie takie "zrób to sam".Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Ktoś chce mieć gumę, niech sobie naklei na pierścień.
Woli karbowany metal? proszę bardzo w sprzedaży będzie odpowiednia nakładka.
Jeśli jakość będzie podobna do poprzednich z serii to fajnie może być - jeśli cena będzie poniżej 1000 pln.
Dokładnie, f/2.8 dla jednego tragedia, dla drugiego low light. $240 czyli jest szansa na polskiego tysiaka, ja jednak - PO DOCZYTANIU - i stwierdzeniu, że to nie makro wolałbym zdecydowanie Olkowe 45/1.8. Zbyt ładne ma bokeh jak na swój rozmiar, wagę* i cenę.Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
* - jedyny minus tego szkiełka.
Porównanie do makrówki Olkowej; E-M5
http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-...60mm-f28-Macro
Ta Sigma będzie moja zamiast 60-ki Olkowej. Dzięki za porównanie. najpierw ona, potem 75.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Ciekawe jak ją wycenią.
W rogu jest wyraźnie lepsza od Olkowego szkła. Cena? Płacisz raz, obrazki oglądasz wiele razy... W Stanach można było kupić 19+30 od Sigmy za 300 USD w pakiecie.Cytat:
Zamieszczone przez yamada
Jest w pierwszym poście - $240.Cytat:
Zamieszczone przez yamada
Nie wiem czy dobrze kojarze, ale serwis 43R informał o promocji w Amazon lub w B&H, dwie Sigmy za $199. Żałuję, że nie kupiłem bo w połączeniu z ceną chociażby dostępnego na naszej giełdzie GF1, to byłby całkiem fajny system dla... dzieci.Cytat:
Zamieszczone przez apz
czy to możliwe? przecież Optyczni ogłosili mZD60/2,8 Makro obiektywem bliskim ideałowi!Cytat:
Zamieszczone przez apz
jest kilka możliwych wyjaśnień:Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
1. rozrzut jakościowy
2. któryś test jest sponsorowany
3. O jest optymalizowany pod makro, a zdjęcia w ostatnim teście były robione przy odległościach portretowych, tak na oko, to ze 2 m.
4. jak O przetestują S to dopiero padną z wrażenia ;)
Osobiście stawiam na 3. :)
Ale Optyczni się chwalą że każdy obiektyw testowany jest na tablicach o różnych wielkościach - czytaj ustawionych w różnych odległościach a potem wyciągana jest średnia.... hmmm, znaczy się - w makro dystansach było rewelacyjnie a na większych nieco gorzej....Cytat:
Zamieszczone przez fret
w sumie, też jestem ciekawy testu Sigmy
Ostrość super, gorzej z aberracją (co prawda na dużych otoworach, ale zawsze), no i jakoś mi się bokeh mniej podoba, choć bardziej okrągły to jednak te wyraźnie odcinające się krązki "cebulowe" to mi się średni podobają w stosunku do idealnej gładkości olkowego szkła.
T.
Będzie charakterystyczne szkiełko. Optymalizacja do makro ? Mam 150-tkę tej firmy...Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
No z pewnością będzie charakterystyczne choćby ze względu na to jak wygląda ;-) Jakby przykrecił słoiczek po musztardzie :PCytat:
Zamieszczone przez apz
T.
Mnie tam ten słoiczek sie podoba.Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
Wszystkie trzy obiektywy SIGMA serii Art 19, 30 i 60 sa bardzo chwalone. U mnie w domu byl problem, bo oboje lubimy fotografowac. SIGMA rozwiazala problem koniecznosci dzielenia sie przede wszystkim 75ka, ale rowniez 17ka Olympusa. Zamowilismy 19 i 60 pod wplywem opinii i przede wszystkim zdjec autorstwa uzytkownikow forum mu-43.com.
Opinie sa jednoznacznie pozytywne, a zdjecia je potwierdzaja. Optycznie wszystkie trzy obiektywy prezentuja sie bardzo dobrze, ich jakosc wykonania jest wysoka, oferuja szybki i efektywny, a przy tym bardzo cichy auto focus. Uzytkownicy podkreslaja powtarzalnosc jakosci. Z przeszlosci pamietam, ze z powtarzalnoscia w przypadku produktow SIGMA nie bylo najlepiej. Seria Art jest made in Japan, a kontroli jakosci sa poddawane wszystkie obiektywy. Ocena wzornictwa jest kwestia gustu. Mnie wyglad tej serii bardziej sie podoba niz design proponowany przez Olympusa. Osobiscie na swiatlosile nie narzekam, bo obiektywy sa uzyteczne od f/2.8 i maja bardzo atrakcyjna cene (najdrozszy 60mm, to koszt USD239/GBP170). Prawa do narzekania jednak nie kontestuje.
Mysle, ze obiektywy tej serii szybko beda zyskiwac na popularnosci, bo ich kazdy kolejny uzytkownik wystawia im bardzo pozytywna opinie. Sugeruje sie w tym przypadku opiniami z zagranicznych forow, gdzie tendencja do narzekania nie jest norma, a od niej odstepstwem.
Za kilka tygodni, gdy narzeczona przywiezie obiektywy i bede mogl porownac je z 17ka i 75ka Olympusa potwierdze lub zaprzecze obiegowej opinii, ktora powyzej sie podzielilem. Moge juz jednak stwierdzic, ze SIGMA zaproponowala kompromis, ktory bardzo mi sie podoba.
O ile 30 od Sigmy rzeczywiście jest chwalona za dobre właściwości optyczne, tak 19 jest nieco gorsza.
Tutaj choćby test: http://www.optyczne.pl/262.1-Test_ob...st%C4%99p.html
19tka to przyzwoity obiektyw za niewielką cenę.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Tyle że gorsza jest na brzegach kadru APS-C - co w systemie 4/3 nie ma znaczenia...Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Ja wlasnie dla zony kupilem dzisiaj rzeczona Sigme (19mm)
Spodobalo jej sie w sobote focenie kastratem i stwierdzila, ze bedzie nim sie bawic, to jej dokupilem gadzeta ;)
pozdro
Fotki testowe redakcji dc watch, E-M5
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/r...12_603162.html
W UK można je kupić po 169 funtów :) http://www.amazon.co.uk/gp/product/B...tag=obiekty-21
Cholera, aż się sam muszę zastanowić, ale mam 75 więc makro byłoby lepsze do uzupełnienia...
Cytat:
Zamieszczone przez strOOs
w USA za 239 USD http://www.bhphotovideo.com/c/produc...8_dn_lens.html