Plotki mówią, że ma mieć matrycę 16 Mpx
- nowy silnik Venus Engine
- wejście na zewnętrzny mikrofon
- jakość wideo porównywalną z GH2
Czyli może być ciekawą ofertą jako mniejszy brat GH3
źródło: http://www.43rumors.com/ft5-g6-bits/
Wersja do druku
Plotki mówią, że ma mieć matrycę 16 Mpx
- nowy silnik Venus Engine
- wejście na zewnętrzny mikrofon
- jakość wideo porównywalną z GH2
Czyli może być ciekawą ofertą jako mniejszy brat GH3
źródło: http://www.43rumors.com/ft5-g6-bits/
Bez matrycy GH3 to przypuszczam, że wątpię - choć chciałbym bardzo. Cena OM-D z HLD-6 raczej nie spadnie do odpowiadającego mi poziomu, a Panaski są fajniejsze pod wieloma względami.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Ja już jestem zadowolony, bo (chyba) w związku z plotami o G6 pojawiły się ciekawe oferty na G5 i z jednej skorzystałem :-)
I nie czekam już na G6, G5 w zupełności mi wystarcza.
Ponoć premiera jutro. Rzeczywiście chyba jedyną korzyścią z tego modelu będzie obniżenie ceny g5.
http://m43blog.com/2013/04/22/panaso...e-6th-6am-gmt/
niech zrobią wyprzedaż z 12-35 f/2.8 ,)
Są już nawet pierwsze wrażenia i zdjęcia:
http://www.optyczne.pl/312.1-artyku%...C5%BCenia.html
I najważniejsze:
1. gniazdo na mic,
2. time lapse,
3. 18.3 MPx = GH2 sensor = mar :) = poprawne skalowanie 16:9 = brak mory (rodem z GH3) na filmikach.
Czekam wciąż na Olka, mam nadzieję, że pokaże w nowych korpusach znacznie ulepszony tryb "filmiki", tak jak tu - z trybem ręcznych nastaw, z gniazdem na mikrofon 3.5" z działającą autopanoramą.
Sam G6 będzie rządzić w chwili kiedy pojawią się pierwsze plotki nt. G7.
/edit: zakres czułości AF od -3EV - nie mam pytań.
No właśnie ten układ AF wydaje mi się najciekawszą zmianą.
Sądząc po zdjęciach przykładowych na Optycznych, poprawa obrazowania, zwłaszcza na wysokich czułościach, nie jest jakaś ogromna - oczywiście trzeba brać pod uwagę minimalne wyostrzanie i zapewne obiektyw kitowy, jakiego użyli. Niemniej już z G5 można wyciągnąć więcej w LR, niż pokazują na samplach z G6 (tak, wiem, to JPG-i). Fajnie by było, gdyby poprawili DR, ale na to za bardzo nie liczę...
Poza tym głównie usprawnienia obsługi, fajnie, że się pojawiły, ale impulsem do zmiany ze świetnego pod tym względem G5 to dla mnie nie będzie. Co więcej, nie jestem jakiś mega zadowolony z zastosowania OLED-a w wizjerze, mam taki w Nexie-6 i chyba wolę Pasikonikowy z G5...
Na optycznych jest fajny sampel "z HDR" - to w GH2 działało jak chciało - słabiej. Mnie ciekawi kiedy dostaniemy bezlusterkowiec M43 pchający histogram w prawo, z możliwością zapisu rawów do formatu .dng; takie proste kosmetyczne zabiegi oszczędzające... czas.Cytat:
Zamieszczone przez Michel
Ale to nie jest matryca multi-aspect, przynajmniej nigdzie tego nie napisali. Co z tego, że ma więcej pikseli, jak obszar wychodzący poza standardowe proporcje 4:3 nie jest wykorzystywany?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Wygląda fajniej niż G5.
Wygląda genialnie (w odróżnieniu od G5) ale sensor "stary". Jak patrzę na wygląd G6 i GH3 to aż żałuję, że nie filmuję, bo wtedy bym pewnie się zastanowił nad jednym z nich... ta, wiem, ważne jakie ma możliwości fotograficzne. Ale po prostu lubię jak aparat też jakoś wygląda ;)
Myślałem, że to mar. Jeśli nie to ja ich nie rozumiem. Optyczne mieli okazję to sprawdzić porównując kąty ichniejszego EPL1 i G6.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Jeśli to nie jest mar sensor to niech spadają. Nic nie zastąpi obrazu z 12/2 na GH1/2, chyba, że Samyang 10/2.8DX, ale tutaj ani widu ani słychu a miał być w grudniu...
Jak DR będzie poniżej 6 EV to nadal będzie poniżej minimum przyzwoitości na dzisiaj. Lepsiejszy wizjer to za mało, żeby zmieniać G1. Ciekawe czy Olek wypuści coś tańszego z wizjerem. Byle to była jakaś nowa linia. Zwykły Pen z wizjerem będzie daleko w tyle za serią G pod względem ergonomii.
Musisz rozdać trochę punktów innym użytkownikom zanim będzie można przyznać punkty dzarro.
G1 nadal rocks!
pozdrowionka
Sensor z GH2, tak jak w G5, ale MAR zablokowany. Jakby nie zablokowali MAR to można by to uznać za GH2.5. Ciekawe dlaczego wyłączyli MAR? Przecież GH3 tego nie ma z powodu zastosowanej matrycy.
Generalnie po ostatnich premierach widać, że brak jaj, po prostu.
W kwestii wideo BMPCC pewnie wygryzie kawał rynku, o dużym BMCC nie wspominając.
Do zdjęć matryce Sony nadają się lepiej i Olek słusznie na to postawił.
---------- Post dodany o 10:12 ---------- Poprzedni post był o 10:09 ----------
Ale tylko biorąc pod uwagę stosunek cena/jakość. DR w G1 jest słabiutki i nawet GH2 ma dużą przewagę i to była największa zmiana, którą zauważyłem po przesiadce. W G6 może być minimalnie lepiej niż GH2, bo jednak trochę czasu na poprawę obróbki mieli.Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
a skad, przeciez G1 jest z dzialeczke lepszy tonalnie od nowych szitow Panasa:)Cytat:
Zamieszczone przez grzyboo
pozdrowionka
W którym miejscu G1 jest lepszy tonalnie od GH2 (G5,G6)? Miałem G1 i po przesiadce na GH2 różnice widać wyraźnie.
Chyba, że nie zrozumiałem ironii ;)
Ok grzybooo, ciesze sie twoim szczesciem! na prawde, najwazniejsze by byc zadowolonym i by fotografowanie sprawialo radosc!
pozdrowionka
PS
Zobacz tonalnosc G1 (dpreview) i nowszych serii G.
Na oko to wygląda na całkiem fajny aparat. Wizualnie mi się na prawdę podoba. Seria G wraca do funkcjonalności modeli G1 i G2. (chociaż te miały po 2 pokrętła)
Ja tam marudzić nie lubię. Ale czy nie jest to taki GH2 w nowym opakowaniu?
Akurat testy dynamiki na dpreview i optycznych jakoś do mnie nie przemawiają.Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
Na dpreview dla G1 są jakieś krzywe dla RAW, ale dla GH2 już nie. Poza tym takie test są silnie związane z softem użytym do wywoływania RAW.
Wolę kilka suchych liczb zebranych z sensora np. tutaj: http://sensorgen.info/.
Wyraźnie widać kto rządzi w technologii matryc i nie jest bynajmniej Panasonic ;) Widać też, że matryca GH2 ma przewagę nad starszymi matrycami, ale dopiero przy E-M5 widać o ile lepiej to można zrobić.
Czyli rozumiem, ze najwazniejsze jest to co widzisz i fizyka nie ma tu nic do gadania.
No to ja nic nie poradze, ze widze inaczej:)
pozdrowionka
G1 i G2 miały(mają) jedno pokrętło - tyle, że z przodu, natomiast można je przełączać i regulować na raz dwa parametry. W G5/G6 jest jeszcze lepiej - masz przełączane pokrętło z tyłu i do tego jeszcze suwaczek zooma, którym też możesz regulować parametry(np. korektę ekspozycji) - do tego dochodzą przyciski definiowane.Cytat:
Zamieszczone przez Olo73
Z moich własnych testów wynika że jednak GH2 ma przewagę nad G1. Miałem przez jakiś czas oba.
Co do fizyki, to nie rozumiem czego nie rozumiem? Możesz sprecyzować gdzie jest przewaga matrycy G1 nad GH2? Serio pytam, bez ironii.
To, że pixele w G1 są większe nie musi oznaczać, że DR jest lepszy. Matryca z E-M5 ma podobny rozmiar pixeli, ale ma większą pojemność przy podobnym szumie odczytu. Pixele G1 mają większą pojemność niż GH2, ale również znacznie większy szum odczytu. Matryca z GH1 miała dużą pojemność przy małym szumie odczytu, ale miała też banding. W GH2 przy natywnych iso (160, 320, 640) nie spotkałem się z bandingiem.
Ale co ma do tego szum i pixele? nie rozumiem, jak robiles testy, to sie podziel, chetnie popatrze, po prostu tym co mierza i waza wychodzi rzecz odwrotna do tego co mowisz, wiec moze oni czegos nie wiedza albo nie potrafia i ja rowniez z nimi inaczej cos widze...
pozdrowionka
Ps
Dzarro,
i tak bylo zle (dla mnie) i tak nie dobrze z tymi pokretlami w panasie, te z G1 mi sie wciskalo ciagle, zas te z g5, to dramat na krawedzi puszki, wiem, to indywidualna sprawa postrzegania i pasowania ergonomii, mnie ta z g5 w ogole nie odpowiada, znow od g2 made in czajna i to dalo sie odczuc w jakosci trzymania puszki, wiec min dlatego g1 tez jest najfajniejsze w tej kwestii (dla mnie)
Ładny jest, taki obły kształt kojarzy się z nowoczesnością.
Dobrze, że Panasonic nie naśladuje konserwatywnego stylu. Przynajmniej jest większa różnorodność na rynku.
Porównanie DxO wskazuje na większy DR G5: http://www.dxomark.com/index.php/Cam...2%29/Panasonic
Moje doświadczenia wyciągania szczegółów ze świateł również ;-)
Z tym, że są mało miarodajne, bo nie robiłem tej samej sceny...
Chodziło mi o 2 pokrętła na górze aparatu. G1 ma to przełączane kółko z przodu ale g2 już z tyłu. Wiem ba mam obydwa.
Ale jaja, GH5 musi być "za rogiem". G6 ma focus peaking! :)
http://panasonic.net/avc/lumix/syste...6/control.html
Wreszcie:) jak by jeszcze miał matrycę z GH3 to zacząłbym kasę zbierać...
Ciekawe, że nigdzie nie piszą czy procesor jest ten sam co w GH3. Jeżeli faktycznie jest nowy, to na peaking w GH3 pewnie nie ma co liczyć.
The Venus Engine seems to have had an update over even the GH3. There’s a lot of innovative new stuff in there such as the ability to touch objects in a photo and erase them with a content-aware fill (a ‘gesture based heal tool’).Cytat:
Zamieszczone przez grzyboo
http://www.eoshd.com/content/10172/g...-focus-peaking
---------- Post dodany o 09:22 ---------- Poprzedni post był o 09:17 ----------
GH3:Cytat:
Zamieszczone przez Fisher7811
+ *****kodek
- mora mora mora
- brak cropa 1.86X
+ mic 3.5"
- focus peaking
- DR troszeczkę lepsze od GH2, troszeczkę gorsze od EM5
Kasę to trzeba zbierać na Czarną Magię i SLR Magic :) Po BMDCC i teraz G6, GH3 się zestarzała :)
BTW. Ciekawe ile Vojtek krzyknie za 42/.95
"seems to have had an update"
Tego się domyślam, pytanie tylko czy to jest jest nowy procesor czy nowy soft? Sam producent w specyfikacji nie podaje jaki to jest procesor. Pewnie nie chcą zniechęcać do zakupu GH3, tych którzy mają nadzieję na peaking.
To jest nowy procesor, "GH3 nie ma zasobów potrzebnych do focus peaking" - tak mówił Uematsu San podczas premiery ztcp G5 w UK (rynek #1 dla Panasa).Cytat:
Zamieszczone przez grzyboo
Niedawno puścili aktualizację firmware do GH3, MUSIELI już mieć gotowe G6, więc chodzi o procek lub - jak pisał sansmirror - pamięć ram.
GH3 to kodek i sensor - "ani jednego ani drugiego nie ma G6".
Pewnie masz rację. Zresztą, jeżeli BMPCC faktycznie się pojawi w zapowiadanym terminie, to wielcy producenci będą musieli się ostro wziąć do roboty. Do domowo/urlopowych filmów większość aparatów oferuje dziasiaj wystarczającą jakość.
Ale taki nowy procesor może poprawić DR?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Pewnie nie, ale być może może lepiej oszukiwać programy do pomiaru DRCytat:
Zamieszczone przez dzarro
Nie wiem, pisaliśmy z grzyboo o focus peaking i innym nowych bajerach G6 nieobecnych w GH3.Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
Panas oszukuje na DR, Oly na IS, sami oszuści w mordę :)Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S