Wersja do druku
witam,
szukam telekonwertera 1.4x albo 2x, z czasów kiedy używałem e-510 pamiętam że były i dlatego myślałem, że dla systemu mikro 4/3 też są, ale np. tutaj ich nie widzę:
http://www.four-thirds.org/en/microft/lense.html
może ktoś z Was wie czy olek lub panas produkują takie coś?
mam lumixa G3, gdybym do niego wpiął 100-300mm, to czym mógłbym jeszcze dodatkowo wydłużyć ogniskową żeby ptaszki ustrzelić?
Ciemnica by się taka z tego zrobiła, że taki patent nie miałby sensu.Cytat:
Zamieszczone przez pawel-5
Może od razu Kenko-Tokinę 400mm f8 sobie sprawisz? https://forum.olympusclub.pl/threads...ktyw-lustrzany Sa też Samyang 500 f8 i Tokina 300 f6,3 https://forum.olympusclub.pl/threads...-F6.3-MF-MACRO
Policz sobie, że masz ogniskową x2 (efektywnie), więc 300mm daje kąt widzenia taki, jak 600mm dla FF. Do ptaszków styknie.
Jeśli ma być z AF to jedynie coś z systemu FT lub 75-300/100-300. TC nie chodzą z G3. Tu masz tabelę kompatybilności AF: http://panasonic.jp/support/global/c...onnect/g3.html
Co do MF to możesz kupić co Ci się żywnie podoba - ja używam czasem do ptactwa 400/5.6 Sigmy.
Sprawdź sobie czy w G3 tak jak GH2 i 3 oraz EPL3 czy E-M5 masz telekonwerter cyfrowy - Panasonic już wyrzucił już ją ze swojej polskiej strony... Wtedy mógłbyś mieć powiekszenie 300mm x 4 na centralnej części matrycy...Cytat:
Zamieszczone przez pawel-5
Ale to wtedy to samo co skadrowanie w kompie :)Cytat:
Zamieszczone przez apz
Z doświadczenia z 400/5.6 + TCx2 wiem, że to już za dużo...
dziękuję wszystkim za informacje, czyli jednak faktycznie nie ma dedykowanego konwertera - no trudno, kombinuję dalej.
Generalnie chodzi o to, że z kolegą zastanawiamy się nad wyjazdem w Polskę wschodnią żeby trochę focić ptaszki (ale totalnie amatorsko) - polecacie jakieś miejsca? ostatnio w DFV czytałem wywiad z tym Panem: www.fotoprzyroda.pl i nawet wczoraj do niego dzwoniłem i on mówi że 1-dniowa wycieczka po lasach i jego czatowniach to 350zł/os, czyli jednak dość drogo.
to może polecicie miejsca, gdzie sam dotrę, a nie będę musiał płacić?
Większość fotografów (profi) wozi ze sobą 400 lub 500mm, czasem TCx1.4 do tego.
300x2 Ci styknie do zabawy.
Dałbyś gdzieś rawa z tego szkła, i info która to jego odmiana - ceny widzę od 150USD do 1300 Euro. Musi był całkowicie manualne.Cytat:
Zamieszczone przez strOOs
Zainteresowała mnie ta Sigma tak samo jak ruskie 300/2,8 od Arsata, z którego obrazki pokazał moose.
Poczekajmy na ładną pogodę - bez sensu w półmgle strzelać z 400/5.6 gdzie 90% jakości pójdzie przez powietrze...
Mogę jakiś księżyc znaleźć i wrzucić bo mam, ale bez TC.
na coś takiego się natknąłem na ebaju, nie wiem pocoto doczego, ale może link się przyda
http://www.ebay.co.uk/itm/52mm-2-0x-...item20cddc3306
Oooo nie, tego nie tykać.
Tego na pewno nie dotykać.
Apropo nieprzydatności. Do S150 z dużego 4/3 podpinam czasami EC-14. I jest mi z tym dobrze. Do takiego 35-100 panasa też by się pewnie czasami przydało.
No tak, ale tu człowiek pisał, że chce kupić L100-300. Z TCx2 masz odpowiednik 1200mm na MFT...Cytat:
Zamieszczone przez banc
A nie. Moja uwaga tylko taka ogólna. Przydałby się w systemie.Cytat:
Zamieszczone przez strOOs
Nieno ok, ale do S150 są TC.Cytat:
Zamieszczone przez banc
Do m75 też fajnie byłoby mieć, ale z drugiej strony 16MPiz to tak dużo materiału, że mniej na jakości zejdę kadrując niż dokładając TC.
Wpierw niech będą chociaż szkła 135-150/2.8 (albo 2.0) żeby był sens dokładania TC.