Proszę o pomoc, jak to połączyć?. Chciałbym podpiąć Super Takumar 50/1.4 do Zorki. Czy jest taka możliwość?
Wersja do druku
Proszę o pomoc, jak to połączyć?. Chciałbym podpiąć Super Takumar 50/1.4 do Zorki. Czy jest taka możliwość?
Musisz użyć takiej przejściówki:
http://www.ebay.pl/itm/Leica-Zorki-Fed-Voigtlander-M39-adattatore-lens-M42-x1-/380255533555?pt=Filtri_e_Lenti&hash=item5888fef9f3
Dalmierz nie będzie działał. Będziesz musiał ustawiać ostrość wg skali na obiektywie. Szansa na trafienie z ostrością przy pełnej dziurze - zerowa.
Rozumiem, dziękuję za informację.
Zwykły adapter - w drugą stronę jest gorzej (register distance)
http://en.wikipedia.org/wiki/Flange_focal_distance
Zdecydowałem się na zmianę body aby wykorzystać ten obiektyw. Wybór padł na Pentax ME Super. A w międzyczasie zerwałem film z kasety i został mi na szpuli w aparacie. Mam nadzieję, że jutro w labie mi z tym pomogą. Korzystałem ze światłomierza w Olym i robiłem zdjęcia Zorkim. Bardzo jestem ciekaw co z tego wyszło.
Witaj po co ta cala kombinacja z przejsciowkami , podczas gdy mozesz kupic dosyc ciekawe body z bagnetem za nieduze pieniadze , przyklad http://allegro.pl/m42-lustrzanka-z-a...831265350.htmlCytat:
Zamieszczone przez jarek_gd
przepraszam ,to jednak ja jestem niedoinformowany
ME Super ma bagnet k , wiec bez przejsciowki sie nie obejdzie ,pozdr
No to pozamiatane :(
juz kupiles tego me-super ?
Jeżeli Pentax ME został już kupiony to nic się takiego wielkiego nie stało- wystarczy kupić przejściówkę na m42, która jest relatywnie tania. A co do Pentaxa ME- to jeden z moich ulubionych analogowych korpusów.
Po Twoim poście napisałem prośbę o wycofanie aukcji.
Fakt przejsciowka nie jest droga ,ale zawsze wygodniej bez , polubisz Me-super za wizjerek i rozmiar , no i na bagnet k sporo tez jest sloikow ,zarwono pentaxowych jak i producentow niezaleznych , niejednokrotnie tanszych niz m42
Nie mam zaufania do przejściówek. Chciałbym wykorzystać ten obiektyw jak najlepiej. Dotąd używałem go z E-520 z Dandelionem i niezbyt mi się to podobało.
http://www.m42.republika.pl/ , tu masz informacje o tym Porscie ktory ci zalinkowalem jeden z najbardziej zaawansowanych korpusow z bagnetem (kopia chiniona ce2) , warto zawalczyc o niego pewnie cena nie przekroczy 100 zl
Jak Zorki jest sprawne, szczególnie czasy 1/250 i krótsze to wyjdzie ok. Zrobiłem Velvie Zorką 4 po serwisie i wyszła b. dobrze. Światłomierz Sverdlowsk 4. Oczywiście przed serwisem czas 1/500 i 1/1000 doświetlały tylko połowę klatki. Typowe dla tego modelu.Cytat:
Zamieszczone przez jarek_gd
W przydaku Pentaxa nie należy bać się tej przejściówki. Jest bardzo mała- całkowicie ukryta w body. Jeżeli posiada się tylko szklarnię pod m42, to po pewnym czsie można zapomnieć, ze w aparacie jest jakikolwiek adapter.(wcale nie wyjmuje się go z body)
E-520 i wszelakie inne aparaty dSLR entry-level nie nadają się do obiektywów manualnych, bo ich małe wizjery nie pozwalają na sensowną pracę z nimi. ME Super ma jeden z najlepszych wizjerów jakie były montowane w lustrzankach. Adapter PK-M42 jest niewidoczny, bo mieści się w bagnecie, a różnicy w używaniu szkieł na M42 nie ma.Cytat:
Zamieszczone przez jarek_gd
PS. Do Zorki to wg mnie w ogóle bez sensu, bo nie masz pomiaru głębi, a 50/1.4 to głębia płytka jak włos.
Poszło za ponad 200PLN, co za pech :(Cytat:
Zamieszczone przez broda
A ile miałeś dać za ME Super?
150PLN.
Czy na ten założę Super Takumara bez żadnych adapterów?
http://www.kamera-geschichte.de/file...t_reflex_s.htm
To ja polecę Prakticę MTL 5B (=TL 5B) lub MTL 3, ewentualnie możesz zaryzykować np. taką http://allegro.pl/aparat-made-in-ddr...833010974.html. Możesz zaryzykować jakąś bardzo tanią "niesprawdzoną", najwyżej kupisz kolejną, bo sama naprawa nie jest opłacalna -choć dostajesz gwarancję np. 6 miesięcy!
Ewentualnie możesz kupić sprawdzony model ze szklarnią, którą kiedyś sprzedasz. Najlepiej, żeby to nie był Helios ;)
Aparaty świetne, ze względu na pomiar światła polecam serię z "L" i z czasem 1/1000.
Mam ich kilka i używam od lat, w razie czego chętnie doradzę, podpowiem.
Tak.Cytat:
Zamieszczone przez jarek_gd
A może Pentax Spotmatic?
No to bez sensu zrobiłeś, że go nie wziąłeś.Cytat:
Zamieszczone przez jarek_gd
Sory ale teraz mnie rozwaliłeś :).Cytat:
Zamieszczone przez strOOs
Tak czy inaczej czekam na porsta.
Dlaczego Cię rozwaliłem?Cytat:
Zamieszczone przez jarek_gd
Bagnet PK od M42 różni się tylko kształtem mocowania. Są to systemy posiadające ten sam register distance, technicznie różnią się tylko popychaczem przesłony.
Pentax ME Super jest uważany za jeden z najlepszych korpusów analogowych i ma jeden z najlepszych na świecie pryzmatów.
A gadanie typu "nie chce adapterów, bo z E-520 słabo mi to wychodziło" to gadanie człowieka, który nie wie o czym gada i robi to tylko żeby sobie pogadać.
A co do samego Porsta to byłby sens gdyby to była chociaż wersja SP - wtedy można by dyskutować, który ma lepsze cechy, a tak to wygrywa w każdym calu Pentax. Zobaczymy jak przy F1.4 uda Ci się w dzień zmieścić w 1/1000s :)
po to pytam by szybko czegoś się dowiedzieć, zareagować, kupić i używać. Teraz to co piszesz to tzw. musztarda.. ale tak czy inaczej dzięki za wykład.Cytat:
Zamieszczone przez strOOs
Aż zacytuję sam siebie z poprzedniej strony.
Podsumowując: to, że z E-520 nie pasowało Ci robienie manualnym szkłem to nie dziwota. Masz tam mały, ciemny wizjer, a do tego nie masz żadnego wspomagania MF w postaci klinu lub mikrorastra (dandelion jest fajny, ale nie ma takiej skuteczności jak stare analogowe sposoby ustawiania ostrości).Cytat:
Zamieszczone przez strOOs
Dlatego m.in. chęć zakupu analoga.
Do Me Super nie potrafiłbym znaleźć przejściówki. Niestety nie świecę w temacie, dlatego wolałbym proste rozwiązania.
http://allegro.pl/listing.php/search...ter+pentax+m42Cytat:
Zamieszczone przez jarek_gd
Nie tak szybko - są wersje z kołnierzem, który wystaje z body i powoduje brak ostrzenia na nieskończoność. Przykład takiego badziewia: http://allegro.pl/adapter-bagnetowy-...783558289.htmlCytat:
Zamieszczone przez Ar2
Dobrze zrobiles ten porst to bardzo sympatyczny korpus , maly lekki z duzym wizjerem , a mozna je wychaczyc tanio ze wzgledu na to ze sa uwazane za tkzw kundelki ,pozdr
Dlatego pisałem o wersji bez kołnierza która nie wystaje z body i umożliwia ostrzenie na nieskończonośćCytat:
Zamieszczone przez cube007