Wersja do druku
Chcę zakupić jakiś dobry filtr polaryzacyjny, bo mam już dość siwego nieba w swoich zdjęciach. Mam do wyboru następujące:
Heliopan: kołowy Slim MC, kołowy Slim SH-PMC
Hoya: HMC, HMC Super, HMC Super Pro 1
Marumi: kołowy MC, kołowy Slim, kołowy Slim DHG
Chciałbym trzaskać jakieś krajobrazy, ale także portrety w plenerze i zależy mi na jakości. Który z nich najlepiej się spisze? A może polecicie coś innego?
Podałeś polary z kompletnie różnych półek cenowych...
heliopan,tiffen,marumi.Mam ten trzeci i jestem zadowolony
Jeszcze dodajcie B+W :)
Ja też mam Marumi [kolowy, slim, dhg] i jest ok.
Ja mam kołowego polara B+W SLIM - rewelka poza tym, że czasem trudno się nim kręci (mam za duże łapsku w stosunku do jego grubości ;-) )
Miałem Marumi DHG i był bardzo dobry, teraz mam Hoya SHMC i też jak dla mnie nadaje się ;)
pzdr
Do oddania kolorków nieba obok polara służą też połówkowe szare i niebieskie, najlepiej te z łagodnym przejsciem. Używając polara trzeba jeszcze wiedzieć jak sie ustawić-czyli gdzie lub skad ma podać słońce, no ale to przecież sa podstawy fotografii, a w cyfrze no-problem, podgląd jest natychmiastowy, eksperymentować można.Na zdrowie.
z Waszych postów wynika, że te co macie są świetne :D
mógłbym natomiast prosić o pomoc w rozróżnieniu, co tracę/zyskuję kupując filtr A zamiast filtra B?
Jakość - przede wszystkim ostrość, a dokładniej jej "nie tracenie".Cytat:
Zamieszczone przez dinx6
Która jest skorelowana z ceną (dlatego dziwi mnie porównywanie filtrów o kompletnie różnych cenach).
podałem wszystkie warianty, bo się na tym kompletnie nie znam. wybacz :oops:Cytat:
Zamieszczone przez mariush
a więc który powinienem kupić, jeśli nie chcę tracić ostrości, światła itd? tylko cena jest tu wyznacznikiem?
Marumi, Hoya, czy B+W, z każdego powinieneś być zadowolony, zależy od zasobności portfela, a światło każdy ci zabierze. Najlepiej wersje z powłokami.
pzdr
tak, zdaję sobie sprawę z utraty światła i ostrości, ale chcę by była jak najmniejsza. chcę więc zainwestować w dobry filtr a nie jakiś półśrodek. oczywiście, granice rozsądku też gdzieś istnieją :)
Jakiś czas temu miałem podobne dylematy. Nikt nie jest w stanie określić granicy cenowej, od której filtr polaryzacyjny jest bardzo dobry lub rewelacyjny. Kiedyś wyczytałem poradę o treści: "kup filtr polaryzacyjny najdroższy na jaki Cię stać". Zaszalałem i kupiłem Polara HOYA Pro 1 (oprawa typu slim). Posiada cienką oprawkę z gwintami z obu stron, co umożliwia dokręcenie następnego filtra, np. szarej połówki, co mi się czasem zdarza. W takim przypadku trzeba nieco wydłużyć ogniskową, gdyż w narożnikach robi się czarno. Jestem zadowolony z niego. Podobno te tańsze produkty potrafią się zakleszczać na gwincie pod wpływem upału. Mojemu się to nie zdarzyło. Czytałem, że filtry Hoya kiepsko się czyści z zabrudzeń i chyba coś w tym jest, więc staram się unikać zabrudzeń. Przy zachowaniu czystości jest bardzo OK.
Ja na mojego B+W SLIMa też nie mogę narzekać - wprawdzie nie można już nic do niego dokręcić, ale nie ma absolutnie żadnego winietowania. Co do czyszczenia Hoyi, to w pełni się zgadazam z cadmanem - trzeba na nią uważać. Miałem kiedyś czarną i non stop musiałem ją czyścić - przyciągała brud lepiej niż wysmarowany klejem kineskop. Z B+W nie mam takiego problemu. Robiłem testy i nie zauważyłem spadku ostrości. Jedyna znacząca różnica to taka, że nieco oszukuje WB i zdjęcia wychodzą trochę jak po nakręceniu filtra ocieplającego. Poza tym jest spoko :-) Generalnie polecam, aczkolwiek nie wiem czy na pewno wersję SLIM - jak masz duże ręce, to lepiej ją obmacaj :-)
Witam!!
Od niedawna używam B+W postawiłem na jakość i nie żałuję.Nie ma sensu stosować kiepskich filtrów do dobrych szkieł jakimi są olkowe kity :D
Pozdrawiam!!
do 14-54 jak najbardziej, ale do 14-45/42 to juz przesada... dawać za filtr tyle co za obiektyw ;)Cytat:
Zamieszczone przez Peter1976
Zgadzam się !
miałem na myśli te najtańsze polary,ale może się mylę,może nie są takie złe:)
Pozdrawiam!!
Dla mnie dobrym wyborem było Marumi DHG. Nie jest najtańszy, nie jest najdroższy, ale jakość wykonania i efekt działania jest super. Zero niespodzianek.
Co prawda - wersja DHG ciężej czyścić niż WPC ( water proof coat ? ), ale tej drugiej nie spotkałem po sklepach netowych.
DHG w sumie był następca WPC... wiec starszy model został wycofany (o ile dobrze pamiętam).Cytat:
Zamieszczone przez salvadhor
a czym się właściwie różni DHG od WPC? jakie te ewentualne różnice mają przełożenie na zdjęcia?
DHG - nowszy i podobno lepsiejszy... choć różnice raczej nie zauważalne...
WPC - łatwiej się czyści...
Podepnę się pod ten wątek i zapytam - czy ktoś byłby tak miły i wkleiłby mi przykładowe zdjęcie morza z nałożonym polarem? ;) [wszędzie podczytuję jak się świetnie sprawdza w górach... ja tym czasem jednak jadę w tym roku nad morze... i tak myślę jak wygląda taka woda "spolaryzowana"].
Nie mam w tej chwili nic robionego z polarem na dysku ale mam sporo odbitek na papierze, w albumach.
Generalnie morze wygląda tak, jak we wszystkich folderach biur podróży.
Nasycone i kontrastowe kolory, sielanka :)
Edycja:
http://turystyka.korba.pl/obrazki/03160x.jpg
Ooo, nawet fotka z E-1:
Łebskie akcenty cz. VI
Cytat:
Wyjscie "Halnego" w morze, port w Łebie, e1+polar
Moje były robione polarkiem kołowym, ale nie wyglądają jak z folderu, nic nie ruszane poziomami, nasyceniem itp. 100% czysty kadr.
Nie patrz na technikę bo to nie ja miałem akurat aparat w łapkach, świeciło bardzo ostre słońce. Zdjęcia tylko do wglądu.Bez korekty ekspozycji.
Proszę bardzo.Cytat:
Zamieszczone przez Mysikrólik
PS. Jak widać też to mnie ciekawiło.
Bardzo dziękuję. :D
Jeszcze przykład efektu uzyskanego polarem.
O, mój ukochany Jarosławiec. :D