-
9 załącznik(ów)
M.ZUIKO DIGITAL 17mm/F1.8
To szkło miało już swoją “premierę” na forum. Przyczyniło się to do nieoczekiwanie dużego i nagłego wzrostu zainteresowania naszym forum, z czego bardzo się cieszymy. Zatem dla nikogo nie będzie zaskoczeniem dzisiejsza premiera M.ZD 17/1,8.
Obiektyw zdążył już być przetestowany przez naszego kolegę Andrzeja vel APZ-ta na niedawno zakończonym Zlocie OlympusClub w Łodzi, o czym dalej. Przedtem jednak zajrzyjmy do oficjalnego komunikatu prasowego, który do nas dotarł.
Cytat:
Zamieszczone przez Olympus Polska
Warszawa, 15 listopada 2012 – mamy zaszczyt zaprezentować nowy, szerokokątny obiektyw M.ZUIKO DIGITAL 17 mm (34 mm*), który wyróżnia się przysłoną 1:1.8 oraz jedynym w swoim rodzaju mechanizmem błyskawicznego nastawiania ostrości, z którego możemy korzystać zarówno podczas filmowania, jak i fotografowania (MSC). Dodatkowym atutem obiektywu jest powłoka ZERO (Zuiko Extra-low Reflection Optical), niwelująca wypalenia i efekt duszków.
Lekki i kompaktowy obiektyw M.ZUIKO DIGITAL 17 mm 1:1.8 z wbudowaną stabilizacją obrazu to gwarancja zdjęć niezwykłej jakości. Przysłona 1:1.8 umożliwi nam wykonanie zdjęć z zamierzonym rozmyciem tła oraz fotografowanie bez statywu w słabych warunkach oświetleniowych.
Niemal bezgłośny mechanizm błyskawicznego nastawiania ostrości, wykorzystany już w obiektywie M.ZUIKO DIGITAL ED 12 mm 1:2.0, sprawi, że każde, nawet spontanicznie zrobione zdjęcie będzie ostre i wyraziste.
W nowym obiektywie 17 mm punkt ostrości możemy przenieść na określoną odległość, przesuwając ku sobie pierścień nastawiania ostrości.Obracanie pierścieniem zmienia odległość nastawiania ostrości, której zakres pokazany jest na tubusie.
Warto skorzystać z opcjonalnych akcesoriów: metalowej osłony przeciwsłonecznej (LH-48B), osłony obiektywu z logo Olympus (LC-48B) oraz celownika optycznego VF-1. Fotografowanie z jednoczesnym wykorzystaniem obiektywu M.ZUIKO DIGITAL 17 mm 1:1.8 i celownika VF-1 pozwoli nam wykonać doskonale wykadrowane zdjęcia profesjonalnej jakości.
Obiektyw M.ZUIKO DIGITAL 17 mm 1:1.8 trafi do sklepów w grudniu 2012 roku
*odpowiednik aparatu 35 mmSpecyfikacja może ulec zmianie bez uprzedzenia.Zapoznaj się z opisem produktu na stronie http://www.olympus.pl
Tyle komunikat. Jeszcze rzut oka na specyfikacje tego obiektywu.
| Nazwa obiektywu |
M.ZUIKO DIGITAL 17mm/F1.8 |
| Standard mocowania |
Standard systemu Mikro Cztery Trzecie |
| Ogniskowa |
17mm |
| [ekwiwalent dla aparatu 35 mm] |
[34mm] |
| Konstrukcja obiektywu |
9 elementów w 6 grupach |
|
- soczewka DSA, 2 soczewki asferyczne, soczewka HR |
| Pyłoszczelność, odporność na zachlapania |
- |
| Kąt widzenia |
65 stopni |
| System AF |
High-speed Imager AF (MSC) |
|
|
| Zoom |
- |
| Najkrótsza odległość ustawienia ostrości |
0.25m |
|
|
| Maksymalne powiększenie obrazu |
0.08x |
| [ekwiwalent maks. powiększnia dla ap. 35 mm] |
[0.16x] |
| Minimalna wielkośc obiektu |
162x216mm (w trybie makro) |
| Liczba listków przysłony |
7 (przysłona kołowa) |
| Maksymalny otwór |
F1.8 |
| Najmniejszy otwór |
F22 |
| Wielkość filtra |
Średnica 46mm |
| Wymiary |
Diameter 57.5 x 35.5mm |
| Waga |
120g (dane tymczasowe) |
| Zawartość opakowania |
Dekiel obiektywu(LC-46), Dekiel tylny(LR-2)
Instrukcja obsługi, Karta gwarancyjna Olympus |
| * Specyfikacja i konstrukcja może ulec zmianie bez uprzedzenia. |
|
|
|
|
|
| Opcjonalne akcesoria |
Filtr ochronny (PRF-D46 PRO) |
|
Osłona przeciwsłoneczna (LH-48B) |
|
Pokrowiec (LSC-0814) |
|
Metalowy dekiel obiektywu (LC-48B,LC-48) |
Zatem wiadomo czego możemy oczekiwać od obiektywu. W dodatku, można zapoznać się z tym szkiełkiem pośrednio przez RAW-y udostępnione przez kolegę APZ-ta we wspomnianym teście, czy też jak sam go nazwał - “teściku”. Wątek ten znajduje się pod tym adresem: https://forum.olympusclub.pl/threads/85022. Można też śledzić wpis w odświeżonym forumowym kompendium https://forum.olympusclub.pl/threads/84948. Będą tam zamieszczane, związane z tym obiektywem, odnośniki do zdjęć i autorskich testów klubowiczów.
-
Odp: M.ZUIKO DIGITAL 17mm/F1.8
Witam, mam pytanie. Co znaczy wbudowana stabilizacja ?
-
Należałoby w tym momencie spytać autora informacji prasowej co miał na myśli. Ale może nasz tester będzie potrafił odpowiedzieć na to pytanie.
-
Odp: M.ZUIKO DIGITAL 17mm/F1.8
Cytat:
Zamieszczone przez
GoBo
Witam, mam pytanie. Co znaczy wbudowana stabilizacja ?
To będą jakieś zawiłości tłumaczenia automatycznego.
Szklo nie ma wbudowanej stabilizacji w szkle, ale cechą body m4/3 Olympusa jest wbudowanie stabilizacji w body. Tak więc zakładając 17/1,8 do aparatu firmy Olympus ma się parę szkło - wbudowana stabilizacja. W E-M5 bardzo zresztą, skuteczna.
Olympus stosuje dwa mechanizmy stabilizacji w body:
dwuosiowy w PEN-ach i pięcioosiowy w OM-D.
TU jest w artykule sponsorowanym schemat jak działa stabilizacji wbudowana w body.
-
Odp: M.ZUIKO DIGITAL 17mm/F1.8
też tak myślę ale dziwnie się czyta takie treści w oficjalnym komunikacie. przecież ktoś może nie znać się oczekiwać cechy której nie ma.
-
Odp: M.ZUIKO DIGITAL 17mm/F1.8
Cytat:
Zamieszczone przez
GoBo
też tak myślę ale dziwnie się czyta takie treści w oficjalnym komunikacie. przecież ktoś może nie znać się i żądać cechy której nie ma.
Nie dziw się, ten komunikat będzie poprawiony na polski w kolejnych godzinach, ostatnio widzę, że korporacje stosują tłumaczenia automatyczne do informacji komunikatów itd, itp, potem dopiero następują poprawki dostosowujące tekst do konkretnego języka.
W specyfikacji nie ma mowy o wbudowanej stabilizacji, co jest zgodne z prawdą.
-
Odp: M.ZUIKO DIGITAL 17mm/F1.8
GoBo: masz pod nickiem OJ i nie wiesz jaką technologię stabilizacji stosuje Olympus w swoich systemach
-
Odp: M.ZUIKO DIGITAL 17mm/F1.8
Ja w trudnych chwilach włączam stabilizację dając aparat żonie z obcasami głęboko w glebie ;-).
A tak poważnie to po prostu takie babole rażą po oczach, i to nad ranem.
Jesli to będzie oficjalna informacja prasowa w takim kształcie to niech się nikt ie zdziwi że ktoś odda obiektyw np po 6 miesiacach za niezgodność towaru z umową. To jest odpowiedzialność producenta za towar. Nie mozna ludziom wciskać bezkarnie info że towar ma cechy jakiej nie ma. W czasach kiedy ludzie robią przedpłaty gdy towaru jeszcze nie ma na rynku takie rzeczy są niedopuszczalne.
OK. End of topic - jesli wiecie komu to prześlijcie to prosze komu trzeba żeby to poprawili.
PS. przenieście tą całą dyskusję z tego wątku na Wysypisko.
-
Odp: M.ZUIKO DIGITAL 17mm/F1.8
no na Optycznych już mają trochę zabawy z bełkotu marketingowego który tym razem (który to już raz) dział PR Olympusa zaserwował. Tłumaczenie automatyczne - tłumaczeniem automatycznym ale czy w firmie nie ma jednej osoby która przed puszczeniem notatki do prasy byłaby w stanie ją przeczytać?
sporny fragment może możnaby tak napisać:
"Lekki i kompaktowy obiektyw M.ZUIKO DIGITAL 17 mm 1:1.8 podpięty do korpusu z wbudowaną stabilizacją obrazu to gwarancja zdjęć niezwykłej jakości. "
-
Odp: M.ZUIKO DIGITAL 17mm/F1.8
Cytat:
Zamieszczone przez
apz
To będą jakieś zawiłości tłumaczenia automatycznego.
Cytowany tekst nie pochodzi z tłumacza automatycznego.
Cytat:
Zamieszczone przez
apz
Szklo nie ma wbudowanej stabilizacji w szkle, ale cechą body m4/3 Olympusa jest wbudowanie stabilizacji w body.
Tak też podejrzewam, że stąd właśnie wzięło się to niezwykłe stwierdzenie w treści informacji prasowej.
---------- Post dodany o 09:46 ---------- Poprzedni post był o 09:42 ----------
Cytat:
Zamieszczone przez
GoBo
Jesli to będzie oficjalna informacja prasowa w takim kształcie to niech się nikt ie zdziwi że ktoś odda obiektyw np po 6 miesiacach za niezgodność towaru z umową.
To nie jest "jeśli to będzie oficjalna informacja prasowa", to jest oficjalna informacja prasowa.
-
Odp: M.ZUIKO DIGITAL 17mm/F1.8
Cytat:
Lekki i kompaktowy obiektyw M.ZUIKO DIGITAL 17 mm 1:1.8 podpięty do korpusu z wbudowaną stabilizacją obrazu to gwarancja zdjęć niezwykłej jakości.
Normalny slogan marketingowy. Ludzie się dziwią takim rzeczom, jakby się z choinki urwali i nie wiedzieli, w jakim świecie żyją. Ten slogan przynajmniej zawiera jakąś informację, że są korpusy ze stabilizacją i ta stabilizacja ma wpływ na jakość zdjęć. Gdyby w to miejsce wstawić hasło typu "Niezapomniane chwile radości z obiektywem XY...", które kompletnie nic nie mówi, to pewnie nikt by nawet tego nie skomentował. Ludzie są dziwni...
[edit]
Aha, dopiero teraz się kapnąłem, że ten cytat to propozycja JanaS, jak mógłby ten slogan brzmieć :) To teraz wiem, czemu brzmi sensownie :)
-
Odp: M.ZUIKO DIGITAL 17mm/F1.8
Widać nie tylko mnie poraziło to zdanie.
Napisałbym coś jeszcze ale ... wstrzymam się od dalszego komentowania.
-
Odp: M.ZUIKO DIGITAL 17mm/F1.8
-
Odp: M.ZUIKO DIGITAL 17mm/F1.8
Cytat:
Zamieszczone przez
Jan_S
no na Optycznych już mają trochę zabawy z bełkotu marketingowego który tym razem (który to już raz) dział PR Olympusa zaserwował. Tłumaczenie automatyczne - tłumaczeniem automatycznym ale czy w firmie nie ma jednej osoby która przed puszczeniem notatki do prasy byłaby w stanie ją przeczytać?
sporny fragment może możnaby tak napisać:
"Lekki i kompaktowy obiektyw M.ZUIKO DIGITAL 17 mm 1:1.8 podpięty do korpusu z wbudowaną stabilizacją obrazu to gwarancja zdjęć niezwykłej jakości. "
Janku, nabijkę ma septermberlicht vel Benek vel Benek-Piast vel septemberlicht (to ostatnie wcielenie), o którym parę słów pojawiło się na optycznych w komentarzach w tym artykule http://www.optyczne.pl/285.2-artyku%...B3w_(85)_.html Nie lubię takich wycieczek, ale uczciwie ostrzegam przed dyskusją (na naszym tutaj forum też jest jako Benek). Zasłynął z wypowiedzi na optycznych, gdy walczył o dobre imię pentaksa jak rycerz (jako Benek-Piast), przypinając pentaksiarzom łatkę talibów. Na nikoniarzach też dał ognia (jako Benek-Piast). Aktualnie jako septemberlicht walczy ostro z każdym innym systemem niż posiada (teraz Samsung) - szczególnie z Olympusem i Fuji. Dział inne systemy - pentax.org.pl jest dobrym przykładem.
Nie przejmowałbym się tym, co wypisuje Benek oraz jego kolega Chris62 (aka kfan z pentax.org.pl) - teraz chłopaki mają klapy na Samsunga (nie taki zły system). Zmienił się bożek, pozostały klapy i talibanizm. EOT
Co do 17/1.8 - ciekawy jestem bezpośredniego porównania z Panasem 20/1.7 W sumie, 17 to ciekawsza w mojej ocenie ogniskowa. Przyznam, że w sumie to kwestia standardowej stałki wpłynęła na to, że przełożyłem zamówienie na OM-D. Poczekam chwilę jeszcze i zobaczę, co dołożyć.
-
Odp: M.ZUIKO DIGITAL 17mm/F1.8
o proszę septermberlicht to Benio. Prosiłem go kiedyś na PW (pentax.org.pl) o spotkanie, żebym pomacał k-5 i porobił troszke zdjęć ze stałkami, które posiadał. A gdzie tam. Nie ma szans, zbył mnie i tyle. Benio z Legnicy heh
a chris62 kojarze z cyberfoto, zagorzały fan kiedyś (4-5 lat wstecz) aparatami fuji( sam miał kompakt)
przepraszam za mały EOT
cena już wiadomo jaka będzie za 17-tke? z 1600 ?
-
Odp: M.ZUIKO DIGITAL 17mm/F1.8
Cytat:
Zamieszczone przez
chreasy
cena już wiadomo jaka będzie za 17-tke? z 1600 ?
Czytałem, że coś koło 550euro. Myślę, że koło 2400 w sklepach, zobaczymy jak będzie w zakonie.
---------- Post dodany o 11:36 ---------- Poprzedni post był o 11:31 ----------
Pojawił się kolejny test - http://www.pekkapotka.com/journal/20...-17mm-f18.html - między innymi porównanie ostrości z Panasem 20/1.7...
-
Odp: M.ZUIKO DIGITAL 17mm/F1.8
na dpreview startprice 499 dolców
-
Odp: M.ZUIKO DIGITAL 17mm/F1.8
Cytat:
Zamieszczone przez
MCR
Czytałem, że coś koło 550euro. Myślę, że koło 2400 w sklepach, zobaczymy jak będzie w zakonie.
no właśnie ciekawie.
Zdjecia od R. Wonga robią wrażenie. Fajne szkiełko. Idealne na codzień (35mm)
-
Odp: M.ZUIKO DIGITAL 17mm/F1.8
Cytat:
Zamieszczone przez
GoBo
na dpreview startprice 499 dolców
No tak, ale dolicz VAT i podatki (ceny w USA są podawane netto). Lepiej spojrzeć na ceny w Europie: 549euro = 2 300,00 zł na starcie.
---------- Post dodany o 11:43 ---------- Poprzedni post był o 11:40 ----------
...i kolejna porcja zdjęć: http://pen-and-tell.blogspot.be/2012...neue-17er.html
-
Odp: M.ZUIKO DIGITAL 17mm/F1.8
Cytat:
Zamieszczone przez
MCR
Janku, nabijkę ma septermberlicht vel Benek vel Benek-Piast vel septemberlicht (to ostatnie wcielenie),...
Nie interesuje mnie ile twarzy ma septemberlicht vel Benek etc. i nie interesuje mnie czy jest on trolem, talibem czy ma jeszcze jakieś inne hobby. Gdyby notatka prasowa była przygotowana solidniej trole nie miałyby pożywki...
Cytat:
Zamieszczone przez
MCR
Czytałem, że coś koło 550euro. Myślę, że koło 2400 w sklepach, zobaczymy jak będzie w zakonie.
cena dla mnie zaporowa, pamiętam czasy m42 i obiektywy 28/2,8 czy 35/2,8. Były małe, kryły mały obrazek i były stosunkowo tanie. Co się stało że takie instrumenty poznikały z rynku? konkurencja zoomów? Ja wiem że 1,8 to nie 2,8 ale przecież w m4/3 mamy do pokrycia 4 razy mniejszą powierzchnię. Naprawdę nie da się takiego obiektywu zaprojektować i wyprodukować w cenie do 1000 zł?
Cytat:
Zamieszczone przez
MCR
najbardziej w teście podoba mi się przykład i porównanie jak Panasonicowa 20stka "zżera barierki". Pisałem kiedyś, dawno temu tutaj:
https://forum.olympusclub.pl/threads...%29?highlight=
fajnie że 17stka nie zna tego problemu - duży plus dla obiektywu
-
Odp: M.ZUIKO DIGITAL 17mm/F1.8
Cytat:
Zamieszczone przez
Jan_S
cena dla mnie zaporowa, pamiętam czasy m42 i obiektywy 28/2,8 czy 35/2,8. Były małe, kryły mały obrazek i były stosunkowo tanie. Co się stało że takie instrumenty poznikały z rynku? konkurencja zoomów? Ja wiem że 1,8 to nie 2,8 ale przecież w m4/3 mamy do pokrycia 4 razy mniejszą powierzchnię. Naprawdę nie da się takiego obiektywu zaprojektować i wyprodukować w cenie do 1000 zł?
Bardziej mi się wydaje, że działa prawo rynku. Skoro sprzedają się w takie cenie. Ja też nie kupię bo ten system jest już nie dla mnie. Przejadły mi się zdjęcia "tack sharpnięte".
-
Odp: M.ZUIKO DIGITAL 17mm/F1.8
Cytat:
Zamieszczone przez
odys
Przejadły mi się zdjęcia "tack sharpnięte".
W takim razie 17/2.8 bardzo ładnie się wpisuje w twoje potrzeby ;)
-
Odp: M.ZUIKO DIGITAL 17mm/F1.8
Cytat:
Zamieszczone przez
Jan_S
Naprawdę nie da się takiego obiektywu zaprojektować i wyprodukować w cenie do 1000 zł?
Da się i najprawdopodobniej takie są. Dodaj tylko koszty marketingu i reklamy oraz prowizje hurtowników ( przeważnie 2 )
min. 40%,i prowizje sprzedawców min. 30% i masz cenę .
Pozdrawiam
-
Odp: M.ZUIKO DIGITAL 17mm/F1.8
Ciekawe czy uda się go kupić na gwiazdkę, czy dopiero po Nowym Roku będzie w sklepach.
-
Odp: M.ZUIKO DIGITAL 17mm/F1.8
-
Odp: M.ZUIKO DIGITAL 17mm/F1.8
Cytat:
Zamieszczone przez
romek1967
nooo i trzeba uczciwie powiedzieć że skrzyneczka wygląda dużo ładniej niż na zdjęciach testowych z Canona EF 28 mm f/2.8 IS USM :)
(ktoś się wziął do roboty, skrzynkę z bazgrołów wyczyścił i chyba nawet na nowo pomalował)
-
Odp: M.ZUIKO DIGITAL 17mm/F1.8
Cytat:
Zamieszczone przez
Jan_S
cena dla mnie zaporowa
500$ - myślałem, ze będzie gorzej. Na rynku amerykańskim to tylko 100$ drożej niż m.zd 45/1.8 i tyle samo co m.zd 60/2.8 Macro. Trudno powiedzieć jak ta cena przełoży się na złotówki, w przypadku szkieł Olka ten przelicznik wychodzi bardzo różnie dla różnych obiektywów ale jestem dobrej myśli. IMHO w $ nie jest źle jak na obiektyw wykonany tak jak m.zd 12/2.
-
Odp: M.ZUIKO DIGITAL 17mm/F1.8
gdyby miał kosztować tyle co 45/1,8 i miał światło 1,4 to bym go kupił. Przy takich parametrach i takiej zapowiadanej cenie - nie ma żadnej pokusy :/
nie chcę wątku rozwijać bo boję się że zacznie się jatka, zresztą, nie ma co off-topicu robić
-
Odp: M.ZUIKO DIGITAL 17mm/F1.8
Cytat:
Zamieszczone przez
Jan_S
gdyby miał kosztować tyle co 45/1,8 i miał światło 1,4 to bym go kupił. Przy takich parametrach i takiej zapowiadanej cenie - nie ma żadnej pokusy :/
nie chcę wątku rozwijać bo boję się że zacznie się jatka, zresztą, nie ma co off-topicu robić
Mnie cena za to szkło odpowiada, tak jak i odpowiada mi ta ogniskowa. I nie mam pokusy by go nie kupować.
Gdyby miał światło 1,4 kosztowałby o parę stówek więcej , tak mniej więcej jak 25/1,4.
-
Odp: M.ZUIKO DIGITAL 17mm/F1.8
Cytat:
Zamieszczone przez
apz
Mnie cena za to szkło odpowiada, tak jak i odpowiada mi ta ogniskowa. I nie mam pokusy by go nie kupować.
Gdyby miał światło 1,4 kosztowałby o parę stówek więcej , tak mniej więcej jak 25/1,4.
Wydałbym te parę stówek za 1.4. Moje 23/2.0 z x100 daje małobrazkowe 35/2.8 (kąty widzenia + GO, bo oczywiście światłosiła jako wartość fizyczna się nie zmienia...) Pasuje mi to. Tutaj jest taki sam kąt widzenia - 35, tylko, że blisko działkę GO (3.6) słabiej. Pozostaje dylemat: lepiej wolniej, ale z troszkę mniejszą GO, ale też świetnie optycznie czyli Panas 20/1.7 (40/3.4). Fajnie, że można wybierać.
Zresztą, GO jest przereklamowana (dość często to sam piszę), ale czasami fajnie móc z niej skorzystać. Ale to już dzielenie włosa na czworo, tak bywa jak osiołkowi w żłoby dano...
-
Odp: M.ZUIKO DIGITAL 17mm/F1.8
Cytat:
Zamieszczone przez
Jan_S
cena dla mnie zaporowa, pamiętam czasy m42 i obiektywy 28/2,8 czy 35/2,8. Były małe, kryły mały obrazek i były stosunkowo tanie. Co się stało że takie instrumenty poznikały z rynku? konkurencja zoomów? Ja wiem że 1,8 to nie 2,8 ale przecież w m4/3 mamy do pokrycia 4 razy mniejszą powierzchnię. Naprawdę nie da się takiego obiektywu zaprojektować i wyprodukować w cenie do 1000 zł?
Da się, ale po co? :)
Obecnie rynek foto jest wysycony więc producenci kombinują. Olek kombinuje w gadżeciarstwo - dużo, skądinąd bardzo dobrych, ale bardzo drogich w stosunku do kosztów produkcji stałek (może nie do końca, bo należałoby wziąć poprawkę na masowość, która nie jest taka jak np. 50/1.8 Canona). A ludzie kupują, bo to fajne - jak wagoniki kolejki albo monety z kolekcji - ''zbierz je wszystkie''. Większość popstryka kilka zdjęć dwa razy do roku i to wszystko, ale nie o to chodzi w tej zabawie, a w zdobywaniu i patrzeniu jak przybywa.
Gdyby nie wyjątkowo dobry kit olka (ale niestety ten starszy tylko) i taniutkie, naprawdę przyzwoite tele, ten system byłby dla mnie spalony jak NEX, który ma świetne body, ale wciąż podstawową optyczną lipę. Na szczęście nie potrzebuję małej GO i kity wraz z wycieczkowym 14-150 wystarczają mi do większości zadań, w których cenię sobie małe rozmiary, wagę, pewny af i trafioną ekspozycję, a od niedawna dobrą dynamikę.
-
Odp: M.ZUIKO DIGITAL 17mm/F1.8
Z tym gadźeciarstwem u Olympusa to trafiłeś w samo sedno...
-
Odp: M.ZUIKO DIGITAL 17mm/F1.8
Właśnie, patrząc na testy, fotki itd to te stałki fajne są, obrazek super, fajne go, ja nie lubię takiego tzw papierowego, częściej lubię kiedy można rozpoznać co siedzi w tle. Niedawno przez te zachwyty nad obrazkiem ze stałek sam kombinowałem by kupić jakąś. Na szczęście do tego nie doszło, dałem się przekonać do 40-150 i nie ma żalu. Milion razy od tych super stałek wolałbym 12-60 f4 takie szkiełko, uszczelnione bez bajerów trybu makro i elektrycznego zumu było by dla mnie idealne.
Cieszę się, że zamiast odłożoną kasę wydać na kolejne szkło, zdecydowałem się na rejs pod banderą olka, a o mało co nie zamówiłem 60 makro.
-
Odp: M.ZUIKO DIGITAL 17mm/F1.8
Mnie się cena wydaje całkiem niezła- w końcu za wykonanie trzeba zapłacić. Mam nadzieję, że niedługo pojawi się w sklepach i.. na moim body. Ponarzekać mogę jedynie na kolor obudowy, ale i tak go zapewne kupię. Panasonic 20mm był dla mnie minimalnie zbyt wąski. Ten powinien być w sam raz :)
-
Odp: M.ZUIKO DIGITAL 17mm/F1.8
Szukam, szukam i nie mogę znaleźć odpowiedzi na dwa pytania:
1. Czy obudowa jest metalowa czy z tworzywa sztucznego ?
2. Czy jest uszczelniony ?
-
Odp: M.ZUIKO DIGITAL 17mm/F1.8
Cytat:
Zamieszczone przez
sebol1975
Czy obudowa jest metalowa czy z tworzywa sztucznego ? Czy jest uszczelniony ?
Cytat:
Zamieszczone przez
Ar2
w końcu za wykonanie trzeba zapłacić. Ponarzekać mogę jedynie na kolor obudowy
No właśnie, to jest przykład, co w obiektywie jest ważne dla współczesnych klientów olka. Nie miałbym nic przeciwko, gdyby istniała jeszcze druga linia - dla tych, którzy chcą mieć dobre, wygodne (czytaj - zoom) narzędzie w rozsądnej cenie wyglądające... wszystko jedno jak :)
-
Odp: M.ZUIKO DIGITAL 17mm/F1.8
Cytat:
Zamieszczone przez
Janko Muzykant
No właśnie, to jest przykład, co w obiektywie jest ważne dla współczesnych klientów olka. Nie miałbym nic przeciwko, gdyby istniała jeszcze druga linia - dla tych, którzy chcą mieć dobre, wygodne (czytaj - zoom) narzędzie w rozsądnej cenie wyglądające... wszystko jedno jak :)
Nie sądzę, aby przy szkle tego typu uszczelnienie było mało ważne. Piszecie coś o reporterce, itp więc po cholerę mam go chować przy byle deszczyku ? Przy 45-tce w tej cenie nie mogłem tego wymagać, ale ten zapowiada się jako dwukrotnie droższy sprzęt więc chciałbym mieć uszczelnienie i lepsze materiały.
-
Odp: M.ZUIKO DIGITAL 17mm/F1.8
Cytat:
Zamieszczone przez
sebol1975
Nie sądzę, aby przy szkle tego typu uszczelnienie było mało ważne. Piszecie coś o reporterce, itp więc po cholerę mam go chować przy byle deszczyku ?
I tak przypadkiem dotknęliśmy pewnego absurdu, widocznego zwłaszcza w materiałach reklamowych. Otóż wyjątkowo zabawnie wyglądają te ujęcia kogoś tam siedzącego w rwącym potoku, którego oblewa bryza jakoś tak cudownie, że wszędzie ścieka woda z wyjątkiem przedniej soczewki :)
Przy byle deszczyku można zrobić jedno zdjęcie i to na bidę, bo pierwsze miejsce, gdzie chlapnie woda, to właśnie soczewka, której może - gdy obiektyw będzie uszczelniony - nic nie zrobi, ale zdjęć też z tego nie będzie. A wycieranie w kółko obiektywu, zwłaszcza jak już trochę popada, to mordęga. Tak naprawdę na deszcz nadaje się parasol albo uszczelniony zestaw, ale z tele i założoną szczelną osłoną przeciwsłoneczną (głęboką - dlatego tele). W praktyce lubię pstrykać deszcz, ale używam do tego raczej tylko XZ1 z założoną rurką, od minolty zresztą.
Inny mit to przekonanie, że w reporterce używa się stałek. Gdzie jak gdzie, ale tu trzeba wykazać się wyjątkową dynamicznością i właśnie zoom się przydaje. Chyba, że nazwiemy reporterką niezobowiązujące chodzenie po mieście i pstrykanie z biodra scenek rodzajowych. Pod warunkiem, że nie leje :)
Wiadomo, że lepiej mieć szczelny niż bez-szczelny, ale raczej wyłącznie ze względów na ochronę sprzętu.
-
Odp: M.ZUIKO DIGITAL 17mm/F1.8
Jak dla mnie uszczelnienie szkiel jest mniej wazne niz nafaszerowanych obecnie elektronika korpusow. Szczegolnie wlasnie w wypadku stalek, gdzie mechanizmy sa znacznie prostsze niz w zoomach i drog ewentualnego wejsca pylu czy wilgoci jest znacznie mniej. Jak do tej pory zdarzylo mi sie nie raz uzywac stalek AF, ktore byly formalnie bez uszczelniania, w deszczu bez zadnych problemow.
-
Odp: M.ZUIKO DIGITAL 17mm/F1.8
Cytat:
Zamieszczone przez
Janko Muzykant
Da się, ale po co? :)
A ludzie kupują, bo to fajne - jak wagoniki kolejki albo monety z kolekcji - ''zbierz je wszystkie''. Większość popstryka kilka zdjęć dwa razy do roku i to wszystko, ale nie o to chodzi w tej zabawie, a w zdobywaniu i patrzeniu jak przybywa.
lub też lubią gadać ze swoimi obiektywami i układać je w armie żołnierzyków :wink:
