Info z ostatniej chwili - wraz z premierą 17mm f1.8 pojawić ma się nowy obiektyw Olka i ma być to zoom. Info z 43Rumors ;)
Wersja do druku
Info z ostatniej chwili - wraz z premierą 17mm f1.8 pojawić ma się nowy obiektyw Olka i ma być to zoom. Info z 43Rumors ;)
To ciekawe. Mam nadzieje że coś jaśniejszego - może odpowiedź na 12-35 i 35-100 Panasa ;-) . Jako że stabilizacja niepotrzebna to może i cena atrakcyjniejsza ?
Nie nowy obiektyw - pisze tylko, że niedługo Olympus zapowie premierę czegoś jeszcze(nic nie pisze czy to będzie obiektyw, body, lampa czy osłona przeciwsłoneczna do nowego 17/1.8) (link: http://www.43rumors.com/ft5-there-is...us-stay-tuned/)
To oznacza dla mnie:Cytat:
Zamieszczone przez bast
- 43/1.2 OIS jest zagrożony
- OMD pro byłby sąsiadem GH2 w Piątej Nóvce ;)
Dwie niewiadome to spec - ja bardziej bym chciał (teraz) ekstremalnie równie 2.8 (nawet kosztem zakresu; patrz LX3) w standardzie, niż szkło, które na bank kupię jak zrobią czyli 50-200.
Jedno jest pewno - dzięki spółce z o.o. Joanna&Jack i OJ - Oly rządzi! ;)
Cytat:
Zamieszczone przez anmael
Wszystko w komentarzach
"admin
1 hour ago | Reply
Real new lens. I got some specs but I want to be sure before to post them. Just wait a few hours. Should get some more info soon…"
---------- Post dodany o 11:10 ---------- Poprzedni post był o 11:09 ----------
:esystem:
Racja, umknął mi ten komentarz - rzeczywiście admin potwierdza nowego zooma.Cytat:
Zamieszczone przez bast
No w końcu!
Wiem z pewnego źródła, że to będzie 10-300/1,4, cena poniżej 500$.
Jack często powtarza, że Olympus nie chce bezpośrednio konkurować z Panasonicem w kwestii szkieł (pewnie dlatego wypuścił 17kę).
To pewnie wypuści 14-75 f/2.8 :mrgreen: w ten sposób nie będzie konkurował z Panasem :wink:
tylko z sobą samym - pokrywając tym zakresem wszystkie swoje stałki :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez POLM
Ja stawiam na zooma-naleśnika ze zmianą ogniskowych przy pomocy suwaczka i światłem 4-6.
Nowy kit zapewne... dawno takiego nie było :mrgreen:
Oj chyba już za dużo tych kitowych zoomów, wciąż nie ma jaśniejszych a tańszych (bo bez stabilizacji) od Olympusa Choć pewnie najprościej wypuścić następną wersję 14-45 lub nowszą 12-50 ;-)
43mm/1.2 to na dzień dzisiejszy mój absolutny prio na liście zakupów.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Może być koszmarnie drogi, zwłaszcza jak sie Leica pod nim podpisze, więc dopiero po nim będzie 75mm/1.8.
Ale to już taka Olympusowa tradycja - że co nowa seria aparatów, to nowy kit do kompletu... a plotki głoszą o dwóch nowych body :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez POLM
Z drugiej strony lepszy byłby naleśnik typu 12-50 niż to co dają teraz do OM-D. Jednak siłą systemu m4/3 są niewielkie rozmiary. Chociaż na pewno wolałbym coś jasnego :mrgreen: wtedy można przeboleć wielkość. Skoro mają dać puszki z serii OM-D tylko bardziej zaawansowane to pasować tu będzie taki 12-50 f/3.5-6.3 w wersji II (no może wycisną f 5.6 na końcu (przecież to będą zaawansowane puszki ;-)
A może wreszcie wersja micro 14-54 :lol:
Lepiej, 10-40/2.8-4 :lol:
Aż mnie ciarki przeszły.Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
14-54 2.8-4 w przystępnej cenie to byłby hit... Można pomarzyć czekając na więcej ploteczek ;)
80-250 f4
Lajka? Oni dają tylko czcionkę i śmieszny kształt osłony, wszystko inne zabierają (korekcję ac), dobrze, że - globalnie - LR4 rządzi (nawet w obecnej formule haraczu) i Adobe się stara wypuszczając swoje profile korekcyjne. Pomijam cenę bo 1.2 i OIS - JEŚLI BĘDZIE - obecne w wersji produkcyjnej to już zwiastuje niezłą wichurę w portfelu.Cytat:
Zamieszczone przez PASQD
Byłoby fajnie gdyby naprawdę coś dali od siebie - brak mgiełki i ac (RT nie LR4) na f/1.2, ale wtedy cena pewnie zrównałaby się z 35-100X :mrgreen:
43/1.2 oczywiście byłoby zagrożone w czasie, mam Oly 45/1.8 - brakuje mu tylko światła a ci co patrzą na to szkiełko przez pryzmat ceny zapominają o super bokeh.
A 75? No cóż, gdyby ostrzył tak szybko* jak 12/2 w c-af w GH2 byłby szkłem idealnym a tak jest tylko :cenzura:-te.
PS. Jack, jakie to uczucie czytać takie wątki ;)
* - nie wgrywałem jeszcze nowego softu.
Skoro można zrobić 75 1.8 to zrobienie zooma typu 12-50/60 2.8-4 też powinno być wykonalne. I na tak uniwersalne szkiełko cały czas czekam. 12-35 panasa jest trochę za krótkie.
Z całą pewnością jest wykonalne, ale taki obiektyw może być za duży dla obecnych mikroskopijnych korpusów (może za wyjątkiem OM-D). Generalnie im szerzej, tym szkło większe. Im dłużej, tym większe... Im jaśniej, tym większe... Już m.ZD 12-50 f/3,5-6,3 wygląda jak kitowy teleobiektyw. Nie liczyłbym na jaśniejszego zooma o tych ogniskowych. Zakres pewnie będzie krótszy, albo z jednej, albo z drugiej strony.Cytat:
Zamieszczone przez banc
Cały czas mam jednak nadzieje że będzie to odpowiedz na 12-35 i 35-100 panasonica - czyli coś jasnego ;-)
Olympus jest już w Sony, czyli będzie konkurował z Panasonikiem.Obstawiam cos ala 14-60 ze zmienym umiarkowanie jasnym swiatłem.
Heh - jakie to życie jest przewrotne i jak bardo historia lubi się powtarzać - kiedyś ludzie chcieli jasnych stałek, to dostawali jasne zoomy. Teraz jak mają stałki, to się chce jasnych zoomów - byście się zdecydowali, bo Olympus trzecie mocowanie będzie musiał wprowadzić ;)
A tak bardziej na poważnie - obudźcie się i przestańcie śnić - nie można lekko w torbie i nieszczególnie lżej w portfelu. Kupcie sobie używane 14-54 II i bierzcie się za robienie zdjęć :D
Fuji ze swoim 18-55/2.8-4 pokazało, że można zrobić niewielki, jasny zoom. Do tego na większą matrycę.
Nie powinno być większego problemu ze szkłem w okolicach 12-40/2.8-4. 12-50 jest duży, bo ma większą skalę odwzorowania w makro niż inne kity. Jakby darowali sobie makro to pewnie byłby sporo krótszy.
Z drugiej strony jakby wzięli na warsztat 12-60/2.8-4, trochę go zmniejszyli i dali mu szybki AF z m4/3 to wielu byłoby bardziej niż zadowolonych.
Ale 18-55 Fuji to odpowiednik 14-42 w mikro 4/3. A gdzie tu jeszcze do 12-60?
A kto by się obraził na 14-42/2,8-4? :)
Matryca mniejsza, to szkło można nieco mniejsze zrobić. Ja byłbym zadowolony z 14-45/2.8-4 od Panasa ze stabilizacją. Pod warunkiem, że długi koniec byłby lepszy niż w aktualnej wersji i rozmiar by się jakoś strasznie nie powiększył.
Mniejsza od czego? Przecież m4/3 ma matrycę o tej samej wielkości co 4/3 ...Cytat:
Zamieszczone przez grzyboo
Chodziło mi o 18-55 Fuji. Odpowiednik 12-60/2.8-4 dla m4/3 pewnie też mógłby być nieco mniejszy gdyby odpuścili korygowanie geometrii przez optykę.
Prawdopodobnie to będzie długi uszczelniany kit :)
Cieszycie się, prawda?
np. 40-150/ 4,5-6,7 ?Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Nie cieszymy się :evil:
No ba, dokładnie takie coś :wink:Cytat:
Zamieszczone przez adambieg
Oczywiście ja tylko spekuluję sobie.
50-175 4,7-6,7 uszczelniony, wydłużony, dodane EZ, przycisk macro z 1:2 na 175, f6,7 już od 80mm :D
Nieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee! Już wolę worek foliowy na 40-150 nakładać :wink:Cytat:
Zamieszczone przez wyrwiflak
Wiedziałem... super :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Podobno 40-150/2.8 :
http://www.43rumors.com/40-150mm-f2-8-olympus-lens/
No to czekamy na kolejny "zestaw portretowy" w ofercie :-)