Jaki standard do 4/3?

Witam serdecznie,

Przymierzam się do zakupu standardu do 4/3. W grę wchodzi SIGMA 30/1.4 lub 24/1.8.
Przeczytałem wszystkie posty na forum, znalazłem troszkę artykułów, ale żadnych konkretów. Czy ktoś miał te dwa szkiełka podpięte do korpusu? Focę przede wszystkim streetphoto, żadnych makro i portretów (do tego mam 50/2.0). Do streetphoto 50-ka jest za długa, chociaż rozpieściła ostrością i boje się tej Sigmy. Na Leice nie będę czekał bo to ustrojstwo drogie pewnie będzie.

Jak się sprawują te dwie Sigmy z Oleksym? Które szkiełko wybrać, cenowo są podobne. Poradźcie proszę bo muszę w tym tygodniu zrobić zakup.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dobrzyk

Witam serdecznie,

Przymierzam się do zakupu standardu do 4/3. W grę wchodzi SIGMA 30/1.4 lub 24/1.8.
Przeczytałem wszystkie posty na forum, znalazłem troszkę artykułów, ale żadnych konkretów. Czy ktoś miał te dwa szkiełka podpięte do korpusu? Focę przede wszystkim streetphoto, żadnych makro i portretów (do tego mam 50/2.0). Do streetphoto 50-ka jest za długa, chociaż rozpieściła ostrością i boje się tej Sigmy. Na Leice nie będę czekał bo to ustrojstwo drogie pewnie będzie.

Jak się sprawują te dwie Sigmy z Oleksym? Które szkiełko wybrać, cenowo są podobne. Poradźcie proszę bo muszę w tym tygodniu zrobić zakup.

---

Skoro ZD50 to wąsko to jednak moze sie okazac ze do street foto i 30 bedzie za wąsko. Ja bym brał jednak 24.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dobrzyk

Witam serdecznie,

Przymierzam się do zakupu standardu do 4/3. W grę wchodzi SIGMA 30/1.4 lub 24/1.8.
Przeczytałem wszystkie posty na forum, znalazłem troszkę artykułów, ale żadnych konkretów. Czy ktoś miał te dwa szkiełka podpięte do korpusu? Focę przede wszystkim streetphoto, żadnych makro i portretów (do tego mam 50/2.0). Do streetphoto 50-ka jest za długa, chociaż rozpieściła ostrością i boje się tej Sigmy. Na Leice nie będę czekał bo to ustrojstwo drogie pewnie będzie.

Jak się sprawują te dwie Sigmy z Oleksym? Które szkiełko wybrać, cenowo są podobne. Poradźcie proszę bo muszę w tym tygodniu zrobić zakup.

---

Ja również podpisuję pod tym pytaniem, ale w zastosowaniu do fotografii ślubnej (zdjęcia bez lampy w ciemnych domach, kościołach itp)

Cytat:

---

Zamieszczone przez dobrzyk

Jak się sprawują te dwie Sigmy z Oleksym? Które szkiełko wybrać, cenowo są podobne. Poradźcie proszę bo muszę w tym tygodniu zrobić zakup.

---

Mam jak widać w opisie 30, jestem bardzo zadowolony. To mój "najostrzejszy" obiektyw. Zdejmuję go tylko wtedy gdy muszę. Trochę już o nim pisałem na tym forum.

Czy do streetfoto się nadaje nie wiem Z biodra raczej nie, do reporterki tak, ale trzeba się nachodzić. Może wrzucę wieczorkiem jakieś foto, które niedawno zrobiłem

Bawilam sie w reporterke ZD35 i, nie liczac swiatelka, bylo fajnie. ZD50 to dosc wasko, ale kto co lubi - ja sie przyzwyczailam i jest super :) Sam musisz zdecydowac sie, jaki kąt bardziej Ci odpowiada - ustaw sobie kita na wybranej ogniskowej i udawaj, ze to stalka ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez dog_master

ustaw sobie kita na wybranej ogniskowej i udawaj, ze to stalka ;)

---

To niestety tak nie działa ... dopiero podpinając stałkę czuje się różnicę :-)
Poza tym np w stałkach macro zmienia się kadr poprzez zmianę skali odwzorowania :-)

Tak, ale jemu chodzi o streetphoto, a nie makro, a ta czesc mojej wypowiedzi dotyczy wyboru ogniskowej, a nie samej stalki jako takiej :] A nie powiesz mi, ze kat widzenia sie zmienia [nie liczac makro, mowimy o street]

Już zamówiłem 24/1.8. Zobaczymy co to potrafi :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez dobrzyk

Już zamówiłem 24/1.8. Zobaczymy co to potrafi :)

---

Gdzie, jeśli można spytać?

30-stka kusi jasnością... jednak dziurka 1.4 to jednak duzo jasniej anizeli 1.8 co w przypadku focenia w miejscach gdzie nie mozna uzywac blysku ma szalone znaczenie. Mnie temat stalki kusi i tez mam wlasne przemyslenia odnosnie 24:30:50 a bede mogl wybrac tylko jedno.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kisi

30-stka kusi jasnością... jednak dziurka 1.4 to jednak duzo jasniej anizeli 1.8 co w przypadku focenia w miejscach gdzie nie mozna uzywac blysku ma szalone znaczenie. Mnie temat stalki kusi i tez mam wlasne przemyslenia odnosnie 24:30:50 a bede mogl wybrac tylko jedno.

---

Mam dokładnie taki sam dylemat, aczkolwiek po zakupie 35ki już mnie tak nie ciągnie do 50ki (a przynajmniej nie mam żadnego konkretnego argumentu, do amatorskiego macro to i ten tani wystarczy:) ) teraz tylko potrzebuję czegoś bardzo jasnego do reportażu ... no i FL50 do miejsc gdzie nawet on będzie za ciemny ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Woytec60

Cytat:

---

Zamieszczone przez dobrzyk

Już zamówiłem 24/1.8. Zobaczymy co to potrafi :)

---

Gdzie, jeśli można spytać?

---

foto-net.pl

Dobrzyk, czekamy na relacje :mrgreen:

Ehh, mi ta Trzydziestka spac znowu nie daje... Juz od pol roku ;) Jednak zdecydowalam sie na ZD50, czego nie zaluje, bo szklo cudowne i warte kasy. Ale waskie jednak... :(

Troche sie spoznilem, ale ja bym do streetu doradzal 14-54 :) Ostre, jasne, szybkie i przede wszystkim zoom. Naprawde, do streetu zoom jest bardzo przydatny :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez suchar

Troche sie spoznilem, ale ja bym do streetu doradzal 14-54 :) Ostre, jasne, szybkie i przede wszystkim zoom. Naprawde, do streetu zoom jest bardzo przydatny :)

---

Jestem w posiadaniu 14-54. Szkło oczywiście nadaje się do streetphoto (i używam tego szkła od ponad roku), ale chciałem "poszaleć" ze stałką, a 50-ka (której używam do portretów) jest (jak już wcześniej pisałem) za wąska.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dog_master

Dobrzyk, czekamy na relacje

---

Zaraz jak tylko dotrze do mnie zdam relację.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kisi

30-stka kusi jasnością... jednak dziurka 1.4

---

Obiecywana wcześniej fotka - zmniejszona i podostrzona

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...3fe51med-2.jpg
źródło

ladne zdjęcie koscielne :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez RobertW3D

Cytat:

---

Zamieszczone przez kisi

30-stka kusi jasnością... jednak dziurka 1.4 to jednak duzo jasniej anizeli 1.8 co w przypadku focenia w miejscach gdzie nie mozna uzywac blysku ma szalone znaczenie. Mnie temat stalki kusi i tez mam wlasne przemyslenia odnosnie 24:30:50 a bede mogl wybrac tylko jedno.

---

Mam dokładnie taki sam dylemat, aczkolwiek po zakupie 35ki już mnie tak nie ciągnie do 50ki (a przynajmniej nie mam żadnego konkretnego argumentu, do amatorskiego macro to i ten tani wystarczy:) ) teraz tylko potrzebuję czegoś bardzo jasnego do reportażu ... no i FL50 do miejsc gdzie nawet on będzie za ciemny ;-)

---

ZD35 jest duzo lepsze do makro anizeli ZD50. Byla o tym dywagacja i porownanie oby tych szkielek na forum. Minusem 35 jest jej ciemnosc (jasnosc) do portretu. Nie bedziesz w stanie uzyskac takiej glebi jak ZD50. Skoro potrzebujesz swiatla to pozostaje ci tylko 30/1.4

czy robiles jakies fotki ZD 35mm macro przy 1:1 ? nie powiesz mi ze przy f/3.5 jest akceptowalna GO... trzeba mocno przymknąć zeby cos wogle bylo ostre a nie milimetrowy fragment.

Dostałem dzisiaj przesyłkę. Nie miałem czasu jeszcze wyjść ze szkiełkiem w teren, jednak zrobiłem pierwsze prowizoryczne testy. Wywołany RAW, bez wyostrzenia, cropy 1:1.

Z 14-54 nie wpasowałem się w ogniskową 24, więc jest 25 :)

Sama Sigma 24 1.8 dla poszczególnych otworów:

Sigma 1
Sigma 2
Sigma 3
Sigma 4
Sigma 5
Sigma 6
Sigma 7
Sigma 8

14-54 vs Sigma 24 1.8:

14-54 vs Sigma 1
14-54 vs Sigma 2
14-54 vs Sigma 3

Cytat:

---

Zamieszczone przez dobrzyk

...Nie miałem czasu jeszcze wyjść ze szkiełkiem w teren, jednak zrobiłem pierwsze prowizoryczne testy...

---

W sumie dzięki za dobre chęci, ale... takie fotki nic nie mogą pokazać, poza różnicą w ekspozycji :| Może jednak spróbuj spokojnie wyjść w teren, ze statywem, i pstryknij jakieś krzaczory na tle nieba. Wielu będzie Ci wdzięcznych :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jeronimo

czy robiles jakies fotki ZD 35mm macro przy 1:1 ? nie powiesz mi ze przy f/3.5 jest akceptowalna GO... trzeba mocno przymknąć zeby cos wogle bylo ostre a nie milimetrowy fragment.

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez kisi

Minusem 35 jest jej ciemnosc (jasnosc) do portretu. Nie bedziesz w stanie uzyskac takiej glebi jak ZD50. Skoro potrzebujesz swiatla to pozostaje ci tylko 30/1.4

---

;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez dobrzyk

Sama Sigma 24 1.8 dla poszczególnych otworów:

14-54 vs Sigma 24 1.8:

14-54 vs Sigma 1
14-54 vs Sigma 2
14-54 vs Sigma 3

---

Dobra robota - widać niestety jak mydli na planszy ta sigma w porównaniu z ZD, od f3.5 jest OK :(

dobrzyk, a mozesz kilka zdjec zrobić portretowych tą sigmą, pokazać jak rozmywa tło, czy zniekształca jak się wypełni kadr całą twarzą czy postacią? Jak nie masz sierotki do obfocenia może być jakaś martwa natura z drugim planem np f2 obiekt dwa metry od aparatu, z trzy metry za obiektem coś co pokazałoby jaki obiektyw ma bokeh? Wiesz, co innego plansze, a co innego prawdziwe foty :)

I jak tam się czują 24mm? :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez blady

I jak tam się czują 24mm? :)

---

Świetne szkiełko. Ostre od f2. Piękny bokeh. Niestety nie mam czasu, żeby wrzucić coś odpowiedniego na forum. Może w weekend jak znajdę chwilkę czasu.

Troszkę zdziwiony jestem gabarytami tej optyki - jest dłuższe i grubsze od 14-54, a w porównaniu z naszą 50-ką wygląda bardzo potężnie.

Ogólnie same dobre wrażenia.