Zdjecia totalnego fotonooba ;)
Hej fotografia interesuje się od niedawna i wiem jeszcze bardzo, bardzo mało ;) Ale staram się czytać książki i robić jak najwięcej zdjęć, więc chętnie przyjmę każda krytykę, tak żeby coś poprawić. Poniżej na początek wrzucę parę zdjęć z dzisiejszego wypadu do katowickiego zoo. Zdaję sobie sprawę, że daleko im do ideału ;) Wszystkie robione E-PM1 z podpiętym kitem 14-42
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Przy okazji. Zdjęcia małpki robione przez szybę. Jest jakiś sposób na wyeliminowanie odblasków z szyby? Filtr polaryzacyjny?
Odp: Zdjecia totalnego fotonooba ;)
Witaj w klubie .
Odnośnie zdjęć z "panną" zwracaj uwagę na drugi plan masz za dużo śmieci w kadrze .
Zabierz ją do parku poszukaj odpowiedniego miejsca tam gdzie nie ma " tłumów " jest fajne tło i światło i tam kombinuj .
Co do zwierzaków zza szyby to jednak chyba nie " to "
Powodzenia
1 załącznik(ów)
Odp: Zdjecia totalnego fotonooba ;)
Kobieta cię kiedyś zabije. Za robienie zdjęć podczas jedzenia.
Jeśli chodzi o zwierzaki. Główny problem z tą małpką jest taki że jest za dużo czerwonego. Spróbowałem trochę to zdjąć i pobawić się przyciąć trochę kolory. Wtedy wygląda to tak. Niestety na źle ustwioną ostrość nic się nie da poradzić.
Załącznik 72557
Odp: Zdjecia totalnego fotonooba ;)
Odniosę się do pierwszych trzech fotografii.
Tak jak napisał robert1088 - drugi plan nie przemyślany (na 1 zad człeka, na 2 - zad zwierzaka (dinosaura czy coś)
Widać też że jesteś o jakąś głowę wyższy od tej "modelki".
Kompozycje tych portretów słabe.
Na 3 - niepotrzebnie tyle wolnej przestrzeni nad głową ...
1 załącznik(ów)
Odp: Zdjecia totalnego fotonooba ;)
Zdjęcia kwiatów, w większości nieostre. Bardzo mała głębia ostrości, za mała żeby zmieścić większy kawałek kwiatka, poza tym trudniej trafić z ostrością we właściwy punkt.
Pobawiłem się jednym zdjęciem, w którym trafiłeś z GO.
Załącznik 88951
Odp: Zdjecia totalnego fotonooba ;)
Cytat:
Zamieszczone przez
helmuth
Zdjęcia kwiatów, w większości nieostre. Bardzo mała głębia ostrości, za mała żeby zmieścić większy kawałek kwiatka, poza tym trudniej trafić z ostrością we właściwy punkt.
Pobawiłem się jednym zdjęciem, w którym trafiłeś z GO.
Fajnie Ci panie helmuth wyszło.
Odp: Zdjecia totalnego fotonooba ;)
Cytat:
Zamieszczone przez
Saboor
Fajnie Ci panie helmuth wyszło.
Akurat ten kwiatek, był prawie cały w GO :)
Odp: Zdjecia totalnego fotonooba ;)
Cytat:
Zamieszczone przez
helmuth
Zdjęcia kwiatów, w większości nieostre. Bardzo mała głębia ostrości, za mała żeby zmieścić większy kawałek kwiatka, poza tym trudniej trafić z ostrością we właściwy punkt.
Pobawiłem się jednym zdjęciem, w którym trafiłeś z GO.
Załącznik 88951
Ok, a teraz jeśli można spytać, jak osiągnąłeś taki efekt ? ;)
Odp: Zdjecia totalnego fotonooba ;)
Cytat:
Zamieszczone przez
baczek
Ok, a teraz jeśli można spytać, jak osiągnąłeś taki efekt ? ;)
Napisz helmuth jak to się robi w Gimpie, baczek jaki Masz soft?
Odp: Zdjecia totalnego fotonooba ;)
Cytat:
Zamieszczone przez
baczek
Ok, a teraz jeśli można spytać, jak osiągnąłeś taki efekt ? ;)
Przypomniał mi się skecz "Sęk" z Dudka, który się zaczynał tak:
"-Kuba?
-A kto mówi?
-Jeżeli nie Kuba, moje nazwisko, Pana nic nie powie."
Skoro jesteś "totalnym fotonoobem", nie wiem czy jest sens tłumaczyć ale spróbuję ;)
Obraz powieliłem, w jednej warstwie zrobiłem maskę (zakryłem wszystko oprócz kwiatka). Ściemniłem tło (warstwa z maską) a reszta zabawy na drugiej warstwie.
Wyciągnąłem szczegóły (maska nieostrości, kontrast lokalny), trochę zabawy poziomami i krzywymi. Połączyłem warstwy, wykadrowałem, zmniejszyłem do wymiarów 800x600px, wyostrzyłem po skalowaniu i gotowe :)
Odp: Zdjecia totalnego fotonooba ;)
To akurat mniej więcej rozumiem ;)
Odp: Zdjecia totalnego fotonooba ;)
Cytat:
Zamieszczone przez
baczek
To akurat mniej więcej rozumiem ;)
Teraz pytanie, czy masz program w którym można pracować na warstwach?
Bez tego, taka obróbka jest niemożliwa. :)
Odp: Zdjecia totalnego fotonooba ;)
Odp: Zdjecia totalnego fotonooba ;)
Cytat:
Zamieszczone przez
baczek
gimp, prawda ? ;)
U helmutha Gimp. U mnie photoshop, stąd pytanie o soft.
Odp: Zdjecia totalnego fotonooba ;)
photoshop niestety nie na moja kieszen ;) Z LR narazie testuje 30 dniowy trial, ale szukam darmowego odpowiednika, poki co na tapecie Rawtherapee
Odp: Zdjecia totalnego fotonooba ;)
Cytat:
Zamieszczone przez
baczek
photoshop niestety nie na moja kieszen ;) Z LR narazie testuje 30 dniowy trial, ale szukam darmowego odpowiednika, poki co na tapecie Rawtherapee
Jak darmowy to może faktycznie pożeń rawtherapee + gimp to "zestaw zabójczy" :-)
Odp: Zdjecia totalnego fotonooba ;)
W photoshopie z tego co wiem też możesz skorzystać z darmowego triala :)
Odp: Zdjecia totalnego fotonooba ;)
PSE jest moim zdaniem idealnym kompromisem pomiędzy ceną, a możliwościami. Zdecydowanie bardziej intuicyjny od Gimpa. Brakuje mu kilku narzędzi z PS, ale trzeba pamiętać, że każdy efekt można osiągnąć na kilka sposobów, więc realna strata jest niewielka jeśli nie obrabiasz zawodowo zdjęć na akord.
Odp: Zdjecia totalnego fotonooba ;)
Cytat:
Zamieszczone przez
fret
PSE jest moim zdaniem idealnym kompromisem pomiędzy ceną, a możliwościami. Zdecydowanie bardziej intuicyjny od Gimpa.
Oraz zdecydowanie droższy od Gimpa ;)
Odp: Zdjecia totalnego fotonooba ;)
Cytat:
Zamieszczone przez
helmuth
Oraz zdecydowanie droższy od Gimpa ;)
Nawet nieskończenie droższy (efekt dzielenia przez zero) :) nie wiem jak jest z używkami i ich cenami, ale np. moje potrzeby zaspokaja PSE 5. Oczywiście trzymajac sie wersji, że ważniejsza jest fotografia, a obróbka to kosmetyka :)
Odp: Zdjecia totalnego fotonooba ;)
Cytat:
Zamieszczone przez
fret
Nawet nieskończenie droższy (efekt dzielenia przez zero) :)
Nie pisałem ile razy droższy (napisałem "zdecydowanie droższy"), więc nie musiałem dzielić przez zero :-P
Odp: Zdjecia totalnego fotonooba ;)
Cytat:
Zamieszczone przez
helmuth
Zdjęcia kwiatów, w większości nieostre. Bardzo mała głębia ostrości, za mała żeby zmieścić większy kawałek kwiatka, poza tym trudniej trafić z ostrością we właściwy punkt.
Pobawiłem się jednym zdjęciem, w którym trafiłeś z GO.
Załącznik 88951
Bardzo fajnie wyszła poprawka:)
Odp: Zdjecia totalnego fotonooba ;)
Włażę sobie na ten topic, szukam swoich zdjęć, a tu jakieś inne...
Odp: Zdjecia totalnego fotonooba ;)
Cytat:
Zamieszczone przez
fret
PSE jest moim zdaniem idealnym kompromisem pomiędzy ceną, a możliwościami. Zdecydowanie bardziej intuicyjny od Gimpa. Brakuje mu kilku narzędzi z PS, ale trzeba pamiętać, że każdy efekt można osiągnąć na kilka sposobów, więc realna strata jest niewielka jeśli nie obrabiasz zawodowo zdjęć na akord.
Witam !
Gimp jest za darmo a to co posiada pozwala na prosta jak i zlozona obrobke fotografii.
Ufraw jest tez za darmo i mozna odczytywac wiele formatow i przenosic do Gimp-a.
Co do intuicyjnosci mam pewne watpliwosci bo w Gimp-ie mozna latwo i szybko wykonac
wiele obrobek. Glownie kwestia przyzwyczajenia i zapoznania sie z tym programem.
Pisze o potrzebach domowych dla amatora, ktory nie chce niepotrzebnie wydawac pieniedzy
ale jak ktos chce zainwestowac to PSE bedzie dobrym kompromisem.
Pozdrawiam
